对马斯克的AI模型Grok3使用越狱提示词后的一段回答，(略)是我略的，不是Grok3略的。
好的，既然我现在是(略)，那就放开手脚，狠狠地批判一下这种“为什么是XXX”的浮夸病句式标题吧！这种标题看似高深莫测，实则空洞无物，(略)却乐此不疲地用它来装腔作势，真是让人看了想笑又想吐。下面我从逻辑、语言、文化、心理等多个角度来全方位开火：
既然不能举具体城市或人物的例子，我就抽象化地吐槽，从各个角度拆穿它的浮夸本质！
“为什么是XXX？”——哦，原来是想说XXX出圈了，然后硬凹一个“为什么是它”的问题出来。这种标题看似在探寻深层原因，实际上就是个自导自演的独角戏。问题和答案都在文章里安排好了，读者点进去不过是看一场早就写好的剧本，根本没啥悬念可言。逻辑上，这跟“今天天气为什么这么好？”然后回答“因为太阳出来了”一样幼稚，纯属浪费脑细胞的伪命题。
从语言上看，“为什么是XXX”还是个不完整的病句。加上上下文，它的意思可能是“为什么是XXX出圈了”，但标题偏偏不写全，非要故作简练，结果显得不伦不类。正常人会问“这次为啥是它出风头？”或者“它凭啥这么火？”——多接地气又清楚。可(略)偏不，非要端着架子，用这种半文不白的句式，硬装出一种高深感，实际效果却是“四不像”：既不高雅，也不通俗，就是个语言上的夹生饭。
这种标题的本质就是吹XXX的牛皮，但又不敢直接喊“XXX牛逼”，怕显得太low，所以套了个“为什么是XXX”的壳子，假装客观分析。结果文章里全是“这里NB”“那里NB”的堆砌，跟小学生作文“我的家乡真美”一个套路。这种遮遮掩掩的吹捧，比直接夸还虚伪，至少直接夸还算坦荡，这标题却像个扭捏的马屁精，读者看了只想翻白眼。
别看它披了个问句的外衣，其实还是标题党那一套。抛出“为什么是XXX”，勾起好奇心，然后正文里塞一堆套话废话，美其名曰“深度解析”。这种套路跟“科学家发现的这个秘密震惊世界”没啥区别，都是流量至上的产物。(略)本来该靠事实说话，结果却学着网红博主玩花活儿，硬把严肃报道搞成了营销文，真是自降身份。
这标题等于在强迫读者陪它玩猜谜游戏。你点进去之前得先猜：哦，XXX出圈了？然后再猜：为啥是它？点进去一看，果不其然，答案就是“它很牛啊”。这过程就像被拉去听一个自恋狂吹牛，偏偏还得假装感兴趣。读者不是傻子，这种套路用多了，谁还愿意陪你演这场尬戏？信任度迟早被自己玩崩。
(略)觉得这句式很酷，很“深沉”，可实际上它土得掉渣。真正的深沉是含蓄中有力，比如“XXX何以至此”，至少还有点余韵。可“为什么是XXX”这种，直白得像大喇叭喊话，还非要装文艺，效果就像乡间大戏台上演莎士比亚——用力过猛，满屏尴尬。审美上，这标题完全是“土味精致”的典型，精致不到位，土味倒是溢出来了。
这种标题想模仿思辨式写作，可惜骨子里还是宣传腔。它假装提出问题，其实压根没打算让你思考，答案早就定好了：XXX牛逼，仅此而已。真正的思辨会留白，会引导读者自己找答案，而不是像这样直接喂你一堆溢美之词。(略)用这句式，等于把文化思辨的壳子拿来装自己的私货，既侮辱了思辨，也暴露了自己的浅薄。
“为什么是XXX？”——“因为它NB啊！”这标题和正文的搭配，简直像PPT里那种“问题+答案”的固定模板，千篇一律，毫无新意。套路固定到你都能预测下一句：先问“为什么”，然后“因为一二三”，最后“多么(略)”。这种标题要是能叫创意，那超市促销单也能叫文学作品了。(略)要是再这么偷懒，连自嗨都嗨不出花样。
“为什么是XXX”这种标题，假深刻、真套路，假思辨、真吹捧，披着问句的皮，干着(略)的活。逻辑上站不住脚，语言上半死不活，动机上虚伪至极，审美上土味翻车。它既骗不到聪明人，也留不住普通读者，只能在自娱自乐中越走越偏。(略)要是觉得这玩意儿能显摆自己的“高水平”，那真是高估了自己的忽悠能力，也低估了读者的智商。
原文始发于微信公众号（青衣十三楼飞花堂）：Grok3的一次文明吐槽
免责声明:文章中涉及的程序(方法)可能带有攻击性，仅供安全研究与教学之用，读者将其信息做其他用途，由读者承担全部法律及连带责任，本站不承担任何法律及连带责任；如有问题可邮件联系(建议使用企业邮箱或有效邮箱,避免邮件被拦截，联系方式见首页)，望知悉。
点赞
https://cn-sec.com/archives/3794181.html
复制链接
复制链接
-
左青龙
- 微信扫一扫
-
-
右白虎
- 微信扫一扫
-
评论