浏览器为何成为拦截钓鱼攻击的最佳防线：三大核心优势

2025年，钓鱼攻击仍是企业面临的主要安全威胁。随着攻击者更多采用基于身份认证的技术而非软件漏洞利用，钓鱼攻击的危害性甚至超过以往。

攻击者正转向基于身份的攻击手段，钓鱼与凭证窃取（钓鱼的副产品）已成为数据泄露的主因。数据来源：Verizon DBIR

通过登录受害者账户，钓鱼攻击能实现与传统终端或网络攻击相同的目标。随着企业使用数百款互联网应用，可被钓鱼或凭证窃取攻击的账户范围呈指数级增长。

如今，绕过多因素认证（MFA）的钓鱼工具包已成常态，能够攻破SMS、OTP和推送验证保护的账户。当预防措施失效时，检测系统正承受持续压力。

一、攻击者如何绕过检测机制

现有钓鱼检测主要集中于电子邮件和网络层，通常部署在安全邮件网关（SEG）或安全Web网关（SWG）/代理设备。但攻击者通过以下方式规避检测：

• 动态更换基础设施
  
  ：定期轮换IP、域名和URL等可被特征识别的元素
• 反分析设计
  
  ：在钓鱼页面部署验证码（CAPTCHA）或Cloudflare Turnstile等机器人检测机制
• 页面元素混淆
  
  ：修改视觉与DOM元素使检测签名失效

Cloudflare Turnstile等机器人验证可有效规避沙箱分析工具

攻击者还通过跨渠道攻击完全避开邮件检测。例如近期案例显示，冒充Onfido的攻击者通过恶意谷歌广告（恶意广告）实施钓鱼，全程未使用电子邮件。

攻击者通过即时通讯、社交媒体、恶意广告及可信应用消息绕过邮件检测

需指出邮件方案的局限性：虽然能检测发件人信誉和DMARC/DKIM等，但无法识别恶意页面内容。现代邮件方案虽能深度分析邮件正文，却难以识别钓鱼网站本身，更无法防御跨媒介攻击。

二、浏览器端检测如何扭转战局

绝大多数钓鱼攻击通过恶意链接诱导用户访问伪造登录页面。这些攻击完全发生在浏览器环境中，因此相较于外部的邮件或网络检测，在浏览器内部构建检测响应能力具有显著优势。

这类似于终端安全的发展历程：当2000年代末期终端攻击激增时，基于网络的检测、文件特征分析和沙箱运行等传统手段逐渐被终端检测与响应（EDR）取代，后者实现了对恶意软件的实时观测与拦截。

EDR通过在操作系统层实现实时检测，摆脱了对终端流量的依赖

当前我们面临相似局面：现代钓鱼攻击发生在浏览器访问的网页上，而依赖邮件、网络甚至终端的安全工具缺乏必要可见性——它们始终在从外向内观察。

现有钓鱼检测无法实时观测和阻止恶意活动

三、浏览器防御的三大核心优势

1. 分析页面而非链接

传统检测依赖链接或静态HTML分析，而现代钓鱼页面是动态Web应用，通过JavaScript实时渲染恶意内容。攻击者还采用以下手段：

• 批量购买域名并动态轮换链接
• 使用一次性魔法链接（Magic Link）
• 劫持合法域名

基于浏览器可完整观测渲染后的页面，实现对恶意元素的深度识别。

2. 检测TTP而非IoC

即便采用战术、技术与程序（TTP）检测，传统方案也依赖网络请求拼凑或沙箱加载。但攻击者通过以下方式规避：

• 要求用户交互（如验证码）
• 混淆视觉与DOM元素
• 设置特定URL参数和头部

浏览器方案提供更全面的可见性：

• 完整解密的HTTP流量
• 全链路用户交互追踪
• 执行各层的深度检查
• 浏览器API数据关联

浏览器环境支持构建基于TTP的高效控制措施

3. 实时拦截而非事后追溯

非浏览器方案基本无法实现实时检测。代理方案虽能通过网络流量分析发现恶意行为，但因TLS加密后的流量重构困难，通常存在延迟且不可靠。

而浏览器内检测能：

• 实时观测用户所见页面
• 在危害发生前拦截攻击
• 将防御重心转向事前阻断

浏览器：钓鱼防御的未来方向

Push Security的浏览器身份安全方案能在攻击发生时实时拦截，其优势包括：

1. 密码复用检测
   
   ：识别用户向钓鱼网站输入曾用于其他站点的密码
2. 页面克隆识别
   
   ：比对已指纹化的合法登录页面
3. 钓鱼工具包探测
   
   ：检测页面运行的恶意代码

Push在浏览器内检测到钓鱼页面时立即阻止用户访问

该方案还能防御凭证填充、密码喷洒和会话劫持等攻击，并帮助企业发现以下身份安全漏洞：幽灵账户、SSO覆盖缺口、MFA配置缺失、弱密码/泄露密码/密码复用、高风险OAuth集成等。

来源：https://www.freebuf.com/  感谢【AI小蜜蜂】

原文始发于微信公众号（船山信安）：浏览器为何成为拦截钓鱼攻击的最佳防线：三大核心优势