GPS干扰和卫星机动已成为现代战争的标志

主要内容

1. GPS干扰与欺骗的常态化趋势

报告指出，GPS信号干扰与欺骗技术已成为现代冲突中的常规战术，尤其在俄乌战争、加沙地带及中东地区的军事行动中表现突出。俄罗斯与以色列被确认为大规模GPS干扰活动的主要实施者，其技术手段包括发射虚假导航信号以误导民用和军用设备的定位系统。例如，民用航班因接收虚假坐标误入禁飞区，军用无人机因导航失效偏离任务航线，甚至导弹系统因定位错误丧失打击精度。此类干扰不仅限于战场前线，已蔓延至东欧、中东及亚洲部分地区，对民航、海运、金融授时系统等民用基础设施造成广泛影响。尤为值得关注的是，GPS欺骗从过去的偶发战术升级为系统性战略工具，反映出混合战争形态下太空资产的非对称对抗已趋于常态化。报告警告，随着干扰技术的扩散，未来冲突中民用与军用系统的界限将进一步模糊，非国家行为体可能借助商业化设备实施低成本干扰，加剧全球导航系统的脆弱性。

2. 中俄卫星机动能力的实战化演进

中国与俄罗斯在近地轨道（LEO）和地球静止轨道（GEO）的卫星展示出日益复杂的机动能力，标志着其太空作战技术进入实战化阶段。俄罗斯的“宇宙-2553”卫星被怀疑作为天基核反卫星武器的试验平台，具备在轨道上秘密部署高能装置的能力。该卫星的多次变轨与近距离接近他国卫星的行为，显示其可能用于测试攻击性操作，例如通过电磁脉冲或动能碰撞瘫痪目标。中国则通过多颗卫星的密集机动演练，验证了精确交会、抵近监视甚至物理拦截的技术可行性。例如，中国某颗卫星在2024年多次接近一颗美国侦察卫星，最近距离仅数公里，此类行动被解读为模拟攻击或信号截获训练。报告强调，这些机动不仅是技术验证，更是为未来太空冲突积累战术经验。若此类能力与网络攻击结合，可能形成“软硬兼施”的复合打击模式，例如在卫星接近时注入恶意代码夺取控制权，或直接实施物理破坏。

3. 天基核武器的毁灭性威胁

报告以最高警戒级别警告俄罗斯正在研发的天基核反卫星武器。根据情报显示，俄方计划在近地轨道部署可携带核弹头的卫星，一旦引爆将产生巨量电磁脉冲（EMP）和碎片云，瞬间摧毁数千颗卫星，并导致轨道环境在数十年内无法支持航天活动。此类武器的破坏力远超传统反卫星导弹：

瞬时效应：电磁脉冲可烧毁卫星电子设备，使全球通信、气象监测、导航系统全面瘫痪；

长期后果：碎片云以每秒7公里的速度扩散，形成永久性“轨道雷区”，威胁后续发射任务；

战略威慑：俄方可能借此形成“相互保证摧毁”能力，迫使对手在冲突中妥协。

尽管美国及其盟友多次呼吁禁止此类武器，但俄方未公开回应研发进展。报告认为，若天基核武器完成部署，将彻底改变太空安全格局，使近地轨道成为“高风险禁区”。

4. 商业卫星的军事化风险与攻防困境

为美军提供支持的商业航天公司正成为对手国家的优先打击目标。俄罗斯已公开宣称，将支持军事用途的商业卫星视为“合法攻击目标”，并可能采取电子干扰、网络攻击甚至物理摧毁等手段。例如，为五角大楼提供高分辨率影像的某商业遥感卫星群，在俄乌冲突期间频繁遭受激光致盲攻击，导致传感器失效。此外，伊朗与朝鲜通过供应链渗透，向卫星地面站软件植入恶意代码，试图劫持在轨卫星。报告特别指出，商业航天领域的两用技术（如在轨服务、碎片清理）可能被武器化——具备卫星维修能力的机械臂可被改装为攻击工具，而碎片捕获装置或用于投掷弹丸。更严峻的是，商业卫星的民用属性使其在冲突中面临“身份困惑”：对手可能以“误判”为借口实施打击，而防御方难以界定反击边界。

5. 网络与电子战威胁的复杂化

太空系统的网络安全短板持续暴露，中国、伊朗、朝鲜等国支持的攻击活动呈现专业化趋势。例如，某APT组织针对美国卫星制造商发起“供应链投毒”攻击，将恶意代码嵌入卫星控制软件更新包，试图在发射后远程劫持卫星。另一案例中，朝鲜黑客利用钓鱼邮件渗透欧洲航天局承包商，窃取火箭发动机设计图纸。电子战方面，俄军在乌克兰战场部署“季拉达-2”系统，可同时干扰GPS、伽利略和格洛纳斯信号，并伪造虚假雷达图像迷惑侦察卫星。报告指出，此类攻击的溯源极其困难，且民用地面站往往成为薄弱环节——2024年某非洲国家卫星地面站遭入侵，导致三颗气象卫星失控偏离轨道。

核心结论与战略态势评估

1. 太空军事化进入不可逆阶段

报告断言，太空已成为与陆地、海洋、天空并列的“第四作战域”，其军事化进程呈现三个特征：

技术融合：反卫星武器与人工智能、网络战深度整合，形成“侦-扰-攻-评”闭环杀伤链；

规则缺失：国际社会未能建立有效的行为规范，各国以“自卫权”为名加速武器化；

军民混同：超过60%的军用卫星依赖商业公司提供数据中继、影像分析等服务，模糊了攻击红线。

中俄通过“渐进式测试”策略，在灰色地带积累实战能力。例如，俄方以“科学实验”名义测试卫星捕获技术，而中方以“碎片清理”为幌子验证抵近操作。

2. 美国反太空能力的结构性失衡

对比中俄，美国及其盟友的反太空能力呈现“防御优先、动能滞后”的特点：

非对称劣势：美国仅公开两种电子战系统（如Counter Communications System），缺乏在轨拦截卫星或天基激光武器等硬杀伤手段；

政策束缚：为避免制造轨道碎片，美国长期回避动能反卫星试验，导致技术储备不足；

联盟分化：除法国明确发展“保镖卫星”外，北约成员国对反太空武器研发态度谨慎。

为扭转劣势，美国太空军启动“黄金穹顶”计划，探索天基导弹拦截与卫星自卫技术，并考虑放宽动能武器使用限制。

3. 危机误判与战略升级的高风险

商业卫星的军事化应用大幅增加误判风险。例如，某国在轨服务卫星因技术故障异常接近他国军事卫星，可能被误读为攻击行为，触发先发制人打击。此外，太空冲突极易引发“跨域升级”——卫星失效可能导致地面指挥系统混乱，进而促使冲突方使用核武器挽回劣势。报告警告，当前国际社会缺乏危机沟通机制，一旦发生太空攻击事件，可能迅速演变为全球性灾难。

结语

《2025年太空威胁评估》描绘了一幅“脆弱而危险”的太空图景：技术进步与战略猜忌交织，民用需求与军事化冲动碰撞。报告警示，若不能通过国际合作遏制太空军备竞赛，近地轨道或将沦为“新冷战”的牺牲品，其后果远超单一国家的控制范畴。对于美国而言，如何在维持技术优势与避免轨道灾难间找到平衡，将是未来十年太空战略的核心命题。

参考资源

1、https://spacenews.com/gps-disruption-and-satellite-maneuvers-now-hallmarks-of-modern-warfare/

2、https://www.csis.org/analysis/space-threat-assessment-2025

原文始发于微信公众号（网空闲话plus）：GPS干扰和卫星机动已成为现代战争的标志