渗透测试与漏洞扫描：有什么区别？

本文将为您提供信息丰富且客观的分析，对比渗透测试与漏洞扫描。这两种安全评估实践应该成为您组织网络安全战略的一部分。渗透测试，也称为 pentesting 或 pen test，是一种网络安全演习，其中安全测试专家（称为渗透测试员）通过模拟熟练的威胁行为者（这些威胁行为者决心获得 IT 系统或应用程序的特权访问权限）的行为来识别和验证现实世界中的漏洞。

【AI代码助手、代码静态分析工具、软件成分分析与同源漏洞检测、渗透测试工具、模糊测试、恶意代码检测平台、软件漏洞挖掘平台、软件供应链安全平台。试用及合作请后台私信工程师13381155803（微信同步）】

漏洞扫描是一种自动化流程，用于识别系统、应用程序和网络中的安全漏洞。它涉及扫描设备、软件和配置，以查找已知漏洞、错误配置和过期补丁。要了解这两种安全实践的区别、优势、应用，甚至误解，还有很多需要探索的地方。

一、渗透测试与漏洞扫描

让我们从基础开始：网络安全对于保护数据、系统和网络免受日益复杂的威胁至关重要，因此，在漏洞被利用之前识别并缓解漏洞至关重要。渗透测试模拟真实世界的攻击以发现防御弱点，而漏洞扫描则自动检测系统和软件中已知的漏洞。这两种工具都提供主动的安全措施，有助于识别漏洞、改进风险管理并确保合规性。将渗透测试与定期漏洞扫描相结合，可以创建强大的防御策略，确保抵御不断变化的网络威胁并保护组织资产。

1.1渗透测试概述

渗透测试（也称为 pentesting 或 pen test）是一种网络安全练习，其中安全测试专家（称为渗透测试员）通过模拟熟练的威胁行为者（旨在获取 IT 系统或应用程序的特权访问权限）的行为来识别和验证现实世界中的漏洞。渗透测试使 IT 安全团队能够展示和提升网络、应用程序、云、主机和物理位置的安全性。

1.2渗透测试的好处

渗透测试的主要优势在于能够为安全工作提供信息，从而主动强化环境。渗透测试能够揭示组织的安全漏洞。渗透测试会根据漏洞后果的严重程度，结合攻击发生的可能性，对漏洞进行评级和优先级排序。

·以更少的成本交付安全的软件。在软件开发生命周期 (SDLC)早期修复的安全漏洞比后期发现的问题成本更低。尽管尽了最大努力，安全漏洞仍可能在软件测试过程中溜走。与识别可能被利用的代码的安全代码审查不同，渗透测试发现的漏洞已被证明是可以利用的。

·避免数据泄露主动发现漏洞和暴露，以便及时修复并预防攻击，并避免数据泄露造成的停机和清理成本。此外，您还可以维护组织的良好声誉，并维护与业务合作伙伴、客户和员工之间的信任关系。

·像攻击者一样运用人类智能只有渗透测试人员（或恶意攻击者）才能将看似低风险的事件串联起来，以验证哪些漏洞能够实现未经授权的控制。威胁行为者会适应特定的环境，因此安全测试人员也需要适应。了解漏洞扫描结果对特定应用程序或组织的潜在影响需要人类的专业知识和洞察力。

1.3渗透测试的挑战

考虑渗透测试的潜在挑战也至关重要。渗透测试可能耗费大量资源，需要投入大量时间、硬件和软件来进行测试和报告。您的组织可能需要指派专门的人员来协调这项工作，包括安全分析师、IT 人员和法务团队，以确保合理的规划和执行。但这些人并非随便就能胜任的。

有效的渗透测试需要技艺精湛的安全专家，他们精通各种攻击媒介、安全工具和漏洞利用技术。这些专家必须具备模拟复杂攻击和准确评估风险的知识。鉴于网络安全的复杂性，合格的渗透测试人员短缺，导致人才库有限且招聘成本高昂。

最后一个主要挑战在于，如果执行不谨慎，渗透测试可能会无意中造成中断，包括系统宕机或数据丢失。例如，模拟拒绝服务 (DoS) 攻击或利用现有系统中的漏洞可能会影响生产环境。合理的规划，包括与利益相关者清晰的沟通和全面的风险评估，对于最大限度地减少中断至关重要。

二、漏洞扫描概述

漏洞扫描是一种自动化流程，用于识别系统、应用程序和网络中的安全漏洞。它涉及扫描设备、软件和配置，以查找已知漏洞、错误配置和过期补丁。这些扫描通常参考已知漏洞（例如 CVE）数据库来检测潜在的安全风险。

漏洞扫描对于维护主动的安全态势至关重要，它使组织能够在漏洞被攻击者利用之前识别并解决它们。它通常用于例行评估、合规性审计和风险管理，帮助组织领先于新兴威胁并维护系统完整性。

2.1漏洞扫描的好处

识别关键漏洞此安全实践有助于识别关键弱点。通过自动化流程，它可以快速检测已知漏洞，使组织能够优先处理最紧迫的安全风险，并在漏洞被利用之前缩小攻击面。

通过切实可行的洞察改善安全态势漏洞扫描还能提供详细、可操作的报告，深入了解检测到的漏洞及其严重程度。这些洞察使组织能够根据风险确定修复工作的优先级，从而增强安全态势。定期扫描有助于跟踪改进情况，并持续改进安全措施。

2.2漏洞扫描的挑战

然而，漏洞扫描面临着诸多挑战，这些挑战可能会影响其有效性。当扫描程序将非问题误认为漏洞时，就会出现误报，从而浪费时间和资源。国际数据公司 (IDC) 的一项研究得出结论，安全人员平均每处理一个可操作警报需要 30 分钟，而处理每个误报则需要 32 分钟，这表明大量的资源浪费可以通过人工智能来避免。相反，当真正的漏洞被遗漏时，就会出现漏报，从而造成虚假的安全感。

漏洞扫描工具也仅限于已知漏洞，因此无法检测零日漏洞，这些漏洞是新的、未被发现的威胁。定期更新对于保持扫描工具的更新至关重要，因为不断变化的威胁形势会带来新的漏洞和攻击方法。此外，漏洞扫描可能会生成大量缺乏上下文的报告，导致难以确定风险的优先级。如果没有适当的分析，您的组织可能难以专注于最关键的漏洞，从而可能忽略影响较大的问题，而关注不太严重的问题。

三、您应该使用哪种方法？

正如我们之前提到的，渗透测试和漏洞扫描都是全面安全策略的关键组成部分，但它们的用途不同，应该在不同的环境中使用。以下是如何确定应该使用哪种方法的方法。

漏洞扫描相较于渗透测试的优势在于，它能够快速识别已知漏洞，通常侧重于诸如软件过时、补丁缺失或配置错误等问题。正因如此，漏洞扫描非常适合常规自动化评估。我们建议您每周或每月使用一次，持续识别系统和网络中的已知漏洞。它尤其适用于确保合规性、监控大规模环境以及在潜在问题演变成重大风险之前发现它们。

当谈到漏洞扫描与渗透测试时，渗透测试超越了漏洞扫描，它主动利用漏洞来了解这些漏洞在现实环境中的潜在影响。由于渗透测试可以提供更有意义的结果，因此应该将其用于更深入、更有针对性的评估，通常以年度、季度或每个项目为单位。当您想模拟现实世界的攻击，了解潜在攻击者如何利用您的漏洞，并评估您现有防御措施的有效性时，可以使用它。在您的基础设施发生重大变化之后或重大部署之前，它也非常有用。

原文始发于微信公众号（StaticCodeAnalysis）：渗透测试与漏洞扫描：有什么区别？