逆向SSO登录加密

加密发现

1. 打开目标，某985大学统一身份认证平台，如果加密的话那一般是加密密码参数

2. 输入admin 123456测试看看，F12，抓包，看看登录包载荷.果然密码参数被加密了，看样子肯定不是base64等等简单的加密

3. 本地禁用js，还是输入admin 123456，再次抓登录包，看看载荷密码就以明文形式呈现了，说明加密密码参数的逻辑就写在js代码中，尝试通过分析js逆向出加密流程，这样就可以爆破密码了

逆向加密流程

直接全局搜索 password 参数，定位到加密代码段

这里似乎找到了加密password参数的加密点，到底是不是呢？

可以下个断，调试验证一下，在第90行打上断点：再次输入admin 123456，登录，果然在第90行成功下断，这就是password参数的加密点此时还未通过这个加密点，password参数应该是未被加密的，控制台输出一下password的值看看是否如此123456，果然，执行下一步，使password通过加密片段，再次看看password的值可以看到123456已经被加密得面目全非了

确认了加密点，那么下一步就是回到加密点分析加密流程

_etd2(password.val(),casLoginForm.find("#pwdDefaultEncryptSalt").val());

可以看到，_etd2函数接收了两个参数，password.val()，casLoginForm.find("#pwdDefaultEncryptSalt").val()

意思就是接收password的原始值(val()) 和 从登录表单(casLoginForm)中find出pwdDefaultEncryptSalt的值(val())，一起传入_etd2函数进行加密处理，password的原始值我们知道，于是在分析_etd2函的加密逻辑之前，先要找到pwdDefaultEncryptSalt的值：

看看登录表单的源码有没有泄露出来？搜索一下好家伙，直接写在源码里了

<input type="hidden" id="pwdDefaultEncryptSalt" value="UnejJGj5DiyhEJH7">

现在两个参数的值有了，那就跟进_etd2函数，看看加密逻辑

function_etd2(_p0,_p1) {try{var _p2 = encryptAES(_p0,_p1);$("#casLoginForm").find("#passwordEncrypt").val(_p2);}catch(e){$("#casLoginForm").find("#passwordEncrypt").val(_p0);}}    });

可以看到_etd2函数接收的两个参数"password"，"pwdDefaultEncryptSalt"的形参是 分别是"_ p0"，"_p1"

有两条路径，正常情况下走第一条路径，遇到e(应该是某种错误)走第二条路径

那么这里看第一条路径

var _p2 = encryptAES(_p0, _p1);    $("#casLoginForm").find("#passwordEncrypt").val(_p2);

接收"_ p0"，"_ p1"两个参数使用"encryptAES"进行AES加密，并赋值为"_ p2"

之后，在ID为casLoginForm的表单元素内，找到ID为passwordEncrypt的子元素，并将其值设置为_ p2变量的值

接着，跟进encryptAES

其他几处都是调用，只有第一处是定义，跟进

functionencryptAES(data, _p1) {if (!_p1) {return data;    }var encrypted = _gas(_rds(64) + data, _p1, _rds(16));return encrypted;}

var _p2 = encryptAES(_p0, _p1);    $("#casLoginForm").find("#passwordEncrypt").val(_p2);

接收两个参数，"data"就是"_ p0"的形参，即"password"

如果_ p1(即：pwdDefaultEncryptSalt)不存在，就直接返回原始值password

反之，进行加密处理：

var encrypted = _gas(_rds(64) + data, _p1, _rds(16));

那么就很简单了，把"_ rds(64)"与"data"进行拼接作为第一个参数，"_ p1"作为第二个参数，"_ rds(16)"作为第三个参数，传入"_ gas"函数

"_ rds"估计就就是生成随机数的函数，同一个密码两次加密结果不同，主要就是这个函数导致的

在控制台运行看看：

果然，就是生成某某位数的随机数的函数

那么再跟进"_ gas"函数：

function_gas(data, key0, iv0) {    key0 = key0.replace(/(^s+)|(s+$)/g, "");var key = CryptoJS.enc.Utf8.parse(key0);var iv = CryptoJS.enc.Utf8.parse(iv0);var encrypted = CryptoJS.AES.encrypt(data, key, {iv: iv,mode: CryptoJS.mode.CBC,padding: CryptoJS.pad.Pkcs7    });return encrypted.toString();}

可以看到，"_ gas"函数接收三个值，由上可知，"data"就是"_ rds(64)"+"password"的拼接, "key0"就是"pwdDefaultEncryptSalt", "iv0"就是"_rds(16)"

对key0去除特殊字符

将一个 UTF-8 编码的字符串 (key0) 转换为 CryptoJS 库能够处理的字节数组（WordArray），以便进行加密或解密操作

key=key0

iv=iv0

进行AES加密，传入data，key，iv，指定为CBC模式，Pkcs7填充

返回加密后的字符串

再总结一下数据流：

整体来说算简单的一类了，大佬们，菜菜~轻喷

原文始发于微信公众号（迪哥讲事）：逆向SSO登录加密