深度解读BAS核心指标体系，助力安全从基础建设到精准量化！
在当今复杂多变的网络安全环境下，企业为安全建设投入大量资源。然而，如何加速这些投入在安全运营工作中的实际成效，以及如何彰显安全业务的真正价值和投资回报，成为安全负责人面临的一项重要挑战。这主要是因为传统的安全评估方式大多呈现为抽象的漏洞列表或定性报告，普遍缺乏与业务风险相关联的量化指标。这种局限性导致安全效果难以精准衡量，在向管理层汇报时，难以充分展现安全业务的工作价值和投资回报，进而在计划和预算审批过程中遭遇困难。
安全牛基于对网络安全实践的深刻理解、行业主流指标的借鉴，设计了安全量化指标，为企业提供全方位、系统化的模拟验证工具。企业可以利用入侵与攻击模拟（BAS）和量化指标，精准验证现有防御体系的效果，从而对自身的安全防护水平形成清晰的认知。这不仅有助于企业有效评估并提升安全防护能力，还能够推动安全运营效率的显著提升，最终以直观、量化的方式体现安全业务的工作价值和投资回报，助力企业实现从传统的基础安全建设到精准量化安全管理的跨越。
01
防御效率指标：
精准评估安全防护的实战能力与覆盖范围
防御效率指标体系是BAS的核心价值所在，反映企业安全设备和策略在面对模拟攻击时的实际防护性能和覆盖范围，可以帮助企业及时发现安全短板，并推进优化修复，避免安全防护的木桶效应。
主要指标如下：
-
检测率。该指标是衡量安全设备基础感知能力的关键指标。具体而言，指在模拟攻击发生时，安全设备或系统能够成功识别并记录攻击事件的比例。BAS通过自动化模拟攻击事件并与安全设备的日志进行实时关联，判断设备是否按预期运行。高检测率表明安全设备对潜在威胁的感知能力强，是后续响应和处理的前提。反之，则意味着可能存在检测盲区或故障规则，需要及时进行策略调优或规则更新。
-
阻断率。该指标反映安全设备或系统在检测到攻击后，能够有效阻止模拟攻击，防止其达到目标或完成攻击链的比例。BAS会验证模拟攻击行为的目标（如文件执行、网络连接建立、数据传输）是否被安全控制成功阻止。高阻断率是企业期望看到的结果，意味着攻击在早期阶段即被有效遏制，直接降低风险。企业应优先强化拦截能力弱的关键控制点。
-
攻击成功率/穿透率。该指标揭示防御体系的根本缺陷。攻击成功率表示攻击者在模拟环境中成功绕过防御措施，达到攻击目标的比例；而穿透则指的是攻击行为未被检测且直接穿透防御的情况。BAS通过真实模拟攻击路径，追踪攻击者是否能最终达成目的。较低的攻击成功率或零穿透率是企业安全防护的终极目标。任何非零值都意味着企业存在可被利用的风险，需立即启动应急响应和彻底的问题根源分析。
-
防护有效率。该指标评估全面防护策略的落地效果。通过定期的全面排查，确定安全策略在边界防护、流量安全、主机安全和终端安全防护等不同领域的实际落实效果及其提升百分比。BAS能够自动化、常态化地执行跨领域的验证，其趋势变化反映安全策略的持续优化和落地情况，从而指导企业进行全面的安全策略审查和调整。
-
未防护弱点。指未被现有安全措施覆盖的场景或特定资产，揭示防护的空白区域。识别在实际攻击场景下，防御体系中存在的薄弱环节或失效的控制措施。BAS通过攻击路径可视化，明确指出这些具体的、可操作的改进点，促使企业优先解决这些显著的防御短板或配置错误。
-
变种检出率。该指标是衡量企业快速应对未知威胁能力的关键指标。专门指面对病毒木马等恶意软件的变种或新型攻击时，安全产品能够有效检测出这些变种的比例。BAS通过模拟已知恶意软件的变种或利用AI生成新的、高度逼真的变种，测试防御系统对未知威胁的泛化识别能力，从而指导企业提升其高级威胁检测能力，例如增强行为分析、优化机器学习模型等。
02
整体安全态势指标：
全面宏观战略指导
整体安全态势指标旨在从宏观层面全面评估企业的网络防御能力，为战略决策和长期规划提供清晰的安全方向和依据。
主要指标如下：
-
整体安全态势量化评分。该指标是对整体安全态势能力的直观洞察。BAS系统能够对企业整体安全态势防御能力进行自动化评估，并给出总分或各分项的分数（例如，采用0-100分制，并划分为低、中、高、严重风险等级）。这一评分通常基于多维度指标（如防护覆盖度、检测率、阻断率、攻击链成功率等）的权重计算结果。为企业管理者提供一个易于理解的安全健康指数，有力支持其进行战略性安全规划和经费分配决策。
-
防护水平对比。该指标动态反映企业整体防御能力的状态和成熟度。可用于横向对比（例如，与同行业平均水平对比，或与集团内部不同分子公司/部门进行安全能力对比）和纵向对比（例如，分析不同时间段内企业自身防护水平的变化趋势）。通过持续监测防护水平的变化，企业能够评估安全改进措施的实际成效，识别内部最佳实践，并指导资源在不同业务单元间的优化分配，推动安全能力的持续提升。
-
可视化攻击路径。提供直观的风险视图与行动路线。通过图形化方式，将模拟攻击中从初始访问、漏洞利用、横向移动到数据窃取等完整攻击痕迹呈现在网络拓扑图上，并准确标识防御失效点。这种可视化能力将复杂的攻击过程和防御失效点转化为直观易懂的信息，帮助安全团队和管理人员全面了解攻击者可能利用的渗透路径和潜在风险点。这有助于更精准地制定防御策略、优化网络架构（如实施微隔离），并指导安全资源的有效部署。
-
安全能力成熟度。该指标评估企业体系化安全建设的水平。该指标以MITREATT&CK框架等行业标准为基础，从识别、保护、检测、响应、恢复等多个维度，全面评估企业安全能力的成熟度。BAS通过验证企业防御流程体系对ATT&CK框架中各项TTP的覆盖情况，详细分析企业在各阶段的防御能力。这有助于企业发现自身安全能力的短板，构建更加完善、体系化的防御体系，并推动安全管理和技术的持续优化。
-
安全投入增量比。该指标是衡量安全投资商业价值的核心指标。BAS通过提供量化数据，直接论证安全投入的实际效果。例如，通过BAS验证发现并修复高危漏洞的数量，以及避免的潜在安全事件次数，将安全成果与业务价值直接挂钩。这种能力能够量化安全业务价值，验证安全战略的效果，并确保每一项安全布局都能转化为实际的业务价值。
03
安全运营效率指标：
优化团队响应与管理绩效
安全运营效率指标旨在评估安全运营团队在风险发现、响应和修复流程中的表现，从而推动运营流程的自动化和效率提升。
主要指标如下：
-
风险发现时间。该指标体现企业感知威胁的敏捷性，即从模拟风险事件出现到被BAS系统或SIEM/SOC平台成功发现并记录的时间。BAS通过精准注入模拟流程并监测生成的数据，洞察企业对威胁的采集速度和日志上报的及时性。该时间越短，表明企业对威胁的采集能力越强，能够更迅速地启动后续响应。
-
平均响应时间/平均检测时间。该指标分别指安全团队从发现风险到采取响应或修复措施的平均时间，以及从风险出现到被检测的平均时间。BAS能够模拟攻击并触发告警，测量从告警产生到问题响应（响应）或彻底解决（修复）的时长，从而评估SOC、事件响应团队和自动化事件处理流程的效率。这些指标越短，表明企业的事件响应能力和运营效率越高，能够更快速地解决安全问题，减少损失。
-
风险问题修复时间。该指标评估问题解决的效率与闭环效果。指从发现问题到问题被彻底修复并经BAS复测确认所需的时间。高效的修复流程和问题解决能力是提升安全防护能力的关键。BAS通过持续验证，能清晰地跟踪修复进度，确保问题真正得到闭环处理。
-
风险问题修复率。该指标直接反映漏洞管理的有效性。即通过BAS发现的漏洞或安全缺陷中，验证已成功修复并通过复测的比例。高修复率是降低整体风险的关键，表明企业具备强大的漏洞管理和策略优化能力，能够有效将测试成果转化为实际防御效果。
-
日志数据一致性。该指标是高效安全运营的基础，对于拥有复杂网络和海量日志的大型客户（如运营商）而言尤为重要。是指安全设备产生的日志是否完整、及时同步到SIEM等集中管理平台，以及不同日志源之间的时序和内容是否匹配。BAS通过模拟攻击并比对各源日志的输出，能够发现日志传输过程中的断点、延迟或不一致等问题。这些问题可能导致安全分析出现盲区，以及影响分析安全事件的有效性。
-
安全运营效率。该指标确定安全运营的人力投入和时间成本，旨在显著降低安全运营团队的人力投入和时间成本。这使得安全人员能够从繁琐的日常事务中解脱出来，更加专注于高价值的威胁挖掘、高级分析和战略性决策。
04
风险与合规性指标：
支撑管理决策与合规要求
风险与合规性指标旨在将安全验证结果与业务风险和法律法规要求相结合，为管理决策提供数据支撑，并帮助企业满足相关合规标准要求，实现从纸面合规到实战合规的转变。
主要指标如下：
-
安全意识评分。该指标是通过模拟钓鱼邮件、恶意链接点击等社会工程学攻击，评估员工点击链接、打开附件、提交信息等行为，并结合行为结果，量化员工的安全意识水平。高分表明员工对常见社工攻击的识别和规避能力强；低分则凸显人这一防线的薄弱环节，需要开展有针对性的安全意识培训，以弥补人员方面存在的安全短板。
-
合规差距分析。该指标明确企业当前安全体系与合规要求的实际差距。通过将当前安全体系的实战现状与最新的行业标准、法规要求（如《网络安全法》《数据安全法》《信息安全技术-网络安全等级保护基本要求》等进行对比，针对合规条款对应的技术控制点进行实战模拟。例如，验证入侵防护、恶意代码防护、数据加密等措施的效果，并自动生成详细的合规性验证报告。报告中注明哪些合规项已通过实战验证，哪些仍存在风险，从而指导企业进行安全改进，确保从纸面合规迈向实战合规，降低法规处罚风险。
-
漏洞修复优先级。该指标通过评估其在当前防御体系下是否真正可被利用，并结合漏洞本身的利用难度、受影响资产的业务重要性以及是否能被现有防御措施拦截等信息，为漏洞修复提供更精准的优先级评估。该指标可以优化企业在风险管理中的资源分配，使企业能够将有限的安全资源投入到最能降低实际风险的修复工作中，提升漏洞管理的效率和效果。而弥补传统漏洞优先级往往仅基于漏洞的CVSS评分，却未考虑其在企业实际环境中的可利用性和潜在影响的问题。
-
重要业务风险。该指标将安全风险与核心业务价值深度关联。在评估安全风险时，能够将业务系统的关键程度纳入核心考量，例如，对业务关键性更高的系统赋予更高的风险权重，或者优先模拟针对关键业务系统和数据的攻击路径。这使得安全报告和决策支持更具业务说服力，促使企业和安全团队优先解决对企业核心运营和盈利能力影响最大的安全风险，从而实现安全与业务目标的紧密结合，确保安全工作能够切实保护企业的核心业务安全。
安全牛
研究报告与公众号内容发布预告
安全牛2025年启动了《BAS技术应用指南（2025版）》研究报告，将于近期正式发布。
本报告从甲方用户实际应用需求出发，内容包括BAS的发展背景、基本概念、能力框架和关键技术、以及AI赋能情况，对国内外BAS市场和技术现状的研究和观察，并重点对BAS的十大应用场景和实施部署进行详细描述，并通过近年来成功落地的应用案例进行评价，最后推荐国内表现突出的推荐厂商，目的是让企业可以全面了解BAS的重要性、整体应用现状，通过了解BAS具体应用场景，掌握并提升组织应用BAS的能力，获得BAS产品和厂商的推荐。
配合报告的发布，安全牛近期陆续发布一系列BAS相关公众号文章：
-
揭秘BAS安全数字罗盘：四大维度量化指标让你的防护看得见，说得清！
-
从买到用：企业如何逐步实施BAS，让安全运营真正落地？
-
企业应用BAS的避坑指南
-
深度解读国内BAS市场和技术现状
-
揭秘国内BAS真攻击，零伤害的无损模拟技术
-
深度解密国内BAS如何实现AI赋能的智能化安全验证攻防新范式！
……
敬请关注！
原文始发于微信公众号（安全牛）：揭秘BAS安全数字罗盘：四大维度量化指标让你的防护看得见，说得清！
- 左青龙
- 微信扫一扫
-
- 右白虎
- 微信扫一扫
-
评论