写在前面
之前有提到过一篇文章预编译真的能完美防御SQL注入吗？，当时仅仅从理论上简单举个例子，最近碰巧看到一道简单的CTF是这个类型的，golang的SQL注入，就拿来记录一下。
题目分析
这是一道非常简单的题，我直接贴上关键代码了
func index(c *gin.Context) {order := c.DefaultQuery("order", "id")content := c.DefaultQuery("content", "1")var news []Newsdb.Where("content LIKE ?", "%" + content + "%").Order(order).Find(&news)c.JSON(200, news)}func main() {r := gin.New()r.GET("/", index)r.Run(":8888")}
一看就得知这是一个web服务，从index函数中可以看出有两个参数一个order，一个content。
db.Where("content LIKE ?", "%" + content + "%").Order(order).Find(&news)关键在于这条语句，是golang的gorm写法，当我们看到?的时候，没错绝对是预编译，这个时候就不要再想content了，没用的。
而正如之前文章（预编译真的能完美防御SQL注入吗？）提到过的order by这种是不可参数化的是无法被预编译的，那么就开始对order by进行盲注。
这里我就不用具体的盲注语句了，只验证一下即可。
func main() {var news []Newscontent := "%"order := "(IF(1=1, SLEEP(2), 0))"db.Where("content LIKE ?", "%"+content+"%").Order(order).Debug().Find(&news)fmt.Println(news)}
这里我简单写了个demo，可以看到我让content为%，这样就不影响后面order by的执行了，同时我加了Debug()方法，这是为了打印出完整的sql语句，毕竟这是gorm的写法
可以看到是执行了SLEEP，但是至于为啥SLEEP时间扩大了2倍，这个没研究明白，对go这块还是不太了解，但是预期是对的。
原文始发于微信公众号（飞羽技术工坊）：一道go的sql预编译的CTF题
- 左青龙
- 微信扫一扫
-
- 右白虎
- 微信扫一扫
-
评论