JTopCMS审计之目录穿越漏洞

admin

102361
文章

87
评论

2023年12月10日17:56:12评论27 views字数 9128阅读30分25秒阅读模式

一、环境部署

1.1、官方网站

https://www.jtopcms.com/

1.2、下载地址

https://gitee.com/mjtop/JTopCMSV3/releases/tag/JTopCMSV3.0.2-OP

1.3、所需环境

名称	版本
JTopCMS	V3版本（开源版本）
Java版本	JDK1.7+即可
mysql	5.5.29
Tomcat	Tomcat7+即可

1.4、修改配置

在JTopCMSV3-JTopCMSV3.0.2-OPWebContentWEB-INFconfigcs.properties配置文件中修改端口信息（与配置的Tomcat保持一致）与数据库连接信息

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

1.5、启动项目

启动项目之后，来到后端管理登录页面：

http://127.0.0.1:7089/login_page

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

登录账号密码为 admin/jtopcms

二、代码审计

今天我们只针对这个应用的目录穿越漏洞进行审计，而目录穿越漏洞一般伴随文件上传/下载/删除等功能，所以我们先查找一下该程序是否存在文件上传/下载/删除功能

那审计一个项目时如何快速定义到系统的下载功能呢？

1、项目中的使用文档或用户手册。

2、部署环境后通过抓取下载数据包确定接口名后全局搜索接口名

3、使用经典关键字download等进行全局搜索即可

这里通过关键字检索，我们发现了两个疑似文件下载的接口

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

下面我们分别来对这两个下载功能的接口进行追踪与漏洞测试

1、/downloadback.do

（1）功能点定位

首先定位到映射代码位于BackupSystemController类中，如下

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

再定位到请求该接口的jsp文件中，如下

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

通过方法名—downloadBak和该jsp文件名ManageBackup.jsp猜测该功能是一个备份文件管理功能，并且在备份下载功能中调用了该接口

所以来到后台寻找该功能点，成功定位到下载功能点，并且确实存在备份文件下载功能，功能点位于

•后台->系统配置->系统备份管理

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

抓个包再次验证

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

进一步确认了该功能点调用了/downloadback.do接口

（2）源代码审计

1、Controller层

根据请求包来看，target，pw，downFileInfo，这三个参数都有可能与文件下载功能有关，

我们给下载备份这个功能点下一个断点，再调试项目，看看程序的执行流程

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

简化后的流程代码如下

@RequestMapping( value = "/downloadBak.do", method = { RequestMethod.POST } )                    public String downloadBak( HttpServletRequest request, HttpServletResponse response )                        throws UnsupportedEncodingException                    {                        // 将请求传入的参数存储在Map对象                        Map params = ServletUtil.getRequestInfo( request );                               // 通过session判断用户身份是否合法                        .....                               // 从请求中获取target参数的值，赋值为targetbak                        String targetBak = ( String ) params.get( "target" );                                      // 获取系统的真实路径并赋值给base变量                         String base = SystemConfiguration.getInstance().getSystemConfig().getSystemRealPath();                                      // 构建一个如下的字符串，并赋值testbakroot                         String testBakRoot = base + "__sys_bak__" + File.separator + targetBak;                               // 检查了名为testBakRoot的路径是否指向的是一个文件,并为其创建File对象                        ......                               // 开始下载File对应的文件                        ......                                      // 关闭流                        ......                        // 抛出异常                        ......

分析上面的代码，可以看我们传入的target会被直接拼接到如下路径，在这段代码中并没有防范

{base}/_sys_bak_/{target}

base在我的项目中的值如下

E:/WorkSpace/Javawork/JTopCMSV3-JTopCMSV3.0.2-OP/target/ROOT

即拼接后的备份完整路径为（假设备份文件名为bak.zip,即target为bak.zip）

E:/WorkSpace/Javawork/JTopCMSV3-JTopCMSV3.0.2-OP/target/ROOT/_sys_bak_/bak.zip

于是我在

•E:WorkSpaceJavaworkJTopCMSV3-JTopCMSV3.0.2-OPtargetROOT

目录下新建了一个a.txt，再请求/downloadbak接口,传入的target的值改为..a.txt，尝试拼接为如下的接口进行读取a.txt，从而验证任意文件下载漏洞

E:WorkSpaceJavaworkJTopCMSV3-JTopCMSV3.0.2-OPtargetROOT_sys_bak_..a.txt

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

结果如下

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

可以看到被拦截了，并且给出提示：包含非法字符

控制台打印如下

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

这里我们思考一下，刚才我们Controller层代码中并没有检测target的合法性，但现在我们传入恶意的target又被拦截了，说明了什么？说明这个downloadbak请求到达Controller类代码之前被拦截并执行了检测，第一时间就想到了去看看Spring的配置文件中是否配置了拦截器

2、interceptor层

果不其然，在其中找到了这样一段Spring MVC的拦截器配置代码，如下

<mvc:interceptors>
               // 第一个拦截器
                      <mvc:interceptor>

                                 <mvc:mapping path="/**" />
                                 <bean class="cn.com.mjsoft.cms.common.interceptor.SpringMVCFlowExeTokenAndTraceInterceptor" />
                      mvc:interceptor>

               // 第二个拦截器
                      <mvc:interceptor>
                                 <mvc:mapping path="/survey/clientVote.do" />
                                 <mvc:mapping path="/guestbook/clientAddGb.do" />
                                 <mvc:mapping path="/content/clientAddContent.do" />
                                 <mvc:mapping path="/content/clientEditContent.do" />
                                 <mvc:mapping path="/content/deleteContentToTrash.do" />
                                 <mvc:mapping path="/clientAddComment/clientAddComment.do" />
                                 <mvc:mapping path="/deleteComment/deleteComment.do" />
                                 <mvc:mapping path="/resources/clientDf.do" />
                                 <mvc:mapping path="/member/*.do" />
                                 <bean class="cn.com.mjsoft.cms.member.interceptor.MemberActScoreInterceptor" />
                      mvc:interceptor>

               // 第三个拦截器
                      <mvc:interceptor>
                                 <mvc:mapping path="/member/*.do" />
                                 <bean class="cn.com.mjsoft.cms.member.interceptor.MemberSendMessageInterceptor" />
                      mvc:interceptor>

               // 第四个拦截器
                      <mvc:interceptor>
                                 <mvc:mapping path="/content/addContent.do" />
                                 <mvc:mapping path="/content/editContent.do" />
                                 <mvc:mapping path="/content/clientAddContent.do" />
                                 <mvc:mapping path="/content/clientEditContent.do" />
                                 <bean class="cn.com.mjsoft.cms.content.interceptor.DeleteTempFileWhenUploadErrorInterceptor" />
                      mvc:interceptor>

mvc:interceptors>

可以看到配置了四个拦截器，这里能够匹配到/resources/donloadbak.do请求的只有第一个拦截器

这里提一下以下两种情况

1、如果有多个拦截器都能匹配，则拦截顺序默认按照配置拦截器的顺序进行

2、Spring MVC中，可以通过在配置文件中使用mvc:interceptor-ref标签来引用并配置拦截器，并使用order属性来指定它们的顺序，这样的话拦截顺序则变为指定顺序

回到正题，经过上面的分析，我们的/resources/downloadbak.do请求会先被第一个拦截器处理，所以我们跟过去看看第一个拦截器类（即SpringMVCFlowExeTokenAndTraceInterceptor类）的内容，如下

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

可以看到这个类实现了Spring的HandlerInterceptor接口，用于拦截请求并执行一些前置和后置的处理，这里我们要分析它对拦截的请求的检测逻辑，所以主要分析前置处理代码，即preHandle方法

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

简单看了下preHandle方法，只是进行了权限校验，也没有对参数特殊字符的处理

Controller类中没有处理，Controller类之前的拦截器也没有处理，那还有什么能够在Controller类和拦截器之前对请求进行处理呢？答案就是过滤器（Filter）

3、Filter层

过滤器的配置可以到Web应用的配置文件web.xml文件中查看，如下

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

可以看到这里配置了两个过滤器，第一个拦截的是所有请求，第二个拦截的是.do结尾的，我们刚才被拦截的请求是

/sources/downloadbak

所以会被第一个Filter拦截，我们定位到到第一个Filter对应的Filter实现类中，即InterceptFilter类

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

可以看到InterceptFilte类虽然名字叫InterceptFilte（拦截器），但其实实现的是Filter接口的一个自定义过滤器，因为刚才控制台打印了如下两句话

[2023-12-09 15:54:27,756] FATAL - danger char->..
[2023-12-09 15:54:27,757] FATAL - IP->172.24.86.134,非法动作->target=../a.txt&pw=,URL->http://172.24.86.134:8090/resources/downloadBak.do

说明是我们传入的target=../a.txt中带了".."被识别为危险字符了，所以先搜索一下".."字符，如下

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

在静态代码块中成功找到定义，而且这个$6的内容看着也像黑名单字符，所以我们先试着追踪一下$6的流转

可以看到288行调用当前类的$1方法时，将$6作为参数传入了方法

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

我们分析一下_$1方法，如下

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

经过分析，发现确实就是它导致了我们的..被拦截，分析流程如下

private boolean _$1(String var1, String[] var2, String var3, boolean var4) {
    _$13.debug("{SYSTEM Adjudgement} 将验证参数:" + var1);
    // 判断var1是否为空，为空就退出
    ......
    //不为空就继续执行
    if (var1.startsWith("http://")) {
                      //如果URL以 "http://..." 开头，检查它是否与已知站点的URL匹配，或者是否包含特定危险字符。
                      //如果匹配或包含危险字符，记录错误日志，返回 false 表示不安全。
     }
     // 如果var4=true
                // 就检查var1是否包含危险字符
                // 包含的话就打印错误信息并退出返回false

     // 如果var4=false
                      // 就检查var1是否包含危险字符和“=”号
                // 包含的话就打印错误信息并退出返回false

    return true;

}

简单来说这段代码就是用于检测var1是否包含提前定义好的危险字

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

所以刚才我们的控制台上会出现 danger char->..这个信息

因为刚才的判断代码返回false，即我们的输入不安全，所以这里的288内的代码块会被执行

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

导致var55被赋值为false，从而执行第299行代码，即调用$1方法，$1方法打印出本次导致错误的动作信息，如下

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

这也就解释了我们控制台的第二句打印

IP->172.24.86.134,非法动作->target=../a.txt&pw=,URL->http://172.24.86.134:8090/resources/downloadBak.do

所以这个/downloadbak.do下载接口是有特殊字符过滤的，我在这里试了很久，但还是没有办法绕过，即没有办法配合目录穿越 ../ 来读取任意位置的敏感文件，所以我个人认为这里暂时是没有漏洞的。

进入下一个下载功能点。

/downloadresfile.do

(1)功能点定位

首先定位到关键代码

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

可以看到关键代码位于ManageSiteFileAndCheckController类中，再请求到定位该接口的jsp文件中，如下

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

成功定位到ManageTemplate.jsp文件中，并且还传入了一个entry参数

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

根据文件名和文件信息确认该功能点为模板管理功能的下载功能，如下

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

(2)源代码审计

根据上一个下载的功能点，我们知道了请求参数的值中不能包含指定的危险字符，基于这个前提，我们再来审计一下这个下载的功能点

审计上一个下载点的时候，我们已经把过滤器和拦截器分析过了，这里就不分析了，直接看Controller类的代码，如下

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

•1、先分析211-219行，从请求中获取mode、entry、downFileInfo参数的值,并且entry和downFileInfo两个参数还经过了SystemSafeCharUtil.decodeFromWeb方法处理

•2、校验用户身份是否合法

•3、根据日期随机生成一串字符，拼接.zip，形成一个类似下面这样的压缩文件名

*sys_template_temp*demo_2023_465461.zip

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

发现在267行拼接了压缩文件名，跟进getFullPathByManager方法来到ResourcesService.java类中

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

主要代码如上，简单来说该方法就是把zipName中的*替换为路径分隔符（""或者"/"）,再过滤掉一些敏感字符,再与根路径进行拼接，最终得到类似如下的fullZipPath

E:Work

SpaceJavaworkJTopCMSV3-JTopCMSV3.0.2-OPtargetROOTdemosys_template_tempdemo_2023_465461.zip

\ 其中*sys_template_temp*demo_2023_465461.zip为传入的zipName(entry)

后面的代码简单的说就是基于根目录，压缩template（entry参数的值）文件夹下的block（downloadfileinfo参数的值）文件夹下的内容并复制到sys_template_temp目录下，同时供用户下载

所以就从头梳理了一下，想起了最开始获取请求的entry、downFileInfo参数的值时，获取后调用了SystemSafeCharUtil.decodeFromWeb方法，所以我们追踪SystemSafeCharUtil.decodeFromWeb方法，如下

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

可以看到该方法将传入的input参数进行了一次url解码后，再调用decodeDangerChar()方法，我们继续追踪该方法

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

通过代码可以得知该方法主要用来完成替换危险字符的操作，如果路径中存在一些危险字符的话就会被该方法替换为指定字符，同时我观察到

•*!4* 则会被替换成".."

•*!11* 会被替换成""

这样说的话路径中存在 *!4**!11*的话就会变为"..",这样是不是就又可以向上遍历目录了？

于是我们来尝试读取一下电脑上的其他文件，例如

E:info.txt

经过我们上面的分析，得出下载的文件根目录在

E:WorkSpaceJavaworkJTopCMSV3-JTopCMSV3.0.2-OPtargetROOTdemo

根据传入的entry和downFileInfo

最后构成

E:WorkSpaceJavaworkJTopCMSV3-JTopCMSV3.0.2-OPtargetROOTdemo{entry}{downFileInfo}

所以我们把downFileInfo修改为要读取的info.txt，entry也利用多个*!4**!11*穿越到E盘的根目录，

尝试形成如下的文件链接

E:WorkSpaceJavaworkJTopCMSV3-JTopCMSV3.0.2-OPtargetROOTdemotemplate................info.txt

从而读取到

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

成功读取到目标文件

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

三、总结

到这里，JTopCMS的下载功能的目录穿越漏洞就审计完毕，看到Power7089师傅在讲解目录漏洞时讲了这个CMS的下载功能存在任意文件下载漏，就想着试一试自己能不能找到，在第一个下载点的审计花了很久，因为一直没找到“../”是怎么被拦截下来的，并且找到拦截代码之后尝试绕过也试了很久，还是没绕过去，审计第二个就比较容易了，直接在Controller类中就跟踪到了问题代码，审计完之后再和Power7089师傅的审计过程比对一下，发现确实是恶意字符替换导致的问题，这里贴一下Power7089师傅审计该漏洞的文章链接

https://power7089.github.io/2022/11/29/JavaWeb代码审计实战之配合JtopCMS实战讲解目录穿越漏洞/

最后，真的想吐槽一下，开发人员添加这个替换恶意字符的操作的意义是什么？明明Filter中都已经做了很好的拦截操作了，比如第一个下载的功能点，全靠Filter拦截，第二个下载点非要多此一举，替换后的字符和Filter中拦截的字符有些都是重复的，替换的意义是什么，真有点没搞明白。

左青龙
微信扫一扫

右白虎
微信扫一扫

JTopCMS审计之目录穿越漏洞

[代码审计] 某发卡系统首发0day

PHP反序列化代码审计|由浅入深

两年前的NET通用系统代码审计

Java安全-深入BeanValidation的RCE漏洞

某CMS漏洞审计记录

对最初站点的一次代码审计

[代码审计] 某多语言抢单刷单系统

geoserver代码审计

深入浅出解析Jackson反序列化

代审工具CodeQLpy的简单使用与Springblade SQL注入修复简析

发表评论

在线咨询

微信