45岁失业，65岁领退休金，资本主义国家老工人晚景凄凉—人民日报视角看当下

以铜为镜，可以正衣冠；以古为镜，可以知兴替。之所以有王朝更替，估计也都是因为历史本就是循环的。

原文为1957年10月17日，人民日报第5版，苏联老年人生活幸福 国家每年支付大量养老津贴 资本主义国家老工人晚景凄凉。

原文链接：

https://cn.govopendata.com/renminribao/1957/10/17/5/#178716

和苏联的情况完全相反，老年人景况凄凉、老年生活缺少起码的保障，是资本主义国家一个怵目惊心的现象。据莫斯科出版的“宣传鼓动员手册”所搜集的材料，在所谓最发达的资本主义国家美、英、法等国，老年是劳动人民的一个可怕的威胁。今年2月底伦敦议会大厦门前有几百名老年人要求提高养老金，向议会申递了有二十五万人签名的请愿书。英国报纸“每日先驱报”报道这次请愿的标题是：“1957年饥饿者的进军”。在美国，有一位老年工人给劳动部的信上写道：“政府能不能把像我这样年龄的人都枪毙了呢？这样做比强使我们挨饿还要人道一些”。公布这封信时，美国劳工研究协会写道：对老年人缺少关怀是原子能时代、自动化时代美国生活中最消极的现象之一。

美国大概有六百万六十五岁以上的老人每月每人只能领养老金六十四美元，如果是夫妻两人，只能领一百零五元养老金。但是一个人起码的生活费每月得一百一十美元。美国在业工人平均每月工资是三百美元。这样，美国的养老金只有平均工人工资的20％到30％。法国的养老津贴只有一百九十法郎一天，这个数目不能维持老年人的半饥饿的生活。

美国的工人不分男女要工作到六十五岁才能领到养老金，英国男工也要六十五岁女工要六十岁才能领到养老津贴。在资本主义国家，养老金还有一些资格限制，例如要在同一地方连续住上许多年的规定等，这常使得许多人失去了领养老津贴的权利。在美国，工人能够在企业里工作到六十五岁的人是为数不多的。过重的劳动使工人们很快衰老，很快就被工厂主抛弃了。美国汽车业中心底特律的“时报”曾经发表了好几篇文章，论述四十五岁以上的失业工人的问题。作者写道：“他们找工作又太老，去死又太年青。”

资本主义国家装点门面的养老津贴是由工人的工资中扣除的。例如，法国每个工人要付出工资6％的社会救济基金。不久前，英国议会宣布增加工人必需支付社会保险金的数额。

老年人没有房子住、无家可归是资本主义国家一个屡见不鲜的现象。美国有一些老年人住的房子归私人资本家所有，是他们进行剥削的工具。美国一家杂志写道：美国一些养老机关有许多老年人实际上是被关在锁着的房间里面的。

由于不能忍受孤苦困难的生活，资本主义国家老年人自杀的事件时有所闻。

1957年10月16日人民日报 第6版

专栏：美国黑幕  中年人找不到职业

原文

https://cn.govopendata.com/renminribao/1957/10/16/6/#178668

中年人找不到职业

最近美国报纸刊登的事实揭露了美国企业主如何残忍地对待四十岁以上的人，这些人成千上万地被企业和机关解雇，毫无重新找到工作的希望，他们被解雇只是由于年龄不合企业主的要求。

“美国周刊”杂志最近发表了一篇这类文章。它描写了美国一个女职员玛迪琳的命运。数年来她一直在一个企业里工作，去年这个企业关门了，于是她就流落在街头。她只有三十六岁，正是壮年的时候。可是，半年来她踏穿了召聘人的机关和办事处的门槛，还是没有找到工作。有时人们直率地对她说，你要作工作太“老”了。

“美国周刊”强调指出，玛迪琳的命运并不是例外，因为年龄关系而失业的男人和妇女，年年都有两三百万。

这家杂志说，各企业、机关有一半以上空额位置完全没有四十五岁以上的男人和四十岁以上的妇女的份。在商业界，男子三十五岁算是最高的年龄了。

1957年10月16日人民日报 第6版

从“纽约时报”看资产阶级报纸的实质

正像许多资产阶级的大报一样，“纽约时报”在外表上是装得好像很民主、很客观。从这家报纸的报道中，你可以看到美国人民对政府赋税政策的抗议、政府和国会内各派之间的倾轧、艾森豪威尔总统的软弱无能、种族歧视、经济的动荡不安……。为了标榜它的“客观”，“纽约时报”还特地在它的报头旁边印上“一切适于发表的东西”。但是问题就在这个“适于”二字上。既然有“适合”或“不适合”，也就有一个选择的标准。对于“纽约时报”说来，这个标准就是不折不扣的资产阶级利益。

只要细心翻读每天的“纽约时报”，你就会发现在伪装客观的外衣下面，处处包藏着毒素和欺骗。它们不仅字里行间到处在为美国的资本主义制度（所谓自由企业制度）辩护和歌颂，而且也千方百计地在模糊美国人民对各种苦恼着他们的社会、政治和经济问题的认识。在所谓“客观”报道一切事件的烟幕下，它的几十个版除过刊登大量广告以外实际上填满了各种繁琐、无聊、使读者如坠入五里雾中的新闻。国会会议新闻每年要占去“纽约时报”大量篇幅，但是从这些报道中，你除了看到一些议员就各项议案中一些无关宏旨的琐细事项进行无休止、有时甚至是可笑的争论和讨价还价以外，根本不了解这些斗争的实质和它们的欺骗性，更不要说去洞悉美国整个政治制度的本质了。

不论这家报纸装得如何客观，在一旦触及大企业的实际利益时，这家报纸的反动的资产阶级立场总不免赤裸裸地暴露出来。这里只举“纽约时报”最近以来就美国物价上涨问题所发表的一些言论为例。从这里读者不难了解，奥克斯所吹嘘的“不害怕和偏袒任何人”的办报方针究竟包含怎样的内容。

美国物价的上涨是引起各界不安的一个主要问题。联邦政府的庞大预算因此曾遭到各方的抨击。舆论还要求政府直接出面制止垄断资本任意抬高物价。但是“纽约时报”非但不支持这些要求，反而千方百计掩饰物价上涨的程度，为艾森豪威尔的预算辩护。6月7日“纽约时报”还发表了它的记者阿瑟·克罗克的一篇评论，题为“美国工会发言人对待通货膨胀的‘驼鸟’姿态”，把通货膨胀归咎于工人阶级。他耸人听闻地警告说，倘若工会在工资问题上不改变态度，美国就会陷入甚至比英、法还要险恶的通货膨胀的灾难中去。这位记者就用这种方法把导致美国通货膨胀的责任从大企业和政府的肩上一古脑儿推到了劳工的身上。

“纽约时报”为大企业开脱责任、顽固地反对劳工的立场，在7月初美国大垄断资本继续抬高物价遭到舆论的指摘以后，就更加赤裸裸地暴露出来。

历史的车轮已经走过六十多个年头了，再次回望历史，品读当年的文章真是字字珠玑。

35岁的安服，渗透还有没有人要？？？

原文始发于微信公众号（网络安全透视镜）：45岁失业，65岁领退休金，资本主义国家老工人晚景凄凉—人民日报视角看当下