美国内战2：美国媒体军团的指挥体系大曝光

美国内战系列：
《美国内战1：美国黑金和媒体操纵大曝光》
《美国内战2：美国媒体军团的指挥体系大曝光》：本文
美国内战系列联动GOF系列：《马斯克爆USAID资助研发新冠生物武器》

上两篇《美国内战1：美国黑金和媒体操纵大曝光》《马斯克爆USAID资助研发新冠生物武器》是中文网络世界里，从这两周美国内战的本质的角度，描述得最全面最清晰的文章。特朗普刚上台两周，就和马斯克联手，用雷霆万钧之势直捣黄龙，火速关闭了民主党的黑金调度中心：USAID美国国际开发署，并且曝光了USAID资助美国生物武器研发。

现在，明面上的打打斗斗层出不穷，甚至出现梗图，美国媒体跪求特朗普和马斯克休息一天消停一下，他们应付不过来。

在信息的汪洋大海中，我发现一位美国海事媒体CEO兼船长的分析非常有价值。

借助该CEO的分析，特朗普和马斯克的这一番大动干戈将美国的一个隐秘的权力中心：美国媒体军团的指挥控制体系暴露出来了。这也是在中文网络上首次曝光。

先举个例子，Google搜索引擎是靠技术起家的，但Google的收入能够高速增长，是靠其背后的广告业务。

普通个人用户感知得更多的是表面上的Google搜索系统，而贡献了Google 80%收入的是其后台一点都不显山露水的广告系统，每年获得收入1500亿美元。

类似的模式，举一反三，可以将美国媒体行业划分为新闻生产和新闻分发两个前后台领域。

从《认知战》系列中，我们知道，新闻和信息可以轻易操纵。（注：认知战系列请在文末点击“认知战”标签，可进入认知战系列）

同样，新闻和信息的分发也可以操纵。

直接放结论：

1、美国媒体对新闻分发的操纵力度，是远超普通人想象的。

2、美国媒体的这套指挥和控制体系，完全是按照信息战争的设计的。

3、这就很好地解释了，为什么最近20年，共和党在媒体上的声音越来越弱，甚至连菲比都上FOX新闻大声疾呼：保守派的声音被禁声了。

翻译：菲比在FOX新闻说：美国保守派的声音被禁声了。

下面我们一步一步层层深入。

翻译：

《纽约时报》所发挥的主要功能并不是新闻。

《纽约时报》的主要功能是统筹和协调（美国媒体甚至全球媒体）的叙事。

《纽约时报》先设定框架，然后整个（美国甚至全球的）政治媒体机器就知道应该如何来看待一个具体问题，从什么角度来看待这个问题，并且是在这个具体问题变得显眼之前。

大家有没有注意到过去的一些现象，例如，一夜之间，突然每个媒体都开始说“拜登的思维就像大头钉一样尖锐”，或者突然每个媒体都在说“JD万斯非常诡异、非常难以相处“。

这不是随机发生的，这是一个体系。（这背后的原因就是纽约时报设定了基调。）

翻译：

这种控制叙事的管道，是如何以体系化的方式运作的呢？

纽约时报、NPR美国公共电台、华盛顿邮报、CNN，以及其它媒体，并不只是对新闻事件做出反应。

实际上，他们的作用就像一个分布式的、去中心化的军事作战指挥系统，其目的是为了民主党以及更广大的体系。

第一步：派驻在全美国各地的地方新闻分支机构的负责人，这些人负责观察和收集哪些故事、哪些新闻事件获得了关注，接听民主党对口运作人员的电话，为他们提供叙事。

他们需要从一开始就控制叙事。

第二步：各地方分支机构的负责人将新闻片段发送到纽约，由纽约的编辑进行筛选。

这些纽约编辑会从几个方面考虑：

这个新闻事件会在全美范围内引起共鸣或爆炸吗？

这个新闻事件会需要炖好几天吗？

还是我们应该把这个新闻事件埋起来？

第三步：编辑会议。

在编辑会议上，那些最令人担忧的故事会被标记起来。

在编辑会议上，编辑会决定整个叙事框架，以及指派谁来写作。

在指派记者之前，他们会给深层政府打了一个关键的电话。

为什么？这是为了让深层政府在控制这个故事的叙事上占据先机。

而在控制这个故事的叙事上，深层政府不会只是简单地要求这个新闻故事要如此如此这般这般地报导。

翻译：

他们会根据自己想要的口吻，策略性地选择消息来源。

如果他们需要对中国的鹰派言论，他们有一位“强硬派”专家，可以直接通话。

如果他们想轻描淡写中国间谍丑闻，他们会去找一个“鸽派”中国专家，他会说这件事被夸大了。

如果是美国军事丑闻，他们会选择一位“值得信赖”的退休将军，巧妙地引导讨论走向预期的结论。

这不是新闻，这是认知战争。

一旦这个报道的口吻/角度被设定好了，那么编辑就会把这个新闻故事安排给具体的记者，并建议联系这些经过认证过的信源。

因此，接到任务的记者的工作就很简单：从“正确”的专家口中拿到叙述，写出来，紧密遵循这些经过批准的口径。

如果叙事角度发生了一些问题，例如一个信源揭露它是谎言，他们会返回编辑那里寻求“指导”。

时不时地，会有记者会偶尔越界，越过了深层政府划定的线。

如果是轻微的越界，就略过。

如果是重大的越界，编辑会删除片段或删除文章，或者将这个故事埋藏在整份报纸里最没人看的倒数的那些页面里，或者将整个新闻故事重新分配给另一名更受信任的记者来“纠正”叙事框架。

如果越界次数太多，这名记者就会重新下放到派驻各地的分支机构的岗位上坐冷板凳再无出头之日（而不再是总部编辑直接调遣的写手），或者温柔地解雇。

当然，解雇的口吻会是：这不是你的错，我们爱死了你的火花，只不过恰好我们需要缩减业务规模，所以不得不把你裁了。

如果一名记者长期都严格跟随了深层政府预设好的剧本和叙事口径，那这名记者就会得到新闻行业的行业表彰，或者获得自己的出书合同，或者获得旅行奖励。

注：所以美国媒体行业的行业表彰不可信。

没有人会直截了当地说，这个表彰或奖励是肯定你的工作而并非因为你迎合民主党的路线，因为那样会暴露整个骗局。

不，这些记者很聪明。他们要么接受这些奖励，要么被轻轻地推到一边坐冷板凳。

现在，每个专家和博客都被允许独立发表文章，但他们都不知不觉地跟随美国媒体所遵循的叙事，因为只有遵循了这些叙事，才会有奖励，才会有回报。

如果有人故意打破深层政府已经设定好的叙事，有三种处理方式：

1）抹黑他/她，使他/她们变得有毒，让他/她的声誉受损。

2）禁止他们进入整个体系（把这些人放进维基百科的黑名单中，限制其社交媒体，不再给他们发华盛顿的派对邀请，不再发放五角大楼记者通行证给他们等等）

3）把他们变成一个双面间谍，让他们继续声称要打破既定的美国媒体的叙事，但然后却巧妙地改变了接下来的事情。（注：即在接下来的报道中，塞入大量私货，再次扭曲叙事，使得这些叙事不符合对手的叙事。）

当然，不是所有的新闻故事都是从下到上地出现的。

有时候是深层政府首先打电话过来。

例如，一位资深编辑会接到一个电话：

电话中的人告诉编辑：“华盛顿的每个人都说JD万斯是多么诡异、非常难以相处。“

于是，到了第二天早上，在编辑会议上，这位资深编辑会说：:

“人们都在说JD万斯很诡异、非常难以相处。我们来挖掘一下这个的故事吧。“

然后，会后，每个编辑都会对他们下面的记者重复说道：“你听说过JD万斯很诡异吗？我们来挖掘一下。”

然后，你会发现，突然之间，每家新闻机构、每个深夜清谈节目的主持人，每一个在推特上带蓝色认证的意见领袖，都在强化同一个信息。

而且，严格来说，他们这样子做，并不是因为他们收到了命令让他们这样做，所以他们会认为这是他们自己在独立分析之后做出的。

这就是为什么美国媒体军团的叙事，给人感觉会如此的统一。

没有人在强迫所有人要紧跟指挥、遵守特定的命令，这是一个体系，一个奖励和深层政府对齐的体系。

深层政府会尽量把手段放柔软。

他们会让事情围绕着他们设定的叙事慢慢滚动发展。

他们会在他们既定的叙事发展不顺利，或者有新的信息扰乱了叙事时，会介入调整叙事。

翻译：

那么，这个有机的“指挥和控制体系”是从哪里来的呢？

这个很显然，是美国军队。

（注：在越战时，美国的《读者文摘》发行量最大，于是CIA就选择《读者文摘》作为其洗脑的媒介。见《认知战(一)：从骗子到神》《认知战(二):《丑陋的美国人》带出10层扭曲》。

而到了今天，网络社交平台的浏览量最大，于是美军认知战部队和CIA就选择网络社交平台作为其洗脑的媒介。见《英军组建洗脑部队10周年》《为核污水的洗地凸显认知战的火爆》《美国国防部长的洗脑教学》）

为什么这些很重要？

因为这是典型的作战指挥模式。

这种去中心化的协调，反映了最好的军队是如何通过一种叫做“Mission Command作战指挥”的军事理论来运作的。

一个糟糕的将军会进行微观管理：“在这条路上调动三个排和六辆坦克，进攻基地。“

一个好的将军会给予灵活性：“在X时间之前占领这个后勤基地。想出最好的办法。“

一个伟大的将军会设定目标：“我们需要削弱他们的补给线。我们对他们补给线的了解是这样这样的……”

最好的指挥官设定目标，而不是下达命令，然后让他们的军官在一线战场上自行调整适应。

而这正正就是纽约时报和整个美国媒体军团体系的运作方式。

他们不会直接向每个媒体下达命令。

针对一个具体问题，他们设定了整个美国的政治媒体机器应该如何去思考。

然后，各种智库、专栏作家、电视主持人和活动家，会去传播他们自己版本的信息。

为什么这些年来，共和党人不断输掉叙事战争？

因为共和党没有这个美国媒体的指挥控制体系。

因为共和党没有一个明确的指挥官意图。

因为共和党没有一个统一的消息框架。

因为共和党没有一个完整的生态系统，能让智库、媒体和政党战略家朝着同一个方向前进。

和民主党相反，共和党的媒体组织是混乱的，条件发射性的，不协调的。

与此同时，民主党的媒体运作就像一个润滑良好的作战指挥系统。

不仅仅是因为有一个单一的自上而下的控制者，而是还因为每个关键角色都明白自己在整个链条中的作用。

而这个链条的目的是要推动对自己有利的信息传递。

因此，在共和党人建立一个能与民主党这个体系相媲美的同类系统之前，共和党人只能够进行防守，而无法进攻。

现在，特朗普破坏了民主党的作战指挥系统！

注：现在特朗普和马斯克每天几百条新思维喷薄而出，纽约时报只能跟在后面跑，完全超负荷，已经是过载死机的状态。

翻译：

（特朗普和马斯克搞的新思维是如此的多，）《纽约时报》App上的大量新闻报道绝对超负荷了。

（注：这里响应了他一开始说的，《纽约时报》App上的大量报道变得残破不堪，他们很努力，但是他们无法正常运作了。有些报道上线后又快速撤下，混乱至极。）

《纽约时报》的编辑们没有时间与深层政府协调并引导整个叙事过程。

特朗普将美国媒体的信息分发体系搞得完全过载死机了。

例如在巴拿马，特朗普一开始狮子开大口要求拥有巴拿马运河。

但是在接下来，巴拿马答应给予美国海军船只的自由通过的权力，于是特朗普就拿到一个快速的胜利，然后就撤退了，不再提要拥有巴拿马运河的事情。

然后，在《纽约时报》的编辑们弄清楚巴拿马到底发生了什么、制定适合民主党的叙事之前，特朗普就开始关闭了这个话题、转去讨论加拿大的关税问题。

美军著名飞行员John Boyd曾经总结过美军空战的近距离格斗守则，简称OODA。事实上，美军的空战学校TOP GUN的手册就是由John Boyd写的。

John Boyd的空战技巧，简单来说，就是像特朗普这样，抛出更多的信息，让敌人过载，然后自己的行动速度比敌人快得多，并能随时改变战术，这样就能轻松获胜。

John Boyd不仅教我们如何打败敌人，他还教我们如何识别自己已经赢得了战斗。

最简单的判断方法是敌人开始做出非常愚蠢的举动。

他们浪费弹药射击空旷的森林，以为你还在那儿。

而实际上，你只是留下了两个脚印在那里而已。

简而言之，目前《纽约时报》APP上的新闻故事数量庞大，但是全都没有深入清晰的叙述，只关注无关紧要的事情，而像民主党的舒默议员和AOC这样的人则夸夸其谈。

特朗普实际上是在像遛狗一样遛他们。

以上就是这位CEO的分析，揭示了美国媒体军团的体系化运作方式，揭示了这些美国媒体是如何控制叙事的，如何应用军事的作战指挥理论来搭建一个去中心化的、高度协同、统一推进的美国媒体军团。

我又查了一下，这位CEO是怎么知道这些的。

原来，这位CEO本身就搞了一个美国海事新闻的独立新闻网站。

在他过往的回忆中，他回想起，他的这一生中，纽约时报都是偏向自由主义的。这没什么不妥。但是大约是在2000年左右，纽约时报变了，开始摒弃新闻专业主义，而转向泛泛而谈，从那时起，纽约时报就不再是优秀的新闻机构了。

在他的海事新闻领域，他的感觉特别明显。原来纽约时报在各大港口是有驻港的专业海事新闻记者的。这些人能获得快速专业的海事信息。然后呢，纽约时报把这些人全部都炒掉了。

自那以后，纽约时报的海事新闻信息就变得空洞且肤浅了。

每次有什么海事新闻，纽约时报就会找常规记者来报道，然后遵循上面说的流程，先找一些纽约时报认证过的体系内的专家信源、纽约时报编辑部认证过的数据库，按照既定的口吻和叙事框架来报道。

这样做的结果就是，纽约时报在海事新闻的报道再也没有什么值得看的了。

这位CEO最近这20年来，一直在看着纽约时报这些“低劣至极”的海事报道，让他产生了好奇，于是深挖进去了解他们的运作流程，结果就发现真实的情况原来是这个样子的。

这位CEO反思到，像他自己做的这种专业独立小媒体，对于按照军团式作战的美国媒体体系来说，是一个大问题。

问题就在于按照军团式作战的美国媒体体系无法完全控制这些专业的独立小媒体。

然后，美国媒体体系也不能直接删除这些独立小媒体。

那怎么办呢？

限制流量。

包括软性的限制流量和硬性的限制流量。

限制流量，对于美国保守派的新闻专家来说，这就意味着抹黑和中伤。

举个例子，在《美国内战1：美国黑金和媒体操纵大曝光》中出过镜的Charlie Kirk的同事Jack Poso。他被美国媒体体系指控为俄罗斯间谍，而Jack Poso是货真价实的美国海军情报官员。这太荒谬了。

另一个例子，在《大美女先成恐怖分子再成特朗普内阁顶梁柱》《美女图尔西坚持两个凡是获任美国情报总监》中的Tulsi Gabbard图尔西·加巴德。民主党声称图尔西是俄罗斯间谍，还让国土安全部将图尔西列为“在美国国内活跃的恐怖分子”。

这说明，国土安全部是民主党控制的。

国土安全部对这些“在美国国内活跃的恐怖分子”有个监控清单，叫“寂静的天空Quiet sky”。这些被监控的恐怖分子一旦要搭乘飞机，就会有专门的航空宪兵对该乘客额外进行一小时的详细搜身、行李搜查，并且会有4名航空宪兵登上同一架飞机一起飞行。

这就非常搞笑了。

图尔西，身为美国众议员，美国现役军人，中校军衔，在美国国会4个核心委员会任职，拥有美国最高机密的阅读权限，却同时被列为恐怖分子。

一线的航空宪兵搜查了几次图尔西后，也明白是怎么回事了，和图尔西说，其实什么问题都没有，他们都明白这是政治斗争惹的。

美国国会里，基本上人均都有在美军的服役经历，纯军方背景的人在国会也有很多。于是就有军方同僚为图尔西去质询国土安全部，为什么一个拥有美国最高机密的阅读权限的美国众议员、中校军衔的美国现役军人，会被列为恐怖分子？

没有解释。

就是要搞你，没有解释。

民主党通过这些方式，将不合己意的人列入黑名单之后，像Google这样的搜索引擎，就会自动限制相关信息的流量、屏蔽和他们有关的搜索结果，减少他们所能获得的关注度。

翻译：

对于一些独立于新闻平台或独立于机构的保守派专家，纽约时报的做法是将他们埋在指控中。

像前美国国务院官员Mike Benz，他在《美国内战1：美国黑金和媒体操纵大曝光》也出现过，纽约时报就写了攻击Mike Benz的文章。

由于纽约时报的权重高，因此纽约时报的文章就会主导了Google的算法筛选。而社交媒体网站从Google中拉入这些信息的时候，就会自动限制这些人的流量。

而且，整个美国媒体体系，不仅仅打击保守派，还会扼杀所有它无法控制的人。

以这位CEO创建的海事新闻网站为例，这是一个跨党派的时事网站，旗下的自由派记者比保守派记者更多。

但是，维基百科直接删除了这位CEO的个人页面，标记为“不相关”的，同时将该CEO的新闻网站列入滥发垃圾邮件的黑名单。

为什么这很重要？因为Google不能保留自己的公开黑名单，否则他们会被起诉。

但是Google可以使用维基百科的黑名单。

上了维基百科的黑名单之后的影响：

1. Google就可以据此来降低该CEO的新闻网站的搜索排名

2. 推特可以拒绝对该CEO的记者添加蓝色大V认证

3. 消灭该CEO的新闻网站在Facebook的影响力

该CEO的新闻网站在Facebook上原本有25万个粉丝，然后在维基百科将他们列入黑名单后，脸书就停止了分发他们的文章。

这只是其中一个例子。

美国媒体军团体系憎恨独立媒体，因为它无法控制我们。

它希望所有的新闻编辑部都是由自己认可的编辑团队管理。

如果你有经过美国媒体军团体系认可的编辑部，那么你会得到学术界、智库和谷歌算法的支持。

如果你没有得到他们的认证，你就会被列入黑名单，或者被列入灰名单，然后你就会被扼杀，放进无关紧要的地方。

马斯克接手推特之后，摧毁了推特原来的“蓝色大V认证”的骗局，真正拯救了深度垂直的独立新闻业。

以前？以前因为维基百科把他们都列入黑名单，因此他们无法获得推特的蓝色大V认证。

现在？马斯克切断了X和美国深层政府的脐带，独立的声音终于能够在X上发出来了。

总结

这位美国CEO的一番反思，揭示了美国的隐秘的权力中心：美国媒体军团的指挥控制体系。

美国媒体对新闻分发的操纵力度，是远超普通人想象的。

美国媒体的这套指挥和控制体系，完全是按照信息战争的设计的。

美国媒体所传播的不再是新闻，而是认知战争。

这种去中心化的协调，反映了最好的军队是如何通过一种叫做“Mission Command作战指挥”的军事理论来运作的。

民主党的媒体运作就像一个润滑良好的作战指挥系统。

不仅仅是因为有一个单一的自上而下的控制者，而是还因为每个关键角色都明白自己在整个链条中的作用。

而美国媒体军团整个链条存在的目的是要推动对自己有利的信息传递。

从中，我们可以了解美国媒体军团的体系化运作方式，学习这些美国媒体是如何控制叙事的，如何应用军事的作战指挥理论来搭建一个去中心化的、高度协同、统一推进的美国媒体军团。

原文始发于微信公众号（泛安全）：美国内战2：美国媒体军团的指挥体系大曝光