0day漏洞攻防竞赛：东大与美国的隐秘战争

以下内容纯属虚构，ai 生成的！

网络空间的竞争从未像今天这样激烈。作为全球两大网络力量，两国之间的博弈已经进入漏洞市场——特别是极具价值的“零日漏洞”（0-day）供应链。

美国：“买买买”背后的难题

根据相关报告，美国在网络攻击供应链建设上正面临着严重问题。零日漏洞由于难以发现且极为隐秘，导致其价格不断上涨，甚至形成“暴涨暴跌”的局面。美国采购零日漏洞时严重依赖中间商，这不仅推高了漏洞价格，也增加了漏洞真实性的风险。此外，美国政府与大型防务承包商之间的合作模式，进一步限制了漏洞采购的效率。

更严重的是，美国本土对网络进攻性人才培养的投入不足，人才链严重依赖国际市场。这种情况导致美国漏洞采购周期表现出明显的“饥荒—狂热—再饥荒”的不稳定性。

东大：“AI+短周期”构建攻击优势

相比之下，东大的网络攻防策略正逐步占据优势地位。一方面，东大拥有庞大的本土网络安全人才库，尤其在实战型漏洞挖掘和攻击性网络行动方面，积累了大量实操经验。

东大采取的漏洞采购模式也更为灵活。报告指出，东大倾向于短周期、集中式采购，并运用人工智能（AI）进行漏洞挖掘与漏洞利用链的自动化生成，大大提升了效率。此外，东大倾向延长漏洞的生命周期（n-day），最大化利用价值，避免短期投资的浪费。

然而，东大的战略并非毫无隐患。尽管拥有数量众多的网络安全人才，但高端、创新性人才不足，原创技术突破有限。东大漏洞市场高度不透明，过于依赖地下交易渠道，存在明显的欺诈风险。此外，东大缺乏美国那样成熟的国际联盟网络，在面对国际制裁或孤立时，将面临战略资源获取的挑战。

AI时代：谁掌握了自动化漏洞链条？

值得注意的是，AI技术已经悄然改变了两国网络对抗的格局。东大通过AI驱动的漏洞发现与自动化攻击链构建，正逐步拉开与美国的差距。相反，美国的AI应用在漏洞挖掘领域起步较晚，仍处于追赶阶段。

但AI并非万能。东大的AI战略也面临瓶颈，比如算法的成熟度限制和数据同质化问题。这意味着在长期竞争中，AI能否持续赋能攻击链，还存在不确定性。

漏洞战场的未来

两国之间的漏洞竞争日益凸显网络空间战略竞争的关键地位。美国若不能及时改革采购模式，加强本土人才培养，恐将进一步陷入“买贵又买错”的困境。东大则需要警惕技术自主性不足和国际联盟缺乏带来的风险。

漏洞战争的背后，是两国战略意志和创新能力的较量。在这场看不见硝烟的战场上，谁能掌控漏洞供应链，谁就能在未来网络战中占据主动。