从阿里云域名劫持事件看咱们网络安全的自主可控之路

分享网络安全知识，提升网络安全认知！

让你看到达摩克利斯之剑的另一面！

“自主可控是一项长期的事业，没有终点。”

大家好，我是JUN哥，一个普通的IT牛马，一直在深深思索身边的人、事和物。

上周五，也就是2025年6月6日凌晨，阿里云核心域名aliyuncs.com被劫持，导致其对象存储（OSS）、内容分发网络（CDN）等多项核心服务瘫痪超5小时。

这场看似“技术故障”的事件，实则暴露了咱们互联网基础设施的深层隐忧——关键域名解析权若无法实现自主可控，网络安全便如同沙上筑塔。

事件回放

这是一场由DNS劫持引发的连锁反应。

阿里云核心域名aliyuncs.com的NS记录被篡改，解析指向国际安全组织Shadowserver的服务器（sinkhole.shadowserver.org）。

这一操作直接切断了全球用户对阿里云服务的正常访问，波及博客园等数百家依赖其服务的企业平台。

尽管阿里云在8小时内完成修复，但DNS缓存延迟导致部分用户仍经历数小时访问异常。

劫持的技术路径并不复杂：攻击者通过修改域名注册商VeriSign的NS记录，将权威DNS服务器替换为Shadowserver的服务器。

这种手法属于典型的DNS管理权窃取，可能通过社会工程攻击获取注册商权限，或利用系统漏洞实现。

事件背后折射出两个关键问题：

一个是域名解析链的脆弱性。

全球13台根服务器由美国主导，.com域名管理机构VeriSign可依据美国司法命令快速冻结域名，形成“单点突破即可瘫痪全局”的风险；

另外一个是安全与业务的失衡。

hadowserver虽以打击恶意流量著称，但其“一刀切”的接管方式导致合法服务中断，暴露出安全干预机制缺乏分级响应的缺陷。

  自主可控

自主可控是网络安全的基石性命题，此次事件并非孤例。

从2014年某新闻网站域名遭篡改损失上亿元，到2024年DNS洪水攻击威胁持续升级，域名劫持始终是网络攻击的“重灾区”。

这次事件的本质在于大国背后，对互联网基础资源的控制权争夺。

咱们约90%的域名解析服务依赖境外机构，根服务器无境内镜像，一旦国际通道受阻，国家级域名（如.cn）解析将面临瘫痪风险，这是技术依赖之困。

其次，ICANN（互联网名称与数字地址分配机构）的规则制定长期由西方主导，咱们企业在域名管理中的参与度有限，这是标准话语权的缺失。

再次，域名注册商、DNS服务商等关键环节若存在后门，可能成为高级持续性威胁（APT）的入侵跳板，这是供应链安全隐患风险。

  破局之道

面对挑战，构建自主可控的防御体系是当务之急和重中之重。

虽然咱们已采取系列措施，但仍需在以下方向持续突破：

（一）技术自主化

（1）推广DNSSEC（域名系统安全扩展），对DNS响应进行数字签名，防止缓存投毒和中间人攻击；

（2）加快根服务器镜像部署，目前咱们已在北京、上海建立镜像节点，但覆盖率仍需提升；

（3）研发国产化DNS协议（如基于区块链的去中心化解析），减少对传统DNS体系的依赖。、

（二）管理机制革新

（1）强制实施域名注册局锁（Registry Lock），如CNNIC推出的国家域名保护锁，需多重身份验证才能修改DNS记录；

（2）建立自主可控评估体系，将域名管理权限、数据存储位置等纳入网络安全审查标准；

（3）探索“多云DNS”架构，通过分布式解析降低单点故障风险。

（三）生态协同防御

（1）企业层面：采用HTTPDNS/DoH（加密DNS）绕过运营商劫持，如有专家建议阿里云建议用户切换至223.5.5.5公共DNS；

（2）行业层面：推动建立域名安全联盟，共享威胁情报并制定应急响应预案；

（3）国际协作：在ICANN等国际组织中争取更多话语权，推动建立公平的域名治理规则。

  写在最后

自主可控是一项长期的事业，没有终点。

阿里云事件不仅给行业敲响警钟，也说明了网络安全没有“旁观席”。

当我们在5G、人工智能等新兴领域奋力追赶时，更需警惕“基础不牢，地动山摇”的风险。

从技术突破到标准制定，从企业防护到国家治理，唯有构建起“技术自主、管理自主、标准自主”的完整体系，才能真正实现“网络强国”的愿景。

正如某网络安全专家所言：“域名劫持就像在战场上切断敌军的通信线路，而我们要做的，是确保自己的线路永不中断。”

这是一场关乎数字主权的战役，需要技术创新、制度完善与全民意识的共同发力。

毕竟，在互联网的世界里，没有绝对的安全，只有不懈的努力和守护。

原文始发于微信公众号（君说安全）：从阿里云域名劫持事件看咱们网络安全的自主可控之路