记一次 Kubernetes 网络故障深度追踪

  • A+
所属分类:安全闲碎

记一次 Kubernetes 网络故障深度追踪


某天晚上,客户碰到了 Kubernetes 集群一直扩容失败,所有的节点都无法正常加入集群。在经过多番折腾无解后,反馈到我们这里进行技术支持。这个问题的整个排查过程比较有意思,所以对其中的排查思路和用到的方法进行整理分享。


问题现象

记一次 Kubernetes 网络故障深度追踪


运维同学在对客户的 Kubernetes 集群进行节点扩容时,发现新增的节点一直添加失败。该同学进行了初步的排查如下:

  • 在新增节点上,访问 Kubernetes master service vip 网络不通

  • 在新增节点上,直接访问 Kubernetes master hostIP + 6443 网络正常

  • 在新增节点上,访问其他节点的容器 IP 可以正常 ping 通

  • 在新增节点上,访问 coredns service vip 网络正常


该客户使用的 Kubernetes 版本是 1.13.10,宿主机的内核版本是 4.18(CentOS 8.2)。


问题排查过程

记一次 Kubernetes 网络故障深度追踪


收到该一线同事的反馈,我们已经初步怀疑是 IPVS 的问题。根据以往网络问题排查的经验,先对现场做了些常规排查:

  • 确认内核模块 ip_tables 是否加载(正常)

  • 确认 iptable forward 是否默认 accpet (正常)

  • 确认宿主机网络是否正常(正常)

  • 确认容器网络是否正常(正常)

  • ……


排除了常规的问题之后,基本可以缩小范围,再继续基于 IPVS 相关层面进行排查。

通过 ipvsadm 命令排查

10.96.0.1 是客户集群 Kubernetes master service vip。

记一次 Kubernetes 网络故障深度追踪


可以发现有异常连接,处于 SYN_RECV 的状态,并且可以观察到,启动时 kubelet + kube-proxy 是有正常建连的,说明是在启动之后,Kubernetes service 网络出现异常。

tcpdump 抓包分析

两端进行抓包,并通过 telnet 10.96.0.1 443 命令进行确认。

结论:发现 SYN 包在本机没有发送出去。

初步总结

通过上面的排查,可以再次缩小范围,问题基本就在 kube-proxy 身上。我们采用了 IPVS 模式,也会依赖了 iptables 配置实现一些网络的转发、SNAT、drop 等等。

根据上面的排查过程,我们又缩小了范围,开始分析怀疑对象 kube-proxy。

查看 kube-proxy 日志

记一次 Kubernetes 网络故障深度追踪


发现异常日志,iptables-restore 命令执行异常。通过 Google、社区查看,确认问题。

相关 issue 链接可以参考下:

  • https://github.com/kubernetes/kubernetes/issues/73360

  • https://github.com/kubernetes/kubernetes/pull/84422/files

  • https://github.com/kubernetes/kubernetes/pull/82214/files


继续深入

通过代码查看(1.13.10 版本 pkg/proxy/ipvs/proxier.go:1427),可以发现该版本确实没有判断 KUBE-MARK-DROP 是否存在并创建的逻辑。当出现该链不存在时,会出现逻辑缺陷,导致 iptable 命令执行失败。

Kubernetes master service vip 不通,但是实际容器相关的 IP 是通的原因,与下面这条 iptable 规则有关:

iptable -t nat -A KUBE-SERVICES ! -s 9.0.0.0/8 -m comment --comment "Kubernetes service cluster ip + port for masquerade purpose" -m set --match-set KUBE-CLUSTER-IP dst,dst -j KUBE-MARK-MASQ


根因探究

前面我们已经知道了 kube-proxy 1.13.10 版本存在缺陷,在没有创建 KUBE-MARK-DROP 链的情况下,执行 iptables-restore 命令配置规则。但是为何 Kubernetes 1.13.10 版本跑在 CentOS 8.2 4.18 内核的操作系统上会报错,跑在 CentOS 7.6 3.10 内核的操作系统上却正常呢?

查看下 kube-proxy 的源码,可以发现 kube-proxy 其实也就是执行 iptables 命令进行规则配置。那既然 kube-proxy 报错 iptables-restore 命令失败,我们就找一台 4.18 内核的机器,进入 kube-proxy 容器看下情况。

到容器内执行下 iptables-save 命令,可以发现 kube-proxy 容器内确实没有创建 KUBE-MARK-DROP 链(符合代码预期)。继续在宿主机上执行下 iptables-save 命令,却发现是有 KUBE-MARK-DROP 链。

这里有两个疑问:

  • 为何 4.18 内核宿主机的 iptables 有 KUBE-MARK-DROP 链?

  • 为何 4.18 内核宿主机的 iptables 规则和 kube-proxy 容器内的规则不一致?


第一个疑惑,凭感觉怀疑除了 kube-proxy,还会有别的程序在操作 iptables,继续撸下 Kubernetes 代码。

结论:发现确实除了 kube-proxy,还有 kubelet 也会修改 iptables 规则。具体代码可以查看 pkg/kubelet/kubelet_network_linux.go

第二个疑惑,继续凭感觉吧。Google 一发捞一下为何 kube-proxy 容器挂载了宿主机 /run/xtables.lock 文件的情况下,宿主机和容器 iptables 查看的规则不一致。

结论:CentOS 8 在网络方面摒弃 iptables 采用 nftables 框架作为默认的网络包过滤工具。

至此,所有的谜团都解开了。

团队完成过大量的客户项目交付,还是有些问题可以再解答下:

问题一:为何这么多客户环境第一次碰到该情况?因为需要 Kubernetes 1.13.10 + centos 8.2 的操作系统,这个组合罕见,且问题是必现。升级 Kubernetes 1.16.0+ 就不会有该问题。

问题二:为何使用 Kubernetes 1.13.10 + 5.5 内核却没有该问题?

因为那是与 CentOS 8 操作系统有关,我们手动升级 5.5 版本后,默认还是使用的 iptables 框架。

可以通过 iptables -v 命令来确认,是否使用了 nftables。

记一次 Kubernetes 网络故障深度追踪

nftables 是何方神圣?比 iptables 好么?这是另一个值得进一步学习的点,这里就不再深入了。


解决方法

记一次 Kubernetes 网络故障深度追踪


针对以上的排查问题,我们总结下解决方法:

  • 调整内核版本到 3.10(CentOS 7.6+),或者手动升级内核版本到 5.0 +;

  • 升级 Kubernetes 版本,当前确认 1.16.10+ 版本没有该问题。


文章来源:TechTerminus,点击查看原文

Erda 作为开源的一站式云原生 PaaS 平台,具备 DevOps、微服务观测治理、多云管理以及快数据治理等平台级能力。Erda 的代码仓库:https://github.com/erda-project/erda,欢迎关注、贡献代码和 Star,和众多开发者一起探讨、交流,共建开源社区!

Kubernetes管理员(CKA)培训

记一次 Kubernetes 网络故障深度追踪


本次培训在上海开班,基于最新考纲,通过线下授课、考题解读、模拟演练等方式,帮助学员快速掌握Kubernetes的理论知识和专业技能,并针对考试做特别强化训练,让学员能从容面对CKA认证考试,使学员既能掌握Kubernetes相关知识,又能通过CKA认证考试,学员可多次参加培训,直到通过认证。点击下方图片或者阅读原文链接查看详情。


记一次 Kubernetes 网络故障深度追踪

本文始发于微信公众号(分布式实验室):记一次 Kubernetes 网络故障深度追踪

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: