【知识】兰德报告中的基于开源情报的结构化分析

admin 2022年1月6日04:00:18安全闲碎评论16 views4103字阅读13分40秒阅读模式

昨天小编看到一份兰德公司2020年1月份的研究报告:《印太地区对美中竞争的区域反应》。该报告由美国空军资助,在RAND项目:“空军的战略和理论方案”范围内开展,也是2019财政年度“对美国的区域反应”项目的一部分。该报告从多个维度开展结构化分析来回答:什么是影响力竞争?美国和中国在印太地区竞争什么?我们如何衡量影响力?印太地区国家如何看待美国、中美竞争?美国如何更有效地与盟国和伙伴合作?


该报告研究过程中除了采用访谈的方式获取信息外,其他大量的数据和信息都来自于公开资料。参照该报告的分析方法,情报分析人员可以学习如何基于政府、军队、研究所、智库等机构的官方网站上新闻、报告、协议、数据库以及白皮书、黄皮书、蓝皮书等各种公开来源的文献资料开展多维度的结构化分析。

【知识】兰德报告中的基于开源情报的结构化分析

分析维度:外交和政治关系

编码方法:研究人员根据访谈和数据分析进行编码。

•数据来源:美国大使馆、领事馆和外交使团网站;美国国务院网页;斯德哥尔摩国际和平研究所(SIPRI);白宫简报和声明;贝拉克·奥巴马总统网页;乔治·W·布什总统网页。


分析维度:支持美国与中国在该地区的愿景

•编码方法:研究人员根据访谈和各种投票来源的数据进行编码。 

•数据来源:Tang Siew Mun、Moe Thuzar、Hoang Thi Ha、Termsak Chalermpalanupap、Pham Thi Phuong Thao和Anuthida Saelaow Qian,《东南亚状况:2019年调查报告》,新加坡:ISEAS-Yusof Ishak研究所,2019年。


分析维度:美国对该地区的承诺

•编码方法:研究人员根据访谈和各种投票来源的数据进行编码。

•数据来源:日本政府,外交部,2019b;Tang Siew Mun,Moe Thuzar,Hoang Thi Ha,Termsak Chalermpalanupap,Pham Thi Phuong Thao,和Anuthida Saelaow Qian,《东南亚状况:2019年调查报告》,新加坡:ISEAS-Yusof Ishak研究所,2019年。


分析维度:公众意见

•编码方法:研究人员根据对美国还是中国的好评的采访和投票数据进行编码。

•《2017中国调查》;《2017中国调查》;《2017中国调查》;《2017中国调查》;《2017中国调查》;《2017中国调查》。


分析维度:经济依赖 

•编码方法:研究人员根据65%的贸易(美国与中国的贸易差异)、20%的外国直接投资(美国与中华人民共和国对华直接投资的差异)、10%的外国直接投资(FDI)(美国与旅游业的对华外国直接投资的差异)、5%的美国与旅游业的对华直接投资的差异5%反映了旅游业对区域国家的经济重要性。 

•数据来源:研究人员使用了现有的最新年度数据(2017或2018年)和伙伴贸易报告。在美国的外国直接投资(FDI)和伙伴外国直接投资(FDI),中国的外国直接投资和伙伴外国直接投资(FDI);联合国贸易和发展会议,《2018年世界投资报告:投资和新的工业政策》,瑞士日内瓦:联合国出版物,2018;美国商务部,经济分析局,“国家与工业的直接投资”,“国外的外国直接投资:国际收支和直接投资状况数据”,2017中国商务部。


分析维度:经济机会

•编码方法:研究人员根据预测的美国和中国经济增长率以及研究人员的采访进行编码。

•数据来源:美国商务部,经济分析局;美国企业研究所,“中国全球投资追踪器”;国际货币基金组织,“世界经济展望报告”;透明国际,“腐败感知指数,2018”;中国商务部网站,2018;普华永道,2050年伦敦,2017年2月;罗伊研究所,亚洲力量指数,2019,澳大利亚悉尼,2019;“世界经济力量之家正在走向非常不同的另一个十年”,News.au.com,2019年1月20日;Martin,2019;Janet Henry,“2030年的世界”,汇丰,2019年9月28日。


分析维度:美国和中国的威胁感知(经济)

•编码方法:研究人员根据访谈、文献回顾和轮询数据进行编码。

•数据来源:Tang Siew Mun、Moe Thuzar、Hoang Thi Ha、Termsak Chalermpalanupap、Pham Thi Phuong Thao和Anuthida Saelaow Qian,《东南亚国家:2019年调查报告》,新加坡:ISEAS-Yusof Ishak研究所,2019年;Natasha Kassam,“Lowy Institute Po”。


分析维度:基于经济威胁观的美中合作意愿

•编码方法:研究人员根据访谈和文献回顾进行编码。

•资料来源:Tang Siew Mun, Moe Thuzar, Hoang Thi Ha, Termsak Chalermpalanupap, Pham Thi Phuong Thao, 和Anuthida Saelaow Qian, The State of Southeast Asia:2019 Survey Report, 新加坡:ISEAS-Yusof Ishak Institute, 2019; Natasha Kassam, “Lowy Institute 2019, Poll 2019 Jun 26, 2019.”。


分析维度:国家与中国(军事)的威胁感知

•编码方法:研究人员根据访谈、文献回顾和轮询数据进行编码。

•数据来源:Tang Siew Mun、Moe Thuzar、Hoang Thi Ha、Termsak Chalermpalanupap、Pham Thi Phuong Thao和Anuthida Saelaow Qian,《东南亚国家:2019年调查报告》,新加坡:ISEAS-Yusof Ishak研究所,2019年;Natasha Kassam,“Lowy Institute Po”。


分析维度:基于军事威胁感知的国家与中国合作的意愿

•编码方法:研究人员根据访谈和文献回顾进行编码。

•数据来源:Tang Siew Mun、Moe Thuzar、Hoang Thi Ha、Termsak Chalermpalanupap、Pham Thi Phuong Thao和Anuthida Saelaow Qian,《东南亚国家:2019年调查报告》,新加坡:ISEAS-Yusof Ishak研究所,2019年;Natasha Kassam,“Lowy Institute Po”。


分析维度:支持美国主导的安全努力

•编码方法:研究人员对收集的关于区域国家如何支持或参与美国主导的国际或区域举措的数据进行编码:如果国家支持美国的主要举措。与北韩有关的努力,包括破坏北韩船对船转移的努力;参与南中国海(SCS)巡逻、行动或与美国在南中国海(SCS)国际水域的主要演习;参与台湾海峡过境;支持美国航行自由行动(FONOP);参与美国的主要活动。-领导的军事行动(持久自由行动、国际安全援助部队、伊拉克自由行动和固有决心行动);并参加保卫伊拉克和叙利亚伊斯兰国全球联盟。

•数据来源:外交关系委员会、外交官、路透社、卫报、BBC、日本时报、ASPI和外交部网站等多篇文章。


分析维度:军事合作

•编码方法:研究人员对六项措施进行了编码:如果美国或中国在该国拥有主要军事基地或设施;美国与中国的军火销售相对;该国是否与美国签订了采购和交叉服务协议,而与中国签订了类似的协议;该国是否与中国签订了国防共同生产和共同开发协议,而与中国签订了类似的协议;与中国签订了军事演习。

•数据来源:《中国日报》和《人民日报》上的各种文章,相关的中国使馆网站;肯尼思·W·艾伦、陈俊仁和菲利普·查尔斯·桑德斯,《中国军事外交,2003-2016年:趋势和含义》,华盛顿特区:国防大学出版社,2017年;国防情报局,《中国军事力量:战斗与胜利的现代化》,华盛顿特区,2017。国务院,“外国军事训练和国防部感兴趣的参与活动”网页;斯德哥尔摩国际和平研究所,SIPRI武器转让数据库;美国太平洋陆军主页;太平洋空军主页;美国太平洋舰队司令主页;《中国军队的多样化就业》,北京,2013;《中国军事战略》,北京,2015;《中国亚太安全合作政策》,北京,2017年。


分析维度:美国与中国的军事能力

•编码方法:研究人员根据当前美国与中华人民共和国军事实力的比较和区域访谈进行编码。

•除采访外,数据来源有:罗伊研究所,《2019年亚洲力量指数》,2019年,澳大利亚悉尼;国际战略研究所,《2019年军事平衡》,伦敦,2019年,第222-319页。


分析维度:美国愿意援助与中国冲突的国家

•编码方法:研究人员根据研究人员的采访、文献回顾和轮询数据进行编码。

•数据来源:Stafford Nichols和Zacc Ritter, “美国国防承诺在亚太地区仍然可信”,盖洛普,2018年7月17日;Tang SiewMun, Moe Thuzar, Hoang Thi Ha, Termsak Chalermpalanupap, Pham Thi Phuong Thao, 和Annhakida Saelaow Issoow, The State,2019。


分析维度:中国视角

为了评估中国对竞争的看法,兰德从中国社会科学院(CASS)发表的报告和中国著名学者发表的学术文献两个主要来源分析了2016至2019年的中国著作。鉴于中国社会科学院(CASS)在制作权威报告方面向中华人民共和国决策者提供信息的作用,研究小组将中国社会科学院的评估列为优先事项。分析参考了两本中国社会科学院黄皮书(国际政治与安全年度报告和东南亚国家联盟(东盟)发展年度报告)和11本蓝皮书(关于亚太、印度洋、大洋洲、东南亚、“一带一路”建设、美国、印度、越南、澳大利亚和泰国的“一带一路”跨境门户建设)的报告。除了中国社会科学院(CASS)的报告外,研究小组还研究了国际关系、安全研究或印度-太平洋地区研究等领域中国主要期刊的学术工作。   


报告原文PDF和机器翻译文档已上传小编知识星球

长按识别下面的二维码可加入星球下载

里面已有近千篇资料可供下载

越早加入越便宜哦

【知识】兰德报告中的基于开源情报的结构化分析


原文始发于微信公众号(丁爸 情报分析师的工具箱):【知识】兰德报告中的基于开源情报的结构化分析

特别标注: 本站(CN-SEC.COM)所有文章仅供技术研究,若将其信息做其他用途,由用户承担全部法律及连带责任,本站不承担任何法律及连带责任,请遵守中华人民共和国安全法.
  • 我的微信
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 微信扫一扫
  • weinxin
admin
  • 本文由 发表于 2022年1月6日04:00:18
  • 转载请保留本文链接(CN-SEC中文网:感谢原作者辛苦付出):
                  【知识】兰德报告中的基于开源情报的结构化分析 http://cn-sec.com/archives/569846.html

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: