呵呵，Serverless我越来越看不懂了。

几年之前，我曾写过一篇文章，呼吁大家别再张嘴闭嘴无服务器了[1]。在第二年的米兰无服务器日上，我甚至发表了主题演讲[2]，恳求大家消停消停。我的观点非常简单，“当一切都无服务器了，也就不存在真正的『Serverless』。”

那时候，“Serverless”还属于新鲜事物，其中似乎蕴藏着无穷无尽的可能性。当然，也有人开始把这个标签贴错对象，同时有人不可避免要对无服务器指手画脚。但多数情况下，由此展开的争议重点并不是技术层面的细微差别，而是无服务器的“本质”和无服务器至上的心态。之后，情况开始发生变化。

首先变化的是“无服务器”的基本原理，其逐渐演变得不那么无服务器了。很多朋友可能并不记得，AWS最初公布无服务器时主要强调四大优势：1）消除服务器管理需求；2）灵活扩展；3）高可用性；4）无闲置容量。

如上图所示，其中“无闲置容量”的含义是：

“你无需为闲置容量付费。无需为计算和存储等资源预先或过度储备配额。当你的代码未处于运行状态时，不会产生任何费用。”

一年之后，无服务器的优势突然只剩三条了。我敢打赌，大家也能猜到哪条优势凭空消失了。这背后有很多原因，但变化正值Aurora Serverless v1的发布时。虽然v1的资源规模实际可以收缩至零，但“无闲置容量”这话其实已经不成立了。

看看，“无闲置容量”那条消失了

但就在re:Invent 2018召开前夕，其优势突然之间又变成了四条。现在的第四条优势是“只为价值付费”，也就是说：

用户只需要为一致的吞吐量或执行时间付费，服务器单位本身不再产生成本。

“为价值付费”

就在几天之后，AWS又宣布推出了Amazon DynamoDB On-Demand，还是强调只需为实际使用的内容（加上存储资源）付费。所有这一切都有其道理，虽然“无闲置容量”的目标已经破灭，但真正交到我们手上的版本也仍然可以接受。

但问题是，AWS的“贪婪”之路不可能就此停止。正所谓得寸进尺，得陇望蜀，在接受了这种变动之后，无服务器社区就让自己沦为以AWS为代表的、各大云服务巨头眼中的韭菜地。

后来，我们就迎来了“无服务器容器”、预配置并发、RDS代理等等。Aurora Serverless v2也出来了，到这时候几乎所有人都觉得它跟“无服务器”已经没有关系。现在，AWS Neptune Serverless横空出世，连收缩为零的选项也去掉了，最低容量的每月运行成本超过290美元。而且，不支持使用免费套餐。

那么，我们是不是已经偏离了无服务器曾经纯粹的定义，再也无法回头了？还是说，现在这些才是“无服务器”的现实形态？我不想总跟大家念叨坏消息，但这条前进的道路确实没能把我们指引向那睽违已久的应许之地。或者说，关于无服务器的一切，本就是我们想象中的一场幻梦……

相关链接：

1. https://www.jeremydaly.com/stop-calling-everything-serverless/

2. https://www.youtube.com/watch?v=vuWiB3vNiHc

推荐阅读：

• 《eBPF介绍》

• 《Prometheus与OpenTelemetry该选哪个？》