Linux ‘PTRACE_TRACEME’提权漏洞（CVE-2019-13272）分析

 

漏洞背景

ptrace是linux的进程调试syscall，我们可以使用它在一个进程(tracer)中追踪调试另一个进程(tracee)。

PTRACE_TRACEME被tracee使用，作用是让自己的父进程成为自己的tracer。例如我们执行fork之后，在child中执行PTRACE_TRACEME，这样parent就成为了tracer，child成为tracee。

 

漏洞成因

我们从补丁看起：

这个补丁修复了两个bug，我们关心的是__task_cred(new_parent)到current_cred()的变动。

补丁之前的ptrace_link()是这样处理的：

这样，我们的child就可以获取new_parent的credentials。

如果一个child执行了PTRACE_TRACEME，最终会调用ptrace_link()。它的parent会成为tracer，它本身加入parent的ptraced列表，且parent的credentials会被child获取，存储于child->ptracer_cred。

一个普通权限的用户可以利用这一点创建一个privileged的ptrace关系，并用其完成提权。大致思路是，当ptracer是privileged进程时，它的tracee（也就是child），使用execve执行一个suid程序，会是正常的suid模式，也就是获得suid程序owner的权限，其EUID改变。

execve()的作用是用新的程序替换掉当前进程的image，不涉及进程创建，进程属性也大多保持不变。
当执行的程序具有SUID时，进程的euid会变为程序文件owner的uid。但有例外：

我们的使用情景符合第三个情况，于是execve执行的suid程序是不会set-UID的，那么tracee执行suid程序到底有没有set-UID，就靠ptrace机制自己决定。
然后ptrace的机制就是，如果tracer是priviliged，那么tracee就可以set-UID。

我们回想一下PTRACE_TRACEME的过程，当parent没有trace child的时候，它可能是privileged进程，这时我们的child使用PTRACE_TRACEME，强制parent成为自己的tracer，那么child在ptrace看来就是由一个priviliged进程所trace的，它执行suid程序也就可以实现set-UID了。

再解释个可能的疑问。既然execve执行suid程序正常情况下可以获得set-UID，那我们直接执行suid程序然后replace为我们自己的程序可以么？听起来好像可以，但execve执行成功之后永远不会return到你调用它的函数里，因为原进程已经被replace了，你无法继续往它里面注入自己的程序，换言之，suid程序的执行不受你的控制。但ptrace机制保证了你可以对tracee进行完全控制，你完全可以在tracee做了set-UID之后，replace它的程序为自己的程序。

然后还有一点，你也不能替换掉tracer进程的程序，因为当它执行suid程序时，是无法被你trace的，你也就无法借用上文所述的方法去注入你的程序。这个叫做dumpable：

如何使用ptrace操作tracee，使其程序被替换为我们想要的程序，这本身也是比较有技术含量的。

如图，作者先wait目标tracee的pid让其正常exit，然后从fd参数执行想要的程序（execveat()，使用syscall实现的）替换掉原程序，并detach，等待它的exit。

执行syscall的时候，它也改变了程序的argv为*arg0，然后该程序（也就是poc本身）的main会判断argv来执行不同stage。

注：在linux的文档中，credentials是指process identifiers，它们包括了PID信息，以及user/group identifiers等等，后者也就是UID/GID，具体分如下情况（我们通常只关心前三个）：

其中saved set-user-ID用于保存程序执行前的effective UID，例如一个普通权限的UID 1000。这个机制对具有set-user-ID的程序起作用，它们可以drop掉自己的privileged身份（切换到saved set-user-ID），也可以重新claim权限（切到real user-ID）。

 

漏洞利用

漏洞作者 [email protected] 的利用思路相当巧妙，涉及两个ptrace和三个stage。

具体解释如下：

task A: fork()一个child, task B

task B: fork()一个child, task C

task B: execve(/some/special/suid/binary)，这里是pkexec：

pkexec是具有set-UID的binary程序，它执行时是其owner也就是root的身份，但我们的A无法attach到这个privileged进程，于是我们接着就需要drop privilege，也就是前文所述的原理，这样才能被A PTRACE_ATTACH并控制。
这里pkexec指定了--user为当前用户，其execve的helper也就最终变成了dumpable的进程，可以被A所PTRACE_ATTACH。

task C: 使用PTRACE_TRACEME (建立 privileged ptrace relationship)，结合3来看，我们的C在pkexec运行时，可以得到一个root身份的tracer：

task C: execve(/usr/bin/passwd)，此时C的进程就是运行passwd了，这是以root身份运行的set-UID程序。
由于PTRACE_TRACEME的使用，C在execve()这里收到SIGTRAP，挂起以供其tracer追踪。

task B: drop privileges (setresuid(getuid(), getuid(), getuid()))，这里poc是使用pkexec的--user选项完成了这些工作。

task B: become dumpable again (e.g. execve(/some/other/binary))，B进程的程序替换为helper，然后重新成为dumpable的程序（因为SUID程序非dumpable）。

task A: 此时A可以PTRACE_ATTACH到B进程，成为其tracer。

task A: use ptrace to take control of task B

task B: use ptrace to take control of task C

stage 1是A进程起始，直到attach到B进程之后，在B中执行stage 2。

stage 2中，B使用waitpid()去获取child pid (C)，并在C执行stage 3，也就是spawn_shell()，通过setresgid()和setresuid()，把自己的uid和gid全部设为0，并执行bash，弹出root shell。

C在执行stage 3的时候，是有CAP_SETUID权限的，因为它在此之前通过其tracer的privileged身份，执行的passwd是以正常的SUID执行（passwd的owner是root），也就是说C进程成为了root身份（passwd的owner）。

最后，poc的测试结果如下图。

本poc使用的pkexec只可以在本地session运行，否则需要二次认证，因此无法在ssh session中使用。

 

参考资料

● https://bugs.chromium.org/p/project-zero/issues/detail?id=1903
● http://man7.org/linux/man-pages/man2/ptrace.2.html
● https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=6994eefb0053799d2e07cd140df6c2ea106c41ee
● http://man7.org/linux/man-pages/man7/capabilities.7.html

（点击“阅读原文”查看链接）

- End -

精彩推荐

ThinkPHP5.0.x RCE分析与利用

V8逃逸分析（escape-analysis）——N1CTF2020 Escape

house of banana

俄罗斯黑客组织使用Dropbox来存储恶意软件窃取到的数据

戳“阅读原文”查看更多内容

本文始发于微信公众号（安全客）：Linux ‘PTRACE_TRACEME’提权漏洞（CVE-2019-13272）分析