Android 系统“照明弹”功能的技术及法律规制(DPO社群成员观点)

  • A+
所属分类:安全新闻

编者按:

由于 Android 操作系统本身具有开放性,其丰富的编程接口给开发人员提供了极大的便利,不同的手机厂商可以定制不同的手机系统,同时也使得 Android 平台上的应用在调用系统权限、收集终端用户数据过程中具有更大的开放性。虽然自 Android10 系统后,普通应用软件将不能获取 IMEI 等不可变更的唯一标识符,但仍然存在应用在获取权限后过度或频繁采集数据的风险。对此,多家 Android 手机厂商在其操作系统内新增了“照明弹”功能,即可以对手机中的各个应用调用权限、收集数据的情况进行监控,并可以提示用户或供用户对相关应用行为进行查询。为行文之便,本文将该类检测功能统称为“照明弹”功能,该统称不代表本文针对任何特定操作系统。

Android 手机厂商所定制的类似软件调用权限与收集数据行为监控的功能在保护用户隐私方面做出了积极贡献,但也存在着检测功能不完善,无法对应用调用权限或收集数据行为进行准确识别,甚至出现应用并未调用权限或收集数据而被误报为频繁请求权限或收集数据的情形,导致应用的正当处理活动被该类功能判定频繁密集调用权限、收集数据。

基于当前“照明弹”功能存在的问题,本文结合“照明弹”功能的工作机制入手,对当前误报情况进行分析,并结合相关问题提出照明弹功能的法律规制建议。

本文作者为字节跳动数据法务负责人田申、字节跳动数据法务谷元坤、字节跳动安全风控高级工程师杨骁涵。


  1. “照明弹”功能的技术实现方式


Android 操作系统对软件行为的监控主要是通过其对系统 API 的调用进行检测分析来完成的,检测分析有系统调用劫持、共享库注入、Binder 通信监控等不同实现方式。其中,常用的方式是共享库注入,其主要任务是将自己编写的共享库文件装载到目标应用程序进程地址空间中,从而对目标应用程序调用权限与收集数据情况进行监控。

 

方法一:系统调用劫持


该方式主要是先通过内核编译技术来解决一般 Android 系统不支持自定义内核模块的动态加载问题。然后通过对应用程序系统调用过程进行劫持,运用包含 log 功能的自定义模块对原始系统调用模块进行替换,进而通过 log 功能对应用程序调用 API 的详细过程进行记录与输出,从而实现对应用程序行为的内核级监控。

 

方法二:共享库注入


Zygote 是 Android 系统上所有应用程序进程的父进程,每个应用程序被打开时,fork() 函数被调用,并生成一个新的子进程,该子进程拥有 Zygote 进程所拥有的所有资源。故而本方法通过将共享库文件注入 Zygote 进程中的方式实现,每当新的子进程启动时,该子进程就会自动拥有共享库文件。共享库功能主要是对 Dalvik 虚拟机中一些敏感 API 进行劫持,并重定向到自定义函数中,自定义函数通过 log 功能对应用程序调用 API 的详细过程进行记录与输出。

 

方法三:Binder 通信监控


Binder 机制是Android 平台上来实现进程间通信的新的 IPC 机制,其采用 Client-Server 通信方式。一般而言,应用发出某个请求时,会首先向ServiceManager 发出 getService 请求,获取提供相应服务的进程的 Binder 引用,然后通过这个 Binder 引用来对相应的服务进行访问操作。其中,被请求的服务要先检查发送请求的应用程序是否有相应权限。该方法就是在 Android 权限访问控制基础上为需要监控的服务增加了一个访问控制模块。这样,一个应用程序的访问请求就会首先通过新增的访问控制模块,然后再转发到对应的后台服务模块,以此完成对 Android 软件行为的监控。

 

注:Zygote 是一个 Native 应用程序,是孵化虚拟机实例的虚拟机进程,它在 Android 系统启动的时候就会产生,实现虚拟机的初始化,库的加载、初始化等操作。每当系统接收到一个 Android 应用程序执行请求时,Zygote 就会 fork()出一个 Zygote 子进程,该 Zygote 子进程会复制父进程的资源,如 Android 应用框架使用的类和资源等,然后 Zygote 子进程会动态加载并运行 Android 应用。

 

2.“照明弹”检测造成的误判情形


(1)照明弹功能自身 bug 导致误判


某手机操作系统增加了 App“读取相册”和“读取社交应用文件”披露功能,在该系统上运行 App 时,如果用户拒绝了“相册”或“社交应用文件”访问权限时,系统会弹出“已禁止XXXApp 读取社交应用文件”的通知,同时在该系统的应用行为记录中也会记录了“XXXApp 访问了社交应用软件”。


当前,在相关 App 并未“读取社交应用文件”时,该系统也会向用户提示"App 读取社交应用文件",而导致这一问题的原因在于代码逻辑存在问题,即:只要用户关闭“社交应用权限”开关,即使访问路径与社交应用文件不匹配,也会导致一直出现提示“已禁止 xxx 访问社交应用文件”的弹窗。

 

Android 系统“照明弹”功能的技术及法律规制(DPO社群成员观点)


(2)照明弹功能与App兼容问题导致误判


某手机操作系统增加了 App“后台调用摄像头”披露功能,在该系统上运行 App 时,如果App 在后台时仍调用摄像头权限,系统会提示用户“App 在后台拍照或录像”。


当前,这一功能可能由于应用适配问题,导致 App 仅在毫秒级未释放权限的情况下,仍然向用户提示“App 在后台拍照或录像”。经过分析后发现,造成该问题的原因在于该功能系通过 CameraService 实现对相机操作的监控实现,CameraService 记录了摄像头释放的时间,回传给 AppOps 产生的日志。此时,如果摄像头释放的时刻大于应用切换到后台的时刻(即使为毫秒级),也会被记录并通知用户。后经过在安卓原生系统测试,原生系统仅会在日志中对这一活动进行记录,并记录未释放权限的毫秒级时间而不会对进行通知。由于 App 在拍摄后通过不同的导航退出时,相应的释放时间差会有很大不同,且毫秒级的未释放权限对用户几乎无损害。因此,考虑到技术所限和用户体验,APP 通常很难做到零延迟释放摄像头权限。

 

(3)照明弹功能检测细粒度较粗导致误判


某手机操作系统增加了 App“调用地理位置”披露功能,在该系统上运行 App 时,如果App 持续调用地理位置信息,该功能将记录或告知用户。


当前,在相关 App 在做网络性能优化时,网络切换会调用 getConnectionInfo 以获取 WIFI 连接状态信息,网络质量探测模块也会调用这个接口获取 wifi 信号强度(RSSI),用来评估网络质量。APP 调用 getConnectionInfo 的 API 接口时,如果用户已授权精确地理位置权限(ACCESS_FINE_LOCATION)时,getConnectionInfo 返回的 WifiInfo 对象中会包含有真实值的 SSID、BSSID;但当用户未授权精确位置权限时,则 SSID、BSSID 两个字段为空,但不影响 WifiInfo 对象中的其它字段,包括 RSSI 等。


Android 系统“照明弹”功能的技术及法律规制(DPO社群成员观点)

 

由此,每当进行网络信号状态判时,由于调用了 getConnectionInfo 的 API 接口,可能导致每次判断网络状态时,都被照明弹功能记录为“App 调用地理位置”。而实际上,如果该功能可以进一步精细化判断权限组和对应接口获取参数的问题,可以在一定程度上缓解类似误报情形。


3.“照明弹”功能与App的适配及法律规制


“照明弹”功能无疑为用户提供了对应用软件收集设备信息的直观了解方式,对于用户实现数据保护意识起到了积极的作用。因此这一功能是增强数据处理“透明度”的重要技术抓手,同时也是中国手机等终端设备厂商重视用户隐私保护理念的技术落地方案。


当然,从前文中我们也看到,由于技术条件所限“照明弹”功能可能还有很多不甚完善之处,其中还可能造成用户的误解甚至恐慌,也可能给 App 开发者带来很大程度的舆情压力。因此,为了保障“照明弹”这一隐私保护框架能够促健康和可持续发展,需要形成厂商、应用开发者、行业监管以及用户的共同参与机制,进一步细化相关规则,避免徒增“隐私焦虑”,进而撕裂社会成员间的信赖利益,并且避免手机厂商落入“诋毁商业信誉”的法律风险之中。


(1)细化照明弹功能对敏感 API 监控的粒度


将应用对敏感 API 调用的监控粒度尽量细化,避免对所有涉及敏感API 调用的事件进行统一忽略或统一拒绝。对于暂时难以做到细化的,需要在提示敏感功能被调用时,对可能造成的原因向用户进行提示或说明,以避免对 App 的处理活动造成误伤。


(2)对拦截Binder 监控信息进行分析研判


通过拦截 Binder 信息监控应用的方法,需要对访问控制模块中拦截的信息进行分析过滤,判断传递的消息是否真正侵犯用户权益。根据 Binder 信息传递机制,某些系统服务启动、注册等不会对用户个人信息造成侵害的应用行为也会调起 Binder 机制,若将这些行为统一认定为侵犯用户信息从而传递给用户,将对应用开发者在用户方面的信誉造成一定程度上的侵害。


(3)建立照明弹功能“沙盒测试”机制


在照明弹新增功能正式上线测试前,为开发者(可以加白名单)提供测试环境以验证相关监控功能的准确率是否在容错范围之内,避免新监控功能上线后导致大规模非真实违规行为被错误认定。同时,这一机制也有助于应用开发者更好完善自身应用调用数据的规范性。在这一机制下,手机厂商有义务听取并记录应用开发者反馈意见,对于不采纳的意见应当予以说明并记录。应用开发者也有义务对于在测试中发现的不合理的调用权限、数据处理等行为进行修正。


(4)建立照明弹功能有效性评估标准


对于照明弹透传信息是否科学合理,可以建立有效性评估标准,例如前述案例中的“后台调用摄像头”监控活动,是否对于毫秒级的暂时调用行为做到仅记录而无需提示,待相关高风险行为达到一定时间阈值后,再向用户进行提示并记录在照明弹看板中,供用户查阅。由此,建立一套相关记录、提示的标准化规则,以实现安全与业务发展的平衡。


(5)建立用户反馈联合说明机制


目前囿于技术所限,照明弹功能仍会在一定程度上造成误伤并导致用户投诉相关应用。在因照明弹功能可能引起的误伤事件中,应用开发者和手机厂商应当协同解决用户疑虑,以共同维护基本的信赖关系,避免隐私舆情误导公众,徒增社会公众隐私焦虑。(完)


数据保护官(DPO)社群主要成员是个人信息保护和数据安全一线工作者。他们主要来自于国内头部的互联网公司、安全公司、律所、会计师事务所、高校、研究机构等。在从事本职工作的同时,DPO社群成员还放眼全球思考数据安全和隐私保护的最新动态、进展、趋势。2018年5月,DPO社群举行了第一次线下沙龙。沙龙每月一期,集中讨论不同的议题。目前DPO社群已超过300人。关于DPO社群和沙龙更多的情况如下:


域外数据安全和个人信息保护领域的权威文件,DPO社群的全文翻译:

  1. 印度《2018个人数据保护法(草案)》全文翻译(中英对照版)(DPO沙龙出品)

  2. 巴西《通用数据保护法》全文中文翻译(DPO沙龙出品)

  3. “美国华盛顿哥伦比亚特区诉Facebook“起诉书全文翻译(DPO沙龙出品)

  4. 法国数据保护局发布针对与商业伙伴或数据代理共享数据的指南

  5. 德国联邦反垄断局对Facebook数据收集和融合行为提出严格限制(DPO沙龙出品)

  6. 德国联邦反垄断局审查Facebook数据收集融合行为的背景情况(DPO沙龙出品)

  7. “108号公约”全文翻译(DPO沙龙出品)

  8. 美国司法部“云法案”白皮书全文翻译(DPO社群出品)

  9. 新加坡《防止网络虚假信息和网络操纵法案》中文翻译(DPO沙龙出品)

  10. 英国ICO《广告技术和实时竞价的更新报告》中译文(DPO社群出品)

  11. “FTC与Facebook达成和解令的新闻通告”全文翻译(DPO社群出品)

  12. CJEU认定网站和嵌入的第三方代码成为共同数据控制者(DPO沙龙出品)

  13. FTC与Facebook“2019和解令”全文翻译(DPO社群出品)

  14. 英国ICO《数据共享行为守则》中译文(DPO社群出品)

  15. “hiQ Labs诉LinkedIn案上诉判决”中译文(DPO社群出品)

  16. 法国数据保护监管机构(CNIL)有关cookies和其他追踪方式的指引(全文翻译)

  17. 美加州消费者隐私法案(CCPA) 修正案汇总中译文(DPO沙龙出品)

  18. FTC“首次针对追踪类App提起诉讼”的官方声明中文翻译(DPO社群出品)

  19. ICDPPC关于隐私和消费者保护、竞争维护交叉问题决议的中文翻译(DPO社群出品)

  20. 德国关于确定企业GDPR相关罚款数额官方指南的中文翻译(DPO社群出品)

  21. 亚洲十四个国家和地区数据跨境制度报告中译本(DPO社群出品)

  22. 印度《个人数据保护法》(2019年草案)全文翻译(DPO社群出品)

  23. 法国数据保护局(CNIL)关于人脸识别报告的中译文(DPO社群出品)

  24. AEPD和EDPS | “哈希函数简介——用于个人数据假名化技术”中译文(DPO社群出品)

  25. 欧盟基本权利局“人脸识别技术”报告中文翻译(DPO社群出品)

  26. 联合发布 |《2020数字医疗:疫情防控新技术安全应用分析报告》

  27. 技术主权视野下的欧盟数字化转型战略探析(DPO社群出品)

  28. 意大利数据保护机关就新冠疫情联防联控中个人信息问题的意见(DPO社群出品)

  29. 新版《个人信息安全规范》(35273-2020)正式发布

  30. 英国ICO | 《儿童适龄设计准则:在线服务实业准则》全文翻译之一

  31. 英国ICO | 《儿童适龄设计准则:在线服务实业准则》全文翻译之二

  32. 《个人信息安全影响评估指南》(GB/T 39335-2020)正式发布

  33. 《英国ICO人工智能与数据保护指引》选译 | 如何保护人工智能系统中的个人权利?

  34. 《英国ICO人工智能与数据保护指引》选译 | 如何评估AI的安全性和数据最小化?

  35. 西班牙数据保护局《默认数据保护指南》全文翻译(DPO社群出品)


DPO线下沙龙的实录见:

  1. 数据保护官(DPO)沙龙第一期纪实

  2. 第二期数据保护官沙龙纪实:个人信息安全影响评估指南 

  3. 第三期数据保护官沙龙纪实:数据出境安全评估

  4. 第四期数据保护官沙龙纪实:网络爬虫的法律规制

  5. 第四期数据保护官沙龙纪实之二:当爬虫遇上法律会有什么风险

  6. 第五期数据保护官沙龙纪实:美国联邦隐私立法重要文件讨论

  7. 数据保护官(DPO)沙龙走进燕园系列活动第一期

  8. 第六期数据保护官沙龙纪实:2018年隐私条款评审工作

  9. 第八期数据保护官沙龙纪实:重点行业数据、隐私及网络安全

  10. 第九期数据保护官沙龙纪实:《个人信息安全规范》修订研讨

  11. 第十期数据保护官沙龙纪实:数据融合可给企业赋能,但不能不问西东

  12. 第十一期数据保护官沙龙纪实:企业如何看住自家的数据资产?这里有份权威的安全指南

  13. 第十二期数据保护官纪实:金融数据保护,须平衡个人隐私与公共利益

  14. 第十三期DPO沙龙纪实:厘清《数据安全管理办法》中的重点条款

  15. 第十四期DPO沙龙纪实:梳理《个人信息出境安全评估办法(征求意见稿)》的评估流程

  16. 第十五期DPO沙龙纪实:SDK非洪水猛兽,但如果“作恶”乱收集信息,谁来管?

  17. 第十六期DPO沙龙纪实:查询App收集个人信息类型、禁止收集IMEI号是未来监管趋势

  18. 与欧美一流数据保护专家面对面(DPO沙龙特别活动)

  19. 第十七期DPO沙龙纪实:数据统一确权恐难实现 部门立法或是有效途径

  20. 第十八期DPO沙龙纪实:生物识别信息的安全保护

  21. 第十九期DPO沙龙纪实:《个人信息保护法(草案)》专题研讨会之一

  22. 第二十期DPO沙龙纪实:《个人信息保护法(草案)》专题研讨会之二


美国电信行业涉及外国参与的安全审查系列文

  1. 美国电信行业涉及外国参与的安全审查(一):基本制度介绍

  2. 美国电信行业涉及外国参与的安全审查(二):国际性的第214节授权

  3. 美国电信行业涉及外国参与的安全审查(三):建立外国参与安全审查的行政令

  4. 美国电信行业涉及外国参与的安全审查(四):FCC对中国企业的陈述理由令


中国的网络安全审查系列文章:

  1. 网络安全审查制度利刃出鞘

  2. 对《网络安全审查办法(征求意见稿)》的几点观察

  3. 网络安全审查制度吹响了向网络安全强国迈进的号角

  4. 我国网络安全审查制度走向前台

  5. 网络安全审查的中欧比较:以5G为例

  6. 网络安全审查 | 中国《网络安全审查办法》的逻辑和要旨:以5G安全为例


自动驾驶系列文章:

  1. 自动驾驶数据共享:效用与障碍

  2. 自动驾驶数据共享:效用与障碍(附文字实录)

  3. 北京市关于自动驾驶车辆道路测试的立法综述及动态(DPO社群成员观点)

  4. 自动驾驶的基建工程 — 高精地图产业促进与国家管控的平衡(DPO社群成员观点)

  5. EDPB《车联网个人数据保护指南》全文翻译(DPO社群出品)

  6. EDPB《车联网个人数据保护指南2.0》比较翻译(DPO社群出品)


数据安全法系列文章:

  1. 对《数据安全法》的理解和认识 | 立法思路

  2. 对《数据安全法》的理解和认识 | 数据分级分类

  3. 对《数据安全法》的理解和认识 | 中国版的封阻法令

  4. 对《数据安全法》的理解和认识 | 重要数据如何保护


个人数据与域外国家安全审查系列文章

  1. 个人数据与域外国家安全审查初探(一):美欧概览

  2. 个人数据与域外国家安全审查初探(二):CFIUS实施条例详解

  3. 个人数据与域外国家安全审查初探(三):从美国《确保ICT技术与服务供应链安全》        

  4. 个人数据与域外国家安全审查初探(四):从美国《2019年安全与可信通信网络法案》看

  5. 个人数据与域外国家安全审查初探(五):禁止中国公司对StayNTouch的收购

  6. 个人数据与域外国家安全审查初探(六):《2019国家安全和个人数据保护法案》

  7. 个人数据与域外国家安全审查初探(七):美国众议院荒唐的决议草案

  8. 个人数据与域外国家安全审查初探(八):《2020安全的5G和未来通信》法案

  9. 个人数据与域外国家安全审查初探(九):澳大利亚《协助和访问法》

  10. 美国司法部狙击中国内幕(Inside DOJ's nationwide effort to take on China)

  11. 美国司法部“中国计划”的概况介绍

  12. 突发 | 特朗普签署关于TIKTOK和WECHAT的行政令

  13. 理解特朗普禁令中的Transactions

  14. 白宫决策内幕 | TIKTOK的命运是由一场"击倒、拖出"的椭圆形办公室争斗所形塑

  15. 《国际紧急经济权力法》(IEEPA)的起源、演变和应用

  16. 个人数据与域外国家安全审查 | 美国安局对地理位置信息的建议(全文翻译)

  17. 外媒编译 | 诡秘的美国外国投资委员会如何成为贸易战的有力武器?


围绕着TIKTOK和WECHAT的总统令,本公号发表了以下文章:

  1. 突发 | 特朗普签署关于TIKTOK和WECHAT的行政令

  2. 理解特朗普禁令中的Transactions

  3. 白宫决策内幕 | TIKTOK的命运是由一场"击倒、拖出"的椭圆形办公室争斗所形塑

  4. TikTok和甲骨文合作中的“可信技术提供商” | 微软和德国电信合作的模式

  5. TikTok和甲骨文合作中的“可信技术提供商” | 苹果和云上贵州合作模式

  6. 外媒编译 | TikTok 零点时间:最后一刻的交易

  7. TikTok和甲骨文合作中的“可信技术提供商” | 来自EPIC的质疑和两家公司的回复


中国个人信息保护立法系列文章

  1. 中国个人信息保护立法 | 《个人信息保护法(草案)》与GDPR的比较

  2. 中国个人信息保护立法 | 合同所必需:魔鬼在细节之中

  3. 对《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》的两点理解

  4. 对《常见类型移动互联网应用程序必要个人信息范围规定》的再理解

 

第29条工作组/EDPB关于GDPR的指导意见的翻译:

  1. 第29条工作组《对第2016/679号条例(GDPR)下同意的解释指南》中文翻译(DPO沙龙出品)

  2. 第29条工作组“关于减轻对处理活动进行记录义务的立场文件”(DPO沙龙出品)

  3. 第29条工作组《第2/2017号关于工作中数据处理的意见》(DPO沙龙出品)

  4. 第29条工作组《关于自动化个人决策目的和识别分析目的准则》(DPO沙龙出品)

  5. 第29条工作组《数据可携权指南》全文翻译(DPO沙龙出品)

  6. 第29条工作组关于GDPR《透明度准则的指引》全文翻译(DPO沙龙出品)

  7. EDPB《关于GDPR适用地域范围(第3条)的解释指南》全文翻译(DPO沙龙出品)

  8. EDPB“关于《临床试验条例》与GDPR间相互关系”意见的全文翻译(DPO沙龙出品)

  9. EDPB《车联网个人数据保护指南》全文翻译(DPO社群出品)

  10. EDPB关于GDPR中合同必要性指引的中文翻译(DPO沙龙出品)

  11. EDPB关于“疫情场景中使用位置数据和接触追踪工具”指南:全文翻译(DPO沙龙出品)

  12. EDPB | 《对第2016/679号条例(GDPR)下同意的解释指南v1》中文翻译(DPO社群出品)

  13. 第29条工作组 | 《关于匿名化技术的意见》中文全文翻译(DPO社群出品)

  14. 欧盟委员会关于GDPR实施两周年评估报告中文翻译(DPO社群出品)

  15. EDPB | 《GDPR下数据控制者及数据处理者概念的指南(07/2020)》全文翻译

  16. EDPB | 《针对向社交媒体用户定向服务的指南(第8/2020号)》全文翻译

  17. 数据安全的法律要求 | DPB关于数据泄露通知示例的01/2021号指引


关于美国出口管制制度,本公号发表过系列文章:

  1. 美国出口管制制度系列文章之一:对“外国生产的产品”的相关规则

  2. 美国出口管制制度系列文章之二:适用EAR的步骤

  3. 美国出口管制制度系列文章之三:苏联油气管道的“华为”事件

  4. 美国出口管制制度 | 允许华为和美国公司共同制定5G标准

  5. 美国出口管制 | BIS发布针对“基础性技术”出口管制的“拟议制定规则预先通知”

  6. 《华盛顿邮报》披露《美国对中国的战略路径》背后的决策博弈

  7. 美国出口管制 | ARM+美国公司收购=更强的出口管制?


供应链安全文章:

  1. 供应链安全 | 白宫发布关于降低依赖外国对手的重要矿产的行政令

  2. 供应链安全 | 美国从科技供应链中剔除中国行动的内幕(外媒编译)

  3. 供应链安全 | 英国政府推进《电信(安全)法案》以确保供应链安全


数据跨境流动政策、法律、实践的系列文章:

  1. 构建数据跨境流动安全评估框架:实现发展与安全的平衡

  2. 构建数据跨境流动安全评估框架:实现发展与安全的平衡(二)

  3. 构建数据跨境流动安全评估框架:实现发展与安全的平衡(三)

  4. 构建数据跨境流动安全评估框架:实现发展与安全的平衡(四)

  5. TPP对跨境金融数据“另眼相看”?

  6. 马来西亚拟将我国认定为个人数据跨境流动“白名单”地区

  7. 美国ITIF关于数据跨境流动的研究报告简介

  8. Chatham House举办Cyber 2017大会,关注中国数据跨境流动

  9. 俄罗斯个人信息保护机构对隐私政策和数据跨境流动的新举措

  10. 看清APEC“跨境隐私保护规则”体系背后的政治和经济

  11. 敬请关注“闭门会-数据跨境流通”

  12. “闭门会:数据跨境流动政策分析” 总结

  13. 欧盟个人数据跨境流动机制进展更新(截止201810)

  14. 俄罗斯数据本地化和跨境流动条款解析

  15. 亚洲十四个国家和地区数据跨境制度报告中译本(DPO社群出品)

  16. 《个人信息和重要数据出境安全评估办法》实现了安全与发展的平衡

  17. 数据出境安全评估:保护我国基础性战略资源的重要一环

  18. 个人信息和重要数据出境安全评估之“境内运营”

  19. 《数据出境安全评估:保护我国基础性战略资源的重要一环》英文版

  20. 个人信息和重要数据出境安全评估之“向境外提供”

  21. 数据出境安全评估基本框架的构建

  22. 银行业金融数据出境的监管框架与脉络(DPO社群成员观点)

  23. 《网络安全法》中数据出境安全评估真的那么“另类”吗

  24. 解析《个人信息出境安全评估办法(征求意见稿)》实体保护规则背后的主要思路

  25. 《个人信息出境安全评估办法(征求意见稿)》解读:从中外比较的角度

  26. 数据跨境流动 | 澳大利亚政府提出新的数据本地化要求

  27. 数据跨境流动 | 美欧“隐私盾协议”被判无效背后的逻辑

  28. 数据跨境流动 | 欧盟EDPB对欧盟隐私盾协议被判无效的相关问答(全文翻译)

  29. “清洁网络计划”下的APEC跨境隐私保护(CBPR)体系

  30. 数据跨境流动 | 爱尔兰DPA即将禁止FACEBOOK的数据跨境传输

  31. 数据跨境流动 | 最新判决将显著影响英国与欧洲大陆之间的数据自由流动

  32. 数据跨境流动 | 爱尔兰高等法院暂时允许Facebook继续个人数据跨大西洋传输

  33. 数据跨境流动 | 中国公司基于SCCs开展数据跨境流动的基本策略

  34. 数据跨境流动 | 美国三位高官就Schrems II判决公开向欧盟喊话

  35. 数据跨境流动 | 欧盟EDPS官员敦促美国强化个人救济以达到“实质等同”

  36. 数据跨境流动 | 美国政府白皮书正式回应欧盟Schrems II判决

  37. 数据跨境流动 | EDPB关于标准合同条款之外的“补充措施”的指南终于问世

  38. 数据跨境流动 | EDPB提出“评估目的国法律环境”的指南(全文翻译)

  39. 数据跨境流动 | 微软率先提出对欧盟数据的专属“保护措施”

  40. 数据跨境流动 | 欧盟新版标准合同条款全文翻译

  41. 数据跨境流动 | EDPB和EDPS通过了关于新的SCCs的联合意见

  42. 数据跨境流动 | “法律战”漩涡中的执法跨境调取数据:以美欧中为例

  43. 数据跨境流动 | 东盟跨境数据流动示范合同条款(全文翻译)

  44. 数据跨境流动 | 东盟数据管理框架(全文翻译)


传染病疫情防控与个人信息保护系列文章

  1. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之一:个人信息的性质

  2. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之二:同意的例外

  3. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之三:数据技术的应用路径

  4. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之四:接触追踪的数据共享安全规范

  5. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之五:电信数据的安全规范

  6. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之六:GDPR框架下的公共卫生数据共享

  7. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之七:美国公共卫生机构的数据调取权力

  8. 传染病疫情防控与个人信息保护初探之完结篇:解读中央网信办通知

  9. 欧盟国家和英国的数据保护部门对疫情防控的官方意见汇总(DPO社群出品)

  10. 美国疫情防控中的关键基础设施的识别和认定(DPO社群出品)

  11. 意大利数据保护机关就新冠疫情联防联控中个人信息问题的意见(DPO社群出品)

  12. 欧委会关于新冠疫情中利用移动数据和应用官方建议的全文翻译(DPO沙龙出品) 

  13. 漫画图解苹果和谷歌联手开发的接触追踪应用的基本原理  

  14. 澳门关于疫情防控中进出场所人员个人资料保护的通告

  15. 疫情防控常态化中的接触追踪:中国方案

  16. 欧委会“支持抗击新冠疫情的APP的数据保护指引”全文翻译(DPO社群出品)

  17. 来自欧洲的接触追踪协议(ROBERT Protocol)的基本原理:漫画图解

  18. 英国信息专员对苹果谷歌接触追踪项目的官方意见:全文翻译(DPO社群出品)

  19. 三百名学者关于接触追踪APP的联合声明

  20. EDPB关于“疫情场景中使用位置数据和接触追踪工具”指南:全文翻译(DPO沙龙出品)

  21. 新冠疫情防控常态化下的个人信息保护工作的思考和建议 

  22. 韩国利用ICT抗疫经验总结:接触追踪部分(中文翻译)

  23. 全文翻译 | 欧盟新冠肺炎“接触追踪”APP 共同工具箱(DPO沙龙出品)

  24. EDPB | 关于在COVID-19疫情背景下为科研目的处理健康数据指南(全文翻译)


人脸识别系列文章:

  1. 欧盟基本权利局“人脸识别技术”报告中文翻译(DPO社群出品)

  2. 法国数据保护局(CNIL)关于人脸识别报告的中译文(DPO社群出品)

  3. 零售门店使用人脸识别技术的主要法律问题(DPO社群成员观点)

  4. 人脸识别技术的规制框架(PPT+讲稿)

  5. 人脸识别技术运用的六大场景及法律规制框架的适配(DPO社群成员观点)

  6. 人脸识别技术的法律规制研究初探(DPO社群成员观点)

  7. 美国联邦隐私保护立法草案研究(四):“生物识别信息”

  8. 美国华盛顿州人脸识别服务法案中文翻译(DPO社群出品)

  9. PAI | 《理解人脸识别系统》全文翻译(DPO社群出品)

  10. 解读世界首例警方使用人脸识别技术合法性判决二审判决(DPO社群成员观点)

  11. 人脸识别技术研究综述(一):应用场景

  12. 人脸识别技术研究综述(二):技术缺陷和潜在的偏见

  13. 美国人脸识别技术的法律规范研究综述 | 拼凑式(Patchwork)的范式

  14. 美国《2020年国家生物识别信息隐私法案》中译文

  15. 人脸识别技术是潘多拉盒子还是阿拉丁神灯?

  16. 人脸识别 | “第108号公约+”咨询委员会发布《关于人脸识别的指南》(全文翻译)

  17. 人脸识别 | EDPB“关于通过视频设备处理个人数据的指南”(全文翻译)


关于欧盟技术主权相关举措的翻译和分析:

  1. 技术主权视野下的欧盟数字化转型战略探析(DPO社群出品)

  2. 欧盟委员会主席首提“技术主权”概念

  3. 推进欧洲可持续和数字化转型:《欧洲新工业战略》解读(DPO社群成员观点)

  4. 欧盟“技术主权”进展 | 德国和法国推出欧盟自主可控的Gaia-X云平台计划

  5. 欧盟“技术主权”进展 | 欧盟如何在科技领域能主导下一个十年

  6. 欧盟“技术主权”进展 | 关于数字平台监管的建议

  7. 欧盟“技术主权”进展 | 欧洲共同数据空间治理立法框架

  8. 欧盟《数字市场法》选译之一:解释性备忘录

  9. 欧盟《数字市场法》选译之二:序言和条文

  10. 欧盟《数字服务法》选译之一:解释性备忘录

  11. 欧盟《数字服务法》选译之二:序言

  12. 欧盟《数字服务法》选译之三:(实体规则方面的)条文

  13. 欧盟《数字服务法》《数字市场法》简评

  14. 欧洲法院:欧盟成员国的数据保护机构都可对Facebook提出隐私方面的诉讼

  15. 欧盟技术主权 | 《电子隐私条例》(e-Privacy Regulation)全文翻译


关于数据与竞争政策的翻译和分析:

  1. "法国竞争管理局对苹果iOS限制APP追踪措施的初步决定"全文翻译(上篇)

  2. "法国竞争管理局对苹果iOS限制APP追踪措施的初步决定"全文翻译(下篇)

  3. 欧盟与谷歌在反垄断方面的大事记(竞争法研究笔记一)

  4. Facebook时代的合并政策(竞争法研究笔记二)

  5. “在隐私辩论中关注竞争水平的维护”(竞争法研究笔记三)

  6. 欧盟委员会针对亚马逊开展调查(竞争法研究笔记四)

  7. 德国联邦反垄断局对Facebook数据收集和融合行为提出严格限制(DPO沙龙出品)

  8. 德国联邦反垄断局审查Facebook数据收集融合行为的背景情况(DPO沙龙出品)

  9. 案件摘要:德国反垄断监管机构对Facebook数据收集融合行为裁决

  10. 日本拟效仿德国:对IT巨头非法收集个人信息适用“反垄断法”


关于人工智能监管指导文件的翻译:

  1. 《英国ICO人工智能与数据保护指引》选译 | 如何保护人工智能系统中的个人权利?

  2. 《英国ICO人工智能与数据保护指引》选译 | 如何评估AI的安全性和数据最小化?

  3. 英国ICO人工智能指导 | 数据分析工具包(全文翻译)


关于iOS对APP追踪限制的功能及其法律探讨,见:

  1. "法国竞争管理局对苹果iOS限制APP追踪措施的初步决定"全文翻译(上篇)

  2. "法国竞争管理局对苹果iOS限制APP追踪措施的初步决定"全文翻译(下篇)

  3. "法国竞争管理局对苹果iOS限制APP追踪措施的初步决定"的简要概括

本文始发于微信公众号(网安寻路人):Android 系统“照明弹”功能的技术及法律规制(DPO社群成员观点)

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: