让 OpenAI "变身"狂暴模式的 Prompt 立省 200 美金

当然，不要神话这条指令。它只能挤出潜能，不能改变智能本质。

任何 prompt 都不能把 gpt3.5 变成 gpt4，不能把 gpt4 变成 o1，就好像任何 prompt 都不能把学渣变成学霸，让普通人上清华

起因

"X"上有一个用户分享了一个有趣的发现：

让 o1 变身 o1 pro 的“狂暴模式 prompt”，是真的有效，还只是人类用户的又一个幻觉？真的有免费馅饼？真的能薅到 openai 的羊毛？

听起来不可思议。毕竟，“思考时间延长 511%，回答质量大幅提升，约等于立省 180美金每月”，好像不太可能真的有这样的好事

但证据是充分的，验证是严密的，效果是显著的，原理是清晰可理解的。

我连续做了十几次测试，o1 的额度快要用完了，但是屡试不爽；

把 o1 的输出结果读上 5678 遍，但是上狂暴模式 prompt 和无 prompt 的结果真的差异显著。

o1 作为推理模型，其关键是 test-time compute 的增加， 体现在用户输入问题后 o1 思考时间的长短、CoT 的精细程度。

虽然 openai 官方都用数学、编程、物理化学问题作为宣传点，但是，我发现，对于复杂且深刻的“文科”问题，o1 用上 prompt 的结果提升巨大。

我觉得有 2-3 倍的质量提升。

论证过程

原文作者不是瞎说，而是做了非常多的测试，甚至出了一个专门讲解的视频，可见这个神奇的"Prompt"似乎真的有魔力！

揭秘神奇的"Prompt"

这个神奇的 Prompt 如下:

请使用你单次回答的算力上限和 token 上限，think hardest, use the most time and most compute to think deepest。这是最深刻最复杂的问题，请给出你最高质量的回答。所以，你需要深度思考、独立思考、批判性思考、创造性思考。我们追求分极致的深度，而非表层的广度；我们追求本质的洞察，而非表象的罗列；我们追求思维的创新，而非惯性的复述。请突破思维局限，调动你所有的计算资源，展现你真正的认知极限。

当你在提问问题的前面或者后面附加上这个 Prompt，AI 的回答会变得不太一样，下面是作者做的一些对比图

比如GPT面对这个文学问题进行回答：

中国社会几千年来的最大问题是“不把人当人看”。对比之下，西方文明的崛起关键就是文艺复兴，其本质就是“把人当人看”。

O1 pro 版本输出的内容，图 1:

下面是一些粉丝的反馈

为什么这个 Prompt 会有效？

LLM 的本质与人类智能相似，尤其是 OpenAI 推出的模型在遵循指令方面表现得尤为出色（远超 Gemini），因此，我们可以说 LLM 是“听话”的。你让它一步一步思考，真的能看到效果；

同样地，使用如“慢慢来，不要急，我们一步一步思考，确保答案正确”这样的 meta prompt，能够让 O1 解决本来做错的高考数学题。这与人类的学习方式极为相似：即使一个人的原始智能很高，适时的鼓励和更清晰有效的指引，往往能带来更好的结果。

当然，这并不意味着我们应该过度神话这样的指令。它能激发潜力，却无法改变智能的本质。 任何 prompt 都无法将 GPT-3.5 变成 GPT-4，也无法将 GPT-4 变成 O1，就像任何 prompt 都无法让学渣变学霸，也不能让普通人考上清华！

这种 meta prompt 的有效性基于一个前提：O1 和 O1 Pro 本质上没有区别。OpenAI 对 O1 Pro 模式的描述是：“一种利用更多计算资源、更努力思考的 O1 版本，以便为最复杂的问题提供更优秀的答案。”

因此，O1 Pro 模式不过是同一模型的另一种模式（可以类比为狂暴模式），而不是一个完全不同的模型。

这决定了：通过特定的 prompt，可以在某种程度上让 O1 实现类似 O1 Pro 的效果。其原理就是让 O1 使用更多的计算资源，思考更长的时间，致力于为更具挑战性的问题提供更高质量的答案。