拆解 Storm-1977 攻击链：AzureChecker 如何突破教育云防线，部署超 200 挖矿肉鸡？

近期，一个名为 Storm-1977 的网络攻击组织，利用一款名为 AzureChecker.exe 的工具，对教育行业的 Azure 云租户发动了持续性的密码喷洒攻击。这不仅仅是一次普通的攻击事件，更揭示了当前云环境下一些值得警惕的技术策略和安全软肋。今天，我们就来深度拆解这次攻击，并探讨如何构筑更坚固的云防线。

核心武器：AzureChecker.exe 与“撒网式”密码喷洒

攻击的核心是 AzureChecker.exe 这个命令行工具。它的身影出现在多个不同攻击团伙的活动中，这可能暗示着背后存在攻击工具的开发与流通的地下产业链，或是该工具源码已泄露，使得防御方需要应对更为复杂的威胁局面。Storm-1977 正是利用这款工具，高效地执行密码喷洒（Password Spraying）攻击。

• 技术解读：密码喷洒的“巧”劲
• 它并非像暴力破解那样死磕一个账户，而是采取“广撒网”策略：用少数几个常用或已泄露的密码（想想 "Password123" 或 "Summer2024!"）去尝试登录海量的不同用户名。这种方式更为隐蔽，尤其擅长绕过针对单一账户登录失败次数过多的锁定机制，在用户基数庞大的教育机构云环境中，更容易找到防御上的“薄弱点”。

AzureChecker 的精密攻击流程：

1. 加密指令，隐匿行踪：AzureChecker.exe
   
    会连接到其 C2 服务器 sac-auth.nodefunction[.]vip 获取攻击指令。关键在于，服务器返回的目标列表数据经过了 AES 加密处理。这如同给秘密指令加了密，显著增加了防御方通过网络监听或逆向分析工具直接获取攻击目标的难度，体现了攻击者具备一定的反侦察能力。(简单说，就是攻击者用加密技术隐藏了要打谁。) 
2. 本地凭证库支撑：
   
    工具会读取一个名为 accounts.txt 的本地文件，该文件装载了大量用于尝试登录的用户名和密码组合，来源通常是公开的密码泄露事件或常用的弱密码字典。
3. 自动化验证，精准筛选：
   
    结合加密的目标列表和本地凭证库，AzureChecker.exe 能够自动、批量地与目标 Azure AD (现 Entra ID) 租户的认证服务进行交互，高效地筛选出能够成功登录的有效账户凭证。

突破口：被忽视的来宾账户

在一个被微软详细分析的成功入侵案例中，攻击者巧妙地利用了一个被攻破的来宾账户（Guest Account）作为其最初的滩头阵地。

• 风险点解析：为何是来宾账户？
  
   来宾账户通常用于与组织外部人员协作，但它们的权限配置（是否过于宽松？）和安全监控（是否足够重视？）往往成为安全管理的盲区。这使得它们成为攻击者眼中理想的“敲门砖”——一旦被攻破，就可能绕过针对内部正式员工账户设置的重重防护。

横向移动与规模化资源滥用：

成功获得来宾账户的访问权限后，攻击者的野心并未止步。他们利用该账户在受害者的 Azure 订阅内创建了一个全新的资源组（Resource Group）。

• 为何新建资源组？
  
   在 Azure 平台中，资源组用于逻辑上组织和管理相关的云资源。攻击者选择创建一个新的资源组，很可能是为了将其后续的恶意活动（如部署挖矿容器）与受害者正常的业务资源隔离开来，企图在管理员的眼皮底下“隐形”，从而延长其非法活动的时间，增加溯源追踪的难度。

紧接着，攻击者在这个新建的资源组内，自动化地部署了超过 200 个容器实例。如此庞大的数量级清晰地表明，攻击者的目标是通过规模化运作，最大限度地压榨和消耗受害者的云计算资源，进行加密货币挖矿活动，将受害者的 IT 成本转化为自身的非法收益。这些被控制的容器，实质上成为了攻击者的挖矿“肉鸡”。

容器安全：云时代的新战场，不容有失！

容器化技术（如 Docker、Kubernetes）带来了敏捷和效率，但其安全问题也日益凸显。Storm-1977 的行为再次验证了容器环境面临的严峻风险：

• 身份凭证是“万能钥匙”：
  
   尤其是有权管理 Kubernetes (K8s) 集群的云账号凭证一旦失守，整个集群的控制权可能瞬间易主。
• “带毒”的镜像：
  
   部署来源不明或未经安全扫描验证的容器镜像，无异于引狼入室。攻击者大规模部署挖矿软件，很可能就是利用了镜像安全审查的疏漏。
• “门户大开”的管理接口：
  
   Kubernetes API Server 等核心管理接口若配置不当（如暴露在公网、缺乏强认证），攻击者就能直接对其发号指令，部署恶意负载。
• “地基不稳”的节点安全：
  
   运行容器的宿主机（Node）如果操作系统本身或其上运行的关键软件存在漏洞，那么运行其上的所有容器都将岌岌可危。

安全加固：刻不容缓的行动

面对 Storm-1977 这类目标明确、技术手段不断翻新的攻击者，特别是对于账户管理相对复杂、安全资源可能有限的教育机构而言，必须采取果断且全面的安全加固措施（建议按以下优先级顺序实施）：

1. [基石] 强化身份认证与权限管理：
• 为所有账户（尤其是管理员账户和来宾账户）强制启用 多因素认证 (MFA)。这层额外的验证是抵御凭证滥用最有效的手段之一。
• 严格遵循最小权限原则，确保每个账户只拥有完成其任务所必需的最小权限集合。定期审计账户权限，及时清理或禁用不再需要的账户，特别是来宾账户。
2. [源头] 守护容器供应链安全：
• 建立并强制使用可信赖的企业私有容器镜像仓库。
• 将容器镜像安全扫描深度集成到 CI/CD 开发流程中
  
  在镜像构建或部署前自动检测并阻止含有已知高危漏洞的镜像进入生产环境。
• 积极采用镜像签名等技术手段，验证镜像的来源和完整性。
3. [核心] 加固 Kubernetes 集群配置：
• 严格限制对 Kubernetes API Server 的网络访问，原则上禁止从公网直接访问。
• 开启并定期审计 Kubernetes 审计日志，利用 SIEM 或其他监控工具重点关注异常的 Pod 创建、权限变更、敏感配置访问等行为。
• 精细化配置网络策略（Network Policies），实现容器（Pod）间的必要网络隔离，限制攻击者的横向移动空间。
4. [纵深] 部署运行时防护与检测：
• 采用专门的容器运行时安全监控工具（如 Falco、Aqua Security、Sysdig 等），实时检测和阻止容器内部的恶意行为（如反弹 Shell、异常进程、文件篡改等）。
5. [基础] 夯实基础设施安全：
• 确保所有运行容器的宿主机（节点）的操作系统和关键软件（如 Docker Engine, Kubelet）都及时应用最新的安全补丁。

拥抱变化，持续防御

云安全并非一劳永逸，而是一场持续的攻防演进。Storm-1977 的案例再次警示我们，攻击者总在寻找最薄弱的环节，无论是被忽视的账户类型，还是新兴技术的安全配置。我们必须保持警惕，持续关注最新的威胁动态和安全技术，构建多层次、纵深化的防御体系，才能有效保护好我们在云上的数字资产。希望今天的深度解析能为您提供有价值的参考和行动指引！

原文始发于微信公众号（技术修道场）：拆解 Storm-1977 攻击链：AzureChecker 如何突破教育云防线，部署超 200 挖矿“肉鸡”？