解析：零信任要求实时评估用户行为、设备状态及环境风险，访问敏感数据或检测到异常时触发多因素认证。

解析：根据国家密码管理局规划，政务、金融领域核心系统需在2027年底前完成SM9算法迁移。

解析：销毁后需通过专业工具扫描存储介质，确保无数据残留，并生成包含时间戳的销毁证明。

解析：联邦学习需验证参与方数据未离开本地，并留存数据使用授权证明，符合隐私计算“数据不动模型动”原则。

解析：禁止代理可切断灰色利益链，确保测评机构直接对结果负责，避免第三方干预

解析：数据出境需符合《数据安全法》第三十六条，通过国家网信部门安全评估并取得批准。

解析：对抗样本测试需注入扰动数据（如图像噪声），验证模型输出偏差是否超过安全阈值（如误判率≤5%）。

解析：SOC需实现威胁处置平均时间（MTTD）≤1小时，并纳入运营能力成熟度评估。

解析：2025版要求供应链弹性预案每年至少演练一次，并记录切换至备用供应商的完整流程及时效。

解析：2025版新增量子密钥分发（QKD）协议验证，需测试密钥生成速率、协商成功率及抗窃听能力，确保量子通信的保密性。

解析：为维持盈利，部分机构可能跳过高危端口扫描、弱口令深度检测等耗时项目

解析：转包链条中，中标机构对分包团队缺乏有效监督，易出现流程缩水、报告造假等问题

解析：代理方可能隐瞒系统漏洞或后门，导致关键基础设施暴露于外部攻击风险

解析：层层转包导致利润压缩，部分机构通过低价竞标后简化测评流程，形成“劣币驱逐良币”现象

解析：转包行为违背公安部对测评机构独立性的要求，测评方与实际执行方存在利益关联，易导致结果失真

解析：指标选择基于定级结果、业务属性（如业务信息安全类）及技术形态（如云平台），与设备品牌无关

解析：根据《网络安全法》及等保2.0要求，测评必须由具备资质的机构完成，非专业团队可能导致漏洞漏检

解析：转包使中标机构与实际执行方无直接法律关系，合同约束力被削弱，事故追责困难

解析：依据《等保测评机构管理办法》，转包行为可被处以警告、罚款，情节严重者吊销资质

解析：低价竞争迫使机构压缩成本，漏洞检测不充分可能间接引发数据泄露、系统瘫痪等事故

解析：子网划分与VLAN隔离可减少广播域范围，而动态路由（如OSPF）用于提升路由可靠性

解析：三级政务云需同时选择通用要求、云计算扩展要求及业务信息安全类要求，实现全维度覆盖

解析：接入点规划遵循从外到内、从低到高原则，优先探测外联接口，再逐步深入内部高敏感区域

解析：操作规程层提供具体操作步骤，如《设备配置基线》《运维手册》，而《安全检查表》属于记录表单层

解析：三级系统需异地实时备份至灾备场地，并实现重要系统热冗余（如双活架构），而二级仅要求本地备份

解析：固件更新包必须由可信CA签发证书签名，且设备需验证签名与预置根证书链的一致性。

解析：保险公司需根据等保测评结果（符合率≥90%且无重大风险隐患）确定保费及承保范围。

解析：三级系统需保护审计进程免遭中断（如通过独立审计服务或硬件隔离），而二级仅要求基础审计记录

解析：工具测试需收集区域划分、设备位置、业务流程及端口可用性，数据采集频率属于业务逻辑，非网络拓扑范畴

解析：扩展测评需根据系统形态添加云计算/大数据安全扩展表，而基础报告包含总体评价、安全问题等

解析：防火墙需限制管理终端接入IP或方式，而关闭端口、数据校验等属于服务器或应用层防护

解析：SOC需将告警误报率纳入运营能力考核，要求误报率≤5%以提升威胁响应效率。

解析：数据出境需通过国家网信部门的安全评估，并取得《数据出境安全评估结果通知书》。

解析：2025版要求开发流程中必须集成SAST工具，在编码阶段实时检测安全漏洞（如SQL注入、缓冲区溢出）。

解析：生物特征数据需加密存储，并与用户ID、手机号等标识符物理隔离，防止泄露导致身份冒用。

解析：数据销毁后需通过专业工具（如硬盘扇区扫描、数据恢复软件）验证无残留，并生成销毁证明。

解析：基线配置项权重根据系统定级结果（如三级系统优先管控核心服务配置）动态调整。

解析：培训范围细化至第三方外包人员（如运维、开发团队），要求其通过等保基础知识和实操考核。

解析：SOC需支持威胁情报自动化接入（如对接国家级威胁情报平台）并触发响应流程（如封禁恶意IP）。

解析：编码规范明确禁止硬编码密钥、密码或敏感配置，要求通过密钥管理系统动态获取。

解析：新增边缘节点与中心云的双向身份认证，防止边缘侧被恶意节点渗透后反向攻击核心系统。

解析：容灾备份验证周期从年度变更为季度，并需记录每次演练的恢复时间目标（RTO）达成情况。

解析：动态加密需根据数据敏感级别（如从内部数据变更为机密数据）或传输环境风险（如公网传输）自动切换加密算法。

解析：基线配置需明确版本号（追溯变更）和生效时间（验证合规性），实现配置全生命周期可审计。

解析：2025版要求关键操作日志通过区块链存证，确保日志的完整性、不可篡改性和时间戳可信性。

解析：区块链扩展要求新增智能合约的代码安全审计，防止逻辑漏洞导致资产损失或数据篡改。

解析：培训记录需包含培训后的知识测试成绩或实操考核结果，而不仅记录参与人数和时长。

解析：2025版要求需求分析阶段必须明确安全需求（如隐私保护、加密算法要求），并将其纳入开发合同条款。

解析：第三方组件需审查开源协议兼容性（如GPL传染性条款）及是否存在已知漏洞（如Log4j类风险）。