职业对照矩阵：网络安全从业者 vs 性工作者
Ⅰ. 生理
Ⅱ. 技术
Ⅲ. 市场逻辑
甲方既要“全面防护”却付白菜价，犹如嫖客既要清纯少女又要技术娴熟。
Ⅳ.经济维度
# 抽成模型对比class ExploitationModel:def __init__(self):self.top_vampire = "平台/中介"self.workers = ["白帽子", "性工作者"]self.consumers = ["甲方", "嫖客"]def value_shrinkage(self):# 技术劳工认知价值坍缩sql_injection_value = 1000→200元# 生理劳工生物价值坍缩service_value = 2000→500元
Ⅴ. 生命周期模型
Ⅵ. 创伤后遗症对对照
渗透人员PTSD
-
看见验证码就条件反射爆破 -
梦见自己变成漏扫扫描进度条 -
打开网站开始下意识挖掘漏洞 -
连上wifi就想扫内网
性工作者PTSD
-
看见酒店床单就肌肉记忆式铺毛巾 -
梦见自己变成POS机刷卡界面 -
在便利店自动计算安全期
Ⅶ. 客户服务场景模拟
# 性工作者流程while 接单:标准化服务流程(前戏-正戏-清洁)if 客户特殊需求:加价 or 拒绝
# 渗透工程师流程while 项目周期:标准化渗透流程(信息收集-漏洞验证-报告输出)if 甲方要"实际危害证明":谨慎制作无害化PoCelse:用漏扫生成100页报告
Ⅷ. 总结
// 渗透行业死亡螺旋while(cybersecurity_important) {合规要求↑ → 操作空间↓ → 技术价值↓;}// 性产业进化困境while(society_open) {监管技术↑ → 交易隐蔽↑ → 从业风险↑;}
本分析仅针对行业结构性矛盾，不构成对任何个体的道德评判。每一个在困境中寻求出路的人都值得敬意，呼吁所有个体获得超越职业标签的尊严。生存本身就是一场悲壮的抵抗。
原文始发于微信公众号（富贵安全）：网安从业者 vs 性安工作者
免责声明:文章中涉及的程序(方法)可能带有攻击性，仅供安全研究与教学之用，读者将其信息做其他用途，由读者承担全部法律及连带责任，本站不承担任何法律及连带责任；如有问题可邮件联系(建议使用企业邮箱或有效邮箱,避免邮件被拦截，联系方式见首页)，望知悉。
- 左青龙
- 微信扫一扫
-
- 右白虎
- 微信扫一扫
-
评论