AWS默认IAM角色权限过宽：警惕横向移动与跨服务攻击风险

导语

    近期，安全研究人员发现AWS默认IAM角色（如AmazonEC2FullAccess、AdministratorAccess等）存在权限过宽的问题，攻击者可利用其高特权在云环境中实施横向移动，甚至通过服务间的依赖关系发起跨服务攻击。此类风险可能导致数据泄露、资源劫持等严重后果。

一、默认IAM角色的风险本质：权限过宽与职责混淆

    AWS默认IAM角色旨在简化用户操作，但其设计常基于“开箱即用”的便利性，导致权限范围远超实际需求。例如：

• 跨服务权限渗透：某角色若同时拥有EC2管理权限与S3读写权限，攻击者可通过入侵EC2实例后利用角色凭证窃取S3敏感数据。

• 横向移动跳板：高权限角色可能被用于创建新实例、修改安全组规则，甚至横向感染其他服务资源。

据安全团队模拟攻击显示，若某默认角色未被限制，攻击者可在20分钟内从单一实例渗透至整个VPC环境。

二、典型攻击场景与历史教训

1. 横向移动：从实例到账户控制

攻击者常通过以下路径滥用默认角色：

1. 初始入侵：利用暴露的访问密钥或漏洞获取实例控制权。

2. 元数据服务滥用：通过实例元数据服务（IMDS）获取临时凭证，继承实例关联角色的权限。

3. 权限升级：若角色权限过高，攻击者可创建新用户、修改策略，甚至接管整个账户。

历史案例：2020年某游戏公司因Slack频道泄露访问密钥，导致攻击者利用默认角色权限横向扩散，最终窃取4600万用户数据。

2. 跨服务攻击：服务链的脆弱性

默认角色的跨服务权限可能引发连锁反应。例如：

• Lambda函数劫持：若某角色同时具备Lambda执行与S3写入权限，攻击者可篡改函数代码，将敏感数据导出至恶意存储桶。

• KMS密钥滥用：通过EC2角色获取KMS解密权限，进而破解加密数据库。

三、防护策略：最小权限与动态管控

1. 重构权限模型：遵循最小权限原则

• 自定义角色：弃用默认角色，按业务需求创建仅包含必要权限的IAM角色。例如，分离EC2管理权限与数据存储权限。

• SCP限制：通过服务控制策略（SCP）禁止高风险操作（如iam:CreateUser），防止权限扩散。

2. 动态凭证替代静态密钥

• 启用IAM Roles Anywhere：为外部工作负载提供短期证书，避免长期密钥泄露风险。

• 使用实例配置文件：为EC2实例分配角色，直接通过元数据服务获取临时凭证，无需硬编码密钥。

3. 职权分离与审计强化

• 分离管理职责：将策略管理、审计监控与运维操作分配给不同团队，避免单点权限失控。

• 启用CloudTrail与GuardDuty：实时监控异常API调用（如跨区域资源访问、高频策略修改），并设置自动化告警。

4. 敏感数据加密与隔离

• 加密存储凭据：将第三方密钥等敏感信息存入加密S3存储桶，通过角色权限动态获取，而非直接部署在实例中。

• 网络隔离：使用安全组与VPC终端节点限制实例的网络暴露面，阻断横向移动路径。

四、总结：从默认到定制，构建纵深防御

    AWS默认角色虽简化了初期配置，却可能成为云安全的“隐形炸弹”。企业需摒弃“一刀切”的权限分配，转而采用动态凭证、最小权限与持续监控的组合策略。正如云安全联盟（CSA）所强调：“职权分离不仅是合规要求，更是对抗内部与外部威胁的核心防线。”

立即行动建议：

1. 审计现有IAM角色，删除未使用的默认角色。

2. 为关键服务配置SCP与权限边界。

3. 定期模拟红队攻击，验证防御体系有效性。

原文始发于微信公众号（道玄网安驿站）：AWS默认IAM角色权限过宽：警惕横向移动与跨服务攻击风险