人工智能技术的迅猛发展催生了创新浪潮，但也伴随术语的泛滥与概念模糊化。以ChatGPT为代表的生成式AI工具在短短数年内重塑行业格局，却使许多技术名词被过度简化甚至误用。在此背景下，“网络弹性”这一相对冷门的术语正因其现实意义而逐步进入主流视野。
网络弹性定义
简而言之，网络弹性(Cyber Resilience)是衡量一个组织在遭受网络攻击、系统故障或外部冲击时，能够持续保障核心业务目标、快速恢复运营并适应威胁环境变化的能力。它是一个将业务连续性、信息系统安全性和组织弹性结合起来的概念。美国国家标准与技术研究院（NIST）将网络弹性定义为系统预测、承受、恢复及适应不利条件、攻击或危害的能力，旨在应对当前复杂多变的威胁环境。因此不难看出，网络弹性核心要素包括三个方面：
1、预防与抵御：通过安全控制减少漏洞，降低攻击面；
2、快速检测与响应：识别威胁并遏制其扩散；
3、恢复与适应：从事件中恢复并优化防御策略，提升未来韧性；
网络弹性的内涵演变
2010年，美国MITRE发表了《构建安全的、弹性的架构以实现网络使命保障》的论文，被认为是网络弹性领域的开山之作。2011年，MITRE又发表了《网络弹性工程框架》，将网络弹性工程看作是弹性工程、网络安全和使命保障工程三者结合的产物。网络弹性的概念也是随着技术发展和威胁环境变化逐步演进，在以“信息安全”为核心的早期阶段，主要聚焦数据保密性、完整性。而随着“业务连续性”概念引入，又增加了系统可用性以及灾难恢复。进入2020年代后，因SolarWinds、Colonial Pipeline等大规模攻击事件频发，网络弹性成为战略议题，已经覆盖IT与OT系统（如工业控制系统），并强调跨组织协作与生态韧性。
如今人工智能发展与全球IT生态扩张导致威胁激增，而基于当下威胁兼具多样性、跨领域性和严重破坏性的现实需求，网络弹性更强调各方需共同承担防御责任。尽管尚未成为行业热词，但其价值正随着威胁复杂性与AI应用深度的同步增长而被重新定义，成为平衡技术创新与风险管控的关键锚点。
人工智能时代网络弹性的新内涵
AI驱动威胁加剧，防御需求升级
随着AI技术被恶意利用，网络攻击呈现智能化特征。网络安全公司Darktrace报告显示，78%的首席信息安全官（CISO）表示其组织已遭受AI驱动的网络威胁（较2024年增长5%），具体包括：
-
即时注入攻击：通过恶意输入操纵人工智能响应；
-
训练数据中毒：一开始就可能损害人工智能的完整性；
-
模型窃取：通过复杂技术窃取AI机密；
-
AI生成虚假信息：损害品牌声誉；
-
模型记忆泄露：意外暴露机密数据。
而与此同时，AI驱动的威胁检测与响应可通过机器学习分析网络流量、日志数据，快速发现异常模式（如未知勒索软件变种）实现智能威胁识别和响应。
数据治理：AI安全的基石
除针对性防御外，企业需强化数据治理与信息管理，以保障AI工具效能与安全性。薄弱的数据管理可能导致性能下降及意外泄露。《2024年人工智能与信息管理报告》指出，45%的企业在AI部署中发生不必要的数据泄露。关键解决思路包括：
-
按敏感度分类标记内容；
-
员工信息管理培训；
-
制定AI使用与误用规范。
而在数据完整性保障与智能恢复方面，AI可持续监控数据变化，识别勒索软件攻击引发的恶意篡改，并标记“干净”副本以加速恢复，同时AI还可基于历史数据与业务影响分析优化恢复顺序，减少停机时间。
双向赋能：网络弹性与人工智能的共生关系
网络弹性和人工智能相辅相成。通过提高网络弹性来抵御新兴威胁，我们可以提高人工智能的效力，反之亦然。
网络弹性提升AI效力：通过抵御新型威胁，确保AI系统稳定运行；
AI优化网络弹性能力：增强威胁检测与响应效率。
结语：
面对快速演变的威胁环境，网络弹性将持续成为核心议题。企业需结合安全措施与数据治理，最大化AI投资价值，同时防范漏洞。唯有系统性整合防御与治理，方能应对AI时代的复杂性，构建安全与创新并重的未来。
END
✦
原文始发于微信公众号（安全419）：AI威胁倒逼网络弹性进化：从被动防御到智能免疫
- 左青龙
- 微信扫一扫
-
- 右白虎
- 微信扫一扫
-
评论