对某自动售货机的测试记录之越权

本次测试为授权友情测试，本文提交之前已通知厂商修复

前言

简介

About越权

绕过token和jwt鉴权

POST /service/data/machine/base/v1/list/page/wx HTTP/1.1Host: target.comAccept: application/json, text/plain, */*Authorization: 6410_b0RwaEV2N3lyWUZqdWVnem85RUlHWGJUREVKYw==_10f8de5763a04ad4a8fd3aa94051c570User-Access-Token: eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJleHBpcmVzSW4iOjE1OTA1ODU5MTcyOTIsImFwcElkIjoiV0VJWElOX1ZFTkRJTkciLCJhdXRoVHlwZSI6IldlYiIsInVzZXJOYW1lIjoiMTMzMzMzMzMzMzMiLCJyb290T3JnSWQiOiIxMDAwMDUwMjMiLCJ1c2VySWQiOjY0MTAsIm9yZ0lkIjoiMTAwMDA1MDIzIn0.6xnbyaYf630GPldrMrL7duXoe2Br8r3IcbAonItlNYA
{"page":1,"machineCode":"518","pageSize":10,"orgId":"100005023","orderByFlag":1}

首先字面理解POST参数是请求orgid为100005023的售货机基础数据。
如果我直接修改orgID请求别人的数据，会直接报错说无权限。
这个时候我们来看Authorization信息
名眼一看就是三个字段，通过下划线分割。第一段是一个四位数数字(6410)，中间的参数尾数有==，所以先试试base64解码,结果为:
oDphEv7yrYFjuegzo9EIGXbTDEJc,是一个长度为28位的字符串，到底是什么加密，暂时没试出来.
10f8de5763a04ad4a8fd3aa94051c570。是一个长度为32位的字符串，是什么也没解出来.
然后我们分析JWT信息。
JWT的明显特征就是由.分割。并且JWT全称为json web token,所以内容是json格式，并由base64编码.
json里{符号编码后就是ey开头，所以这是明显的JWT。
现在我们解码JWT看看里面保存了什么.(这里使用的是在线工具:https://jwt.io/)
解出来之后为:
{  "expiresIn": 1590585917292,  "appId": "WEIXIN_VENDING",  "authType": "Web",  "userName": "13333333333",  "rootOrgId": "100005023",  "userId": 6410,  "orgId": "100005023"}

结合JWT解码之后的信息，我们知道了Authorization头中第一个四位字符串是userID。
预计当userId和orgid匹配时就能越权，这个时候我们来试试。
根据自己的userID和orgid我先尝试一下自己ID附近的，测试返回会小很多。


越权成功，读到了userId为6409用户的售货机信息.
经过分析，后端程序的逻辑首先应该是匹配Authorization中的userid和JWT中的userID是否匹配，如果不匹配就会返回
{"isSuccess":false,"code":10005,"message":"身份验证失败，请重新登陆。错误码:10005","content":null}

如果匹配成功就会继续匹配请求的orgId信息是否与JWT中的orgId信息是否匹配。
如果匹配成功就直接返回正确的信息，所以我们只要构造相应的jwt信息和token信息，就能遍历所有用户信息，或者直接控制别人的售货机。
修复建议:
缝缝补补总有遗漏的地方，重新设计鉴权流程，或使用shiro统一鉴权
 







总结








之前发生过漏洞的地方，应该重点关注，并且如果不做全局性的修改，只是缝缝补补,总还会被绕过。




















- End -


















本文始发于微信公众号（谢公子学安全）：对某自动售货机的测试记录之越权