一文读懂P2DAR防护模型与体系设计

一、为什么高安全等级网络防护更难？

我们常说的“高安全等级网络”，主要指军事网络、党政内网、军工企业内网、电力网、银行专网等。它们有几个非常鲜明的特点：

• 网络隔离：多为物理隔离或强逻辑隔离，外网难以直接访问

• 规模复杂：范围广、业务多、终端类型杂，有线无线并存

• 业务敏感：承载非公开甚至高密级业务，保密要求极高

也正因如此，它们面临的威胁和普通互联网完全不同：

• 攻击者：不只是黑客，更可能是“国家级网络战力量”，内部人员也可能被策反

• 攻击方式：由于隔离，常采用摆渡攻击、临近攻击、预制“武器化”程序

• 攻击目的：信息窃取、系统破坏、甚至远程控制（如断电、停水）

所以，高安全等级网络的防护核心不在于“挡住普通攻击”，而在于发现长期潜伏、高度隐蔽的威胁，以及内部违规行为。

二、从PDRR、P2DR到P2DAR：模型演进说了什么？

1）PDRR模型（美国国防部）

四个环节形成一个循环：

防护（Protection）→ 检测（Detection）→ 响应（Response）→ 恢复（Recovery）

2）P2DR / PPDR模型（ISS提出）

强调“时间”：

若 Pt（攻击时间）> Dt（检测）+ Rest（响应）+ Rect（恢复），系统被认为安全。

3）P2DAR模型（本文提出，重点）

在P2DR基础上增加了一个关键环节——分析（Analyse），形成：

Policy（策略）— Protection（防护）— Detection（检测）— Analyse（分析）— Response（响应）

核心逻辑是：

高安全等级网络的安全关键，不只是“检测到”，而是“分析清楚、定位威胁”。

时间维度上满足：

Pt > (Dt + At + Rest) + Rect，其中 At（分析时间） 尤为关键。

三、基于P2DAR的高安全等级防护体系怎么建？

1）体系架构要点

• 在传统计算环境/网络/应用防护基础上

• 以消除高级威胁为目标

• 能在物理隔离场景下，把高隐蔽威胁“在触发前识别并清除”

• 以威胁感知为基础，威胁识别为重点，按标准制度处置

• 安全策略可动态调整，贯穿感知→识别→处置全流程

2）六大组成环节（通俗理解）

① 威胁感知

“先把行为看全”：终端、流量、用户、应用、入网行为、内外网数据交换、介质交叉使用等，尤其关注非法外联、摆渡介质。

② 威胁识别

“把数据串起来”：多源数据汇聚→清洗融合→关联分析→溯源与攻击轨迹刻画；可结合大数据/AI，识别APT、供应链攻击、摆渡攻击等。

③ 威胁处置

“确认后快速闭环”：取证分析、策略调整、加固、恢复；重点不仅是消除，更要溯源（来源、途径、影响范围、涉及人员/终端/系统）。

④ 安全策略

贯穿全程，可人工或自适应调整；调整前建议评估与验证。

⑤ 标准制度

技术规范+行动指南：保密标准、资产管理、人员管理、应急响应等，保障体系有序运行。

⑥ 关键技术支撑

• 安全数据治理：统一语义、提升质量，让数据“可关联、可融合”

• 安全威胁分析：行为模式、专家知识、机器学习等，提高准确率与效率

四、一句话总结

高安全等级网络防护，本质是“全域感知 + 深度分析 + 精准处置”的持续博弈；面对国家级对抗场景，只有更针对性的模型（如P2DAR）、更体系化的设计与更智能的分析技术，才可能“先人一步”。

原文始发于微信公众号（网络安全直通车）：一文读懂P2DAR防护模型与体系设计