仅从形式上就能分辨出电子数据真假的经典案例(1)

admin 2023年1月23日22:46:58取证分析评论3 views687字阅读2分17秒阅读模式

 知识

随笔

案例

声音

其他


编者按

一般地,对于客观类物证的审查判断,最靠谱的还是实质上做一做鉴定。但是,在某些情况下,形式上反映出来的问题,更具震撼性。从今天起,本号将陆续刊登10期小文,仅从形式上就发现电子数据证据存在重大问题的经典案例。



2010年,好友陈东手里的一个案子。


嫌疑人黄某是一名小学校长。在其负责的小学校附近,运营商要修建基站塔,一次性给学校8万补偿款。据说,这份补偿协议,就是在黄某的电脑里起草保存的。于是,工作人员扣押了这台电脑,并委托有关部门作证据提取和固定。


经过鉴定机构人员的努力,在硬盘中发现了这份所谓的补偿协议,金额确实写的是80000元。电子文件的时间、路径、名称等,没有明显的逻辑错误。


就电子数据证据本身而言,工作做到此处,应该说比较规范了,毕竟在八年前,很多地方根本就没有电子数据的概念,大部分工作还是依靠口供、证人证言等。


但是,当陈东把涉案硬盘拿给我看的时候,说实话,我并没有特别的感觉,毕竟那段时间在忙一件特别棘手的事情(好像是大比武),所以也就没打算去重新做一遍检验和证据复现。大致了解案情后,我看了一眼硬盘,就发现问题了。案发在2010年,中间并没有更换过电脑或者硬盘,为什么送来的硬盘是2011年才出厂的呢?我向陈东说出了我的疑问,案件也愈发复杂了。后面的过程,我只能用呵呵来形容了。


仅从形式上就能分辨出电子数据真假的经典案例(1)


证据是诉讼的核心,这一点毋庸置疑。于是,很多人会围绕证据做文章。对电子证据而言,很多眼睛就盯住了保存证据的介质。本案就是其中很典型的一例。


以上人名、地名均为化名。

原文始发于微信公众号(信息时代的犯罪侦查):仅从形式上就能分辨出电子数据真假的经典案例(1)

特别标注: 本站(CN-SEC.COM)所有文章仅供技术研究,若将其信息做其他用途,由用户承担全部法律及连带责任,本站不承担任何法律及连带责任,请遵守中华人民共和国安全法.
  • 我的微信
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 我的微信公众号
  • 微信扫一扫
  • weinxin
admin
  • 本文由 发表于 2023年1月23日22:46:58
  • 转载请保留本文链接(CN-SEC中文网:感谢原作者辛苦付出):
                  仅从形式上就能分辨出电子数据真假的经典案例(1) https://cn-sec.com/archives/1404614.html

发表评论

匿名网友 填写信息

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: