从一个崩溃开始的 PE Loader 救赎之旅
本系列文章虽然叫做IoM进阶系列， 但实际与IoM关系不大，只是在开发IoM的过程中遇到的。进阶系列均为解决前无古人的问题、创新等， 本文将从最常用的技术 PE-Loader开始。
如果读者已经熟知PE加载， 那么本文的内容将不会有非常大的革新， 但各位阅读完本文可能也会看到一些新鲜玩意， 聊以慰籍
今年8月， 我们推出了下一代
C2计划 --Internal of Malice, 旨在实现一套post-exploit基础设施， 在implant的语言选用中， 我们尝试了这两年最火热的红队语言：Rust, 也因为这个选择，在实现过程中遇到了和解决了非常多有意思的问题。
在推出stager 版本之后， 交流群的一位同学贴出了Writing a PE Loader for the Xbox in 2024 这篇文章， 用一种非常粗暴的方式解决了 Rust在使用MSVC编译时引入了TLS(thread-local storage) , 而只常见的PELoader 简单调用 tls callback 无法正常加载 PE 文件的问题， 遂成文。
TL;NR
在本文之前，几乎所有的SRDI或者类似的PE Loader都会面临PE使用静态TLS而导致的加载问题
这个问题的表现在rust编译的程序无法被任意 PE loader 加载。 当然不仅限于rust， 有非常多的语言都会使用TLS性能加速。 如果你遇到过某使用donut/SRDI生成的shellcode莫名其妙崩溃， 很有可能就是这个问题。
可能因为他们不是基于rust生态构建，所以可以暂时逃避这个问题， 也意味着放弃所有使用rust编写的工具。但IoM完全基于rust 构建自己的基础设施，所以我们不得不面对这个问题。
-
• No-Consolation: 不支持静态TLS -
![PE-Loader/RDI的TLS之殇]( "PE-Loader/RDI的TLS之殇")
-
• donut, 不支持静态TLS， 也意味着所有基于donut构建的C2也都不支持， 包括sliver, xiebroC2, merlin等等。 (顺带一提, 目前大部分C2的pe loader都基于donut构建， donut是个非常强大的项目) -
• sRDI 不支持静态TLS -
• link, link 实现了自己的sRDI, 但是他也不支持T静态TLS, 不能加载自身。 -
• c3 解决了win7, win10部分版本的静态TLS问题 -
• ...
几乎所有的PE Loader都放弃了对rust程序以及用到了静态TLS程序的的兼容。
在本文发布时，IoM v0.0.4也已经发布, 本文的相关成果将随着malefic-mutant一同发布。
可以使用malefic-mutant 将带有TLS的PE文件转为shellcode， 该shellcode能被任意shellcode loader加载。
malefic-mutant build srdi -i malefic.exe
从 Implant 的设计理念说起
在设计之初， implant 就是一个由各种可替换组件构成的 星舰， 一个涵盖了多种无文件攻击模块(以Windows平台举例的Shellcode, PE, .Net, Powershell, BOF) 的可组装载体， 它应该是一个可以承载各种格式的 payload 发射器，或者作为一个安静的流量代理工具， 因此对于 implant 而言， 各种动态加载的功能必不可少， 而在 windows 中， LoadPE 就是实现这个想法的一个最基本的功能
在开始之前， 我们还是先简单介绍一下LoadPE, 在一个 LoadPE 的常规流程中， 有着如下几个常规动作
-
• 解析 PE头 -
• 映射节区 -
• 修复重定位表 -
• 修复导入表 -
• 修复延迟导入表 -
• 修复权限 -
• 调用 TLS callback函数 -
• 添加异常处理函数 -
• 调用入口点（可选）
在大部分情况下， 这样的一套流程下来可以涵盖基本的 PE 文件加载了， 但凡事总有例外
从一个Panic说起
第一次擦肩
在初期测试中， 我们动态加载 Modules(IOM的组件)这一功能在单元测试中运行的十分良好， 但随着功能的逐渐增多， 在netstat module的测试中，implant突然崩溃, 当时的崩溃点位于tokio（一个Rust的异步运行时库）的TLS处理代码中， 随后我简单翻阅了下tokio库的issues, 发现有人提及在windows中tokio的TLS实现略有问题，因此我将该库替换成了async-std库，这个问题就消失了， 由于当时正处于implant功能的快速开发周期， 因此在将原因简单归结于tokio 库本身的问题后将其暂时搁置， 与核心问题擦肩而过
再相遇
再次相遇就是实现 SRDI 功能了， 与第一次擦肩极为类似， 在正常 SRDI 我们的 Beacon 后， 将其注入到 Notepad 进程上线流程十分丝滑
但在某一次测试时发现， 在将其 inline 执行在我们自身进程时， 熟悉的 panic 再次出现
thread '<unnamed>' panicked at librarystdsrcthreadlocal.rs:260:26:cannot access a Thread Local Storage value during or after destruction: AccessError此时我意识到， 当初 tokio 好像被我冤枉了，死在了我的大意与麻木不仁中， 好在核心功能的开发基本结束， 终于有了空余时间来让我们看看到底发生了什么， 为 tokio 伸冤
由于原理类似，因此这里用
SRDI还是InlinePE区别不大
首先排除库本身的问题， 我编译了一个 DLL 格式的beacon， 通过系统的 LoadLibrary 来进行加载并调用， 丝滑上线
好的， 这里就可以确定是我们 Load 的时候一定少处理了哪些东西， 一定是 TLS的问题吗
为了精确到 TLS ， 随后我尝试使用 GNU 编译链来进行测试。 编译， inline 执行， 完美上线， 切回 MSVC， panic
好的， 至此， 我们将范围收缩到了 TLS本身处理上， 让我们追根溯源
回归TLS
如果从头讲起， 本篇文章的篇幅将过于发散且庞大， 因此现在将我们的目光收束在TLS 本身上， 当然， 这里我也会简要对其做一个介绍， 相信感兴趣的同学会自己找到某些流传的第三方文档的， 为避免概念性的内容大量占用本文篇幅，推荐各位直接阅读 Ken Johnson 关于 TLS 的精彩分析
简单来说， TLS 可以允许人们按线程进行存储， 比如在全局变量按线程实例化时, 而在 windows 中， 有一个线程相关的结构体 TEB（Thread Environment Block)， 该结构体会记录和控制很多线程相关的上下文， 我们本篇的重点也自然记录于此
在 windows 中， 有两种使用 TLS 的方式， 显式调用和隐式， 显式调用即大家熟悉的使用 TlsGetValue 等 k32 的 apis, 而隐式调用即是本篇的重点工程， 即在使用MSVC（这也是为什么上一章我选用GNU来简单聚焦的原因）构建时， 用_declspec(thread)来标记变量
现在让我们以 rust 的线程代码为例(rustc version >= 1.82.0)
为了收束篇幅， 下面将以64位windows系统为例， 并忽略大部分不必关注的代码
// https://github.com/rust-lang/rust/blob/f2b91ccbc27cb06369aa2dd934ff219e156408a8/library/std/src/thread/current.rsuse crate::sys::thread_local::local_pointer;...local_pointer! {static CURRENT;}...// 为简化代码， 这里我们省略掉大部分目标系统(16, 32位)local_pointer! {static ID;}而进入 windows 的 thread_local 中， 我们可以看到，
// #[macro_export]#[stable(feature = "rust1", since = "1.0.0")]#[cfg_attr(not(test), rustc_diagnostic_item = "thread_local_macro")]#[allow_internal_unstable(thread_local_internals)]macro_rules! thread_local { ....// handle a single declaration ($(#[$attr:meta])* $vis:vis static $name:ident: $t:ty = $init:expr) => ( $crate::thread::local_impl::thread_local_inner!($(#[$attr])* $vis $name, $t, $init); );}即
// https://github.com/rust-lang/rust/blob/f2b91ccbc27cb06369aa2dd934ff219e156408a8/library/std/src/sys/thread_local/os.rs#L16pubmacro thread_local_inner {// used to generate the `LocalKey` value for const-initialized thread locals (@key $t:ty, const $init:expr) => { $crate::thread::local_impl::thread_local_inner!(@key $t, { const INIT_EXPR: $t = $init; INIT_EXPR }) },// NOTE: we cannot import `Storage` or `LocalKey` with a `use` because that can shadow user// provided type or type alias with a matching name. Please update the shadowing test in// `tests/thread.rs` if these types are renamed.// used to generate the `LocalKey` value for `thread_local!`. (@key $t:ty, $init:expr) => {{#[inline]fn__init() -> $t { $init }// NOTE: this cannot import `LocalKey` or `Storage` with a `use` because that can shadow// user provided type or type alias with a matching name. Please update the shadowing test// in `tests/thread.rs` if these types are renamed.unsafe {// Inlining does not work on windows-gnu due to linking errors around// dllimports. See https://github.com/rust-lang/rust/issues/109797. $crate::thread::LocalKey::new(#[cfg_attr(windows, inline(never))] |init| {static VAL: $crate::thread::local_impl::Storage<$t> = $crate::thread::local_impl::Storage::new(); VAL.get(init, __init) }) } }}, ($(#[$attr:meta])* $vis:vis $name:ident, $t:ty, $($init:tt)*) => { $(#[$attr])* $vis const $name: $crate::thread::LocalKey<$t> = $crate::thread::local_impl::thread_local_inner!(@key $t, $($init)*); },}也就是
#[allow(missing_debug_implementations)]pubstructStorage<T> { key: LazyKey, marker: PhantomData<Cell<T>>,}unsafeimpl<T> SyncforStorage<T> {}structValue<T: 'static> { value: T,// INVARIANT: if this value is stored under a TLS key, `key` must be that `key`. key: Key,}impl<T: 'static> Storage<T> {pubconstfnnew() -> Storage<T> { Storage { key: LazyKey::new(Some(destroy_value::<T>)), marker: PhantomData } } ...聚焦到 windows 中， 就是如下的代码了
// https://github.com/rust-lang/rust/blob/f2b91ccbc27cb06369aa2dd934ff219e156408a8/library/std/src/sys/thread_local/key/windows.rspubstructLazyKey {/// The key value shifted up by one. Since TLS_OUT_OF_INDEXES == u32::MAX/// is not a valid key value, this allows us to use zero as sentinel value/// without risking overflow. key: AtomicU32, dtor: Option<Dtor>, next: AtomicPtr<LazyKey>,/// Currently, destructors cannot be unregistered, so we cannot use racy/// initialization for keys. Instead, we need synchronize initialization./// Use the Windows-provided `Once` since it does not require TLS. once: UnsafeCell<c::INIT_ONCE>,}implLazyKey {#[inline]pubconstfnnew(dtor: Option<Dtor>) -> LazyKey { LazyKey { key: AtomicU32::new(0), dtor, next: AtomicPtr::new(ptr::null_mut()), once: UnsafeCell::new(c::INIT_ONCE_STATIC_INIT), } } ...#[cold]unsafefninit(&'staticself) -> Key {ifself.dtor.is_some() {letmut pending = c::FALSE; ...if pending == c::FALSE {// Some other thread initialized the key, load it.self.key.load(Relaxed) - 1 } else {letkey = unsafe { c::TlsAlloc() }; ... key } } else {// If there is no destructor to clean up, we can use racy initialization.letkey = unsafe { c::TlsAlloc() }; ... } }}虽然我们在 init函数中看到了熟悉的 TlsAlloc， TlsFree， 但由于被注册为了 #[cold] 函数， 因此我们大部分情况下都该忽视该实现， 只需要关注 new 函数即可
那么 key 就是通过原子操作进行定义的 AtomicU32::new()
除此之外， 为了解决tls的析构函数问题， rust 注册了一个 tls callback
// https://github.com/rust-lang/rust/blob/master/library/std/src/sys/thread_local/guard/windows.rs#[link_section = ".CRT$XLB"]#[cfg_attr(miri, used)]// Miri only considers explicitly `#[used]` statics for `lookup_link_section`pubstatic CALLBACK: unsafeextern"system"fn(*mut c_void, u32, *mut c_void) = tls_callback;unsafeextern"system"fntls_callback(_h: *mut c_void, dw_reason: u32, _pv: *mut c_void) {if dw_reason == c::DLL_THREAD_DETACH || dw_reason == c::DLL_PROCESS_DETACH {unsafe {#[cfg(target_thread_local)] super::super::destructors::run();#[cfg(not(target_thread_local))] super::super::key::run_dtors(); crate::rt::thread_cleanup(); } }}这也可以解释为什么简单的 hello world 函数也会含有一个 tls_callback 函数了
在使用target_thread_local时， 其析构函数为
pubunsafefnrun() {loop {letmut dtors = DTORS.borrow_mut();match dtors.pop() {Some((t, dtor)) => {drop(dtors);unsafe {dtor(t); } }None => {// Free the list memory. *dtors = Vec::new();break; } } }}而在不使用 target_thread_local 时， 其析构函数为
// This will and must only be run by the destructor callback in [`guard`].pubunsafefnrun_dtors() {for_in0..5 {letmut any_run = false;// Use acquire ordering to observe key initialization.letmut cur = DTORS.load(Acquire);while !cur.is_null() {letpre_key = unsafe { (*cur).key.load(Acquire) };letdtor = unsafe { (*cur).dtor.unwrap() }; cur = unsafe { (*cur).next.load(Relaxed) };// In LazyKey::init, we register the dtor before setting `key`.// So if one thread's `run_dtors` races with another thread executing `init` on the same// `LazyKey`, we can encounter a key of 0 here. That means this key was never// initialized in this thread so we can safely skip it.if pre_key == 0 {continue; }// If this is non-zero, then via the `Acquire` load above we synchronized with// everything relevant for this key. (It's not clear that this is needed, since the// release-acquire pair on DTORS also establishes synchronization, but better safe than// sorry.)letkey = pre_key - 1;letptr = unsafe { c::TlsGetValue(key) };if !ptr.is_null() {unsafe { c::TlsSetValue(key, ptr::null_mut());dtor(ptr as *mut _); any_run = true; } } }if !any_run {break; } }}也就是说， 如果不使用 target_thread_local, 我们依旧是使用 Tls* 系列函数进行管理
看到这里， 应该已经可以暂时将所谓的 target_thread_local 和隐式调用挂等号了
由于单纯的代码并不能完整的构成TLS的构造， 其应该是代码， 编译器和操作系统共同努力的结果， 因此接下来我们需要看看编译后的结果
hello world ：）
首先让我们用 msvc 编译一个简单的hello world 示例
cargo new hello_worldcd hello_worldcargo build --target x86_64-pc-windows-msvc首先是导入表, 非常干净， 没有 Tls 相关函数
> rabin2 -i .hello_world.exe[Imports]nth vaddr bind typelib name----------------------------------------------------------------10x14001b000 NONE FUNC KERNEL32.dll GetLastError20x14001b008 NONE FUNC KERNEL32.dll AddVectoredExceptionHandler30x14001b010 NONE FUNC KERNEL32.dll SetThreadStackGuarantee40x14001b018 NONE FUNC KERNEL32.dll WaitForSingleObject50x14001b020 NONE FUNC KERNEL32.dll QueryPerformanceCounter60x14001b028 NONE FUNC KERNEL32.dll AcquireSRWLockExclusive70x14001b030 NONE FUNC KERNEL32.dll RtlCaptureContext80x14001b038 NONE FUNC KERNEL32.dll RtlVirtualUnwind90x14001b040 NONE FUNC KERNEL32.dll RtlLookupFunctionEntry100x14001b048 NONE FUNC KERNEL32.dll SetLastError110x14001b050 NONE FUNC KERNEL32.dll GetCurrentDirectoryW120x14001b058 NONE FUNC KERNEL32.dll GetEnvironmentVariableW130x14001b060 NONE FUNC KERNEL32.dll GetCurrentProcess140x14001b068 NONE FUNC KERNEL32.dll GetStdHandle150x14001b070 NONE FUNC KERNEL32.dll GetCurrentProcessId160x14001b078 NONE FUNC KERNEL32.dll TryAcquireSRWLockExclusive170x14001b080 NONE FUNC KERNEL32.dll HeapAlloc180x14001b088 NONE FUNC KERNEL32.dll GetProcessHeap190x14001b090 NONE FUNC KERNEL32.dll HeapFree200x14001b098 NONE FUNC KERNEL32.dll HeapReAlloc210x14001b0a0 NONE FUNC KERNEL32.dll AcquireSRWLockShared220x14001b0a8 NONE FUNC KERNEL32.dll ReleaseSRWLockShared230x14001b0b0 NONE FUNC KERNEL32.dll ReleaseMutex240x14001b0b8 NONE FUNC KERNEL32.dll GetModuleHandleA250x14001b0c0 NONE FUNC KERNEL32.dll GetConsoleMode260x14001b0c8 NONE FUNC KERNEL32.dll GetModuleHandleW270x14001b0d0 NONE FUNC KERNEL32.dll FormatMessageW280x14001b0d8 NONE FUNC KERNEL32.dll MultiByteToWideChar290x14001b0e0 NONE FUNC KERNEL32.dll WriteConsoleW300x14001b0e8 NONE FUNC KERNEL32.dll GetCurrentThread310x14001b0f0 NONE FUNC KERNEL32.dll GetSystemTimeAsFileTime320x14001b0f8 NONE FUNC KERNEL32.dll WaitForSingleObjectEx330x14001b100 NONE FUNC KERNEL32.dll LoadLibraryA340x14001b108 NONE FUNC KERNEL32.dll CreateMutexA350x14001b110 NONE FUNC KERNEL32.dll ReleaseSRWLockExclusive360x14001b118 NONE FUNC KERNEL32.dll GetProcAddress370x14001b120 NONE FUNC KERNEL32.dll CloseHandle380x14001b128 NONE FUNC KERNEL32.dll SetUnhandledExceptionFilter390x14001b130 NONE FUNC KERNEL32.dll UnhandledExceptionFilter400x14001b138 NONE FUNC KERNEL32.dll IsDebuggerPresent410x14001b140 NONE FUNC KERNEL32.dll InitializeSListHead420x14001b148 NONE FUNC KERNEL32.dll GetCurrentThreadId430x14001b150 NONE FUNC KERNEL32.dll IsProcessorFeaturePresent...随后是导出表
Name Address OrdinalTlsCallback_0 000000014000AF60 mainCRTStartup 0000000140018AA0 [main entry]__int64 __fastcall std::sys::windows::thread_local_key::on_tls_callback(__int64 a1, int a2){ __int64 result; // rax result = (unsigned __int8)byte_140025258;if ( byte_140025258 ) {if ( !a2 || a2 == 3 ) { try {std::sys::windows::thread_local_key::run_keyless_dtors(); } catch ( ... ) { core::panicking::panic_cannot_unwind(); } }return LOBYTE(tls_used.StartAddressOfRawData); }return result;}符合之前的猜想， 而如果此时查看所有 tls_index 的引用， 那么可以发现足足有 45 处引用
而此时如果我们编译一个 gnu 版本 hello world
cargo build --target x86_64-pc-windows-gnu首先看 Import 表， 有几个有意思的函数出现了 Tls*
rabin2 -i .hello_world.exe[Imports]nth vaddr bind type lib name-------------------------------------------...1050x140101a00 NONE FUNC KERNEL32.dll TlsAlloc1060x140101a08 NONE FUNC KERNEL32.dll TlsFree1070x140101a10 NONE FUNC KERNEL32.dll TlsGetValue1080x140101a18 NONE FUNC KERNEL32.dll TlsSetValue...再看看导出表
Name Address OrdinalTlsCallback_0 0000000140051DF0 TlsCallback_1 00000001400BD500 TlsCallback_2 00000001400BD4D0 mainCRTStartup 00000001400014F0 [main entry]好的， 出现了三个 tls callback 函数, 首先是 callback_0
void __cdecl std::sys::windows::thread_local_key::on_tls_callback(){ ...if ( std::sys::windows::thread_local_key::HAS_DTORS && (!v0 || v0 == 3) ) { v1 = std::sys::windows::thread_local_key::DTORS;if ( std::sys::windows::thread_local_key::DTORS ) { v2 = 0;do { v3 = *(void (__fastcall **)(LPVOID))v1;if ( !*(_QWORD *)v1 )LABEL_39: core::panicking::panic(); v4 = *(_DWORD *)(v1 + 24) - 1; Value = TlsGetValue(v4);if ( Value ) { v6 = Value; TlsSetValue(v4, 0LL); v3(v6); v2 = 1; } v1 = *(_QWORD *)(v1 + 8); } ...依旧是tls 的析构函数， 但这里有了TlsGetValue和 TlsSetValue 函数, 也就是非target_thread_local 下， 另外两个呢
callback1 是
BOOL __fastcall _dyn_tls_init(HANDLE hDllHandle, DWORD dwReason, LPVOID lpreserved){if ( *refptr__CRT_MT != 2 ) *refptr__CRT_MT = 2;if ( dwReason == 1 ) _mingw_TLScallback(hDllHandle, 1u, lpreserved);return1;}callback2是
BOOL __fastcall _dyn_tls_dtor(HANDLE hDllHandle, DWORD dwReason, LPVOID lpreserved){if ( dwReason != 3 && dwReason )return1; _mingw_TLScallback(hDllHandle, dwReason, lpreserved);return1;}好的， 都是 mingw 定义的， 我们再在这里查看一次 tls_index 的调用， 0!!!!
到这里几乎可以确定， 我们在加载时出现的一切问题都是 msvc 使用隐式TLS所导致的问题
接下来让我们再进一步， 由于这里我们不再关注显示调用， 因此显示调用相关的内容可能在本篇文章的后续内容中不会过多出现了:)
那么此时我们如果尝试加载 msvc 版本的 hello world 会发生什么呢， 虽然我们调用了 callback， 但很显然， 该callback 只用于析构函数
而我们的 hello world 中大量引用了 tls_index， 因此在其尝试获取 TEB 表后通过 tls_index 来做的任何操作都将失效， 因为我们并没有对其做任何操作
接下来让我们在两种场景下进行demo的测试， 首先是纯 c 环境中， 用常用的 SRDI 将我们的 hello world 转化为 shellcode 进行加载
#include<stdio.h>#include<stdlib.h>#include<windows.h>#define SHELLCODE_SIZE 1024intmain() { FILE *file = fopen("shellcode.bin", "rb");if (!file) { perror("打开文件失败");return-1; }unsignedchar shellcode[SHELLCODE_SIZE];size_t bytesRead = fread(shellcode, 1, SHELLCODE_SIZE, file); fclose(file);void *exec = VirtualAlloc(0, bytesRead, MEM_COMMIT | MEM_RESERVE, PAGE_EXECUTE_READWRITE);if (exec == NULL) { perror("内存分配失败");return-1; }memcpy(exec, shellcode, bytesRead); ((void(*)())exec)(); VirtualFree(exec, 0, MEM_RELEASE);return0;}执行一下
fatal runtime error: global allocator may not use TLS该错误来自于
// https://github.com/rust-lang/rust/blob/master/library/std/src/sys/thread_local/destructors/list.rspubunsafefnregister(t: *mutu8, dtor: unsafeextern"C"fn(*mutu8)) {letOk(mut dtors) = DTORS.try_borrow_mut() else {// This point can only be reached if the global allocator calls this// function again.// FIXME: maybe use the system allocator instead? rtabort!("the global allocator may not use TLS with destructors"); }; guard::enable(); dtors.push((t, dtor));}暂时按下不表， 接下来是 rust 环境
use std::fs::File;use std::io::{self, Read};use std::mem;use std::ptr;use std::os::windows::ffi::OsStrExt;use winapi::um::memoryapi::VirtualAlloc;use winapi::um::winnt::{MEM_COMMIT, MEM_RESERVE, PAGE_EXECUTE_READWRITE};fnmain() -> io::Result<()> {letmut file = File::open("shellcode.bin")?;letmut shellcode = Vec::new(); file.read_to_end(&mut shellcode)?;letexec = unsafe {VirtualAlloc( ptr::null_mut(), shellcode.len(), MEM_COMMIT | MEM_RESERVE, PAGE_EXECUTE_READWRITE, ) };if exec.is_null() {eprintln!("内存分配失败");returnErr(io::Error::new(io::ErrorKind::Other, "内存分配失败")); }unsafe { ptr::copy_nonoverlapping(shellcode.as_ptr(), exec as *mutu8, shellcode.len());letfunc: fn() = mem::transmute(exec);func(); }Ok(())}执行一下
.loader_demo.exefatal runtime error: thread::set_current should only be called once per thread报错很明显， rust 的线程初始化函数只能被调用一次， 而我们执行时的主线程在创建时已经被call过一次了， 因此我们用create_thread 来执行一下
use std::fs::File;use std::io::{self, Read};use std::mem;use std::ptr;use std::os::windows::ffi::OsStrExt;use winapi::um::memoryapi::VirtualAlloc;use winapi::um::winnt::{MEM_COMMIT, MEM_RESERVE, PAGE_EXECUTE_READWRITE, HANDLE};use winapi::um::processthreadsapi::CreateThread;use winapi::um::synchapi::WaitForSingleObject;unsafeextern"system"fnthread_func(param: *mut winapi::ctypes::c_void) ->u32 {letshellcode = param as *constu8;letfunc: fn() = mem::transmute(shellcode);func();0}fnmain() -> io::Result<()> {println!("[+] will run!");letmut file = File::open("shellcode.bin")?;letmut shellcode = Vec::new(); file.read_to_end(&mut shellcode)?;letexec = unsafe {VirtualAlloc( ptr::null_mut(), shellcode.len(), MEM_COMMIT | MEM_RESERVE, PAGE_EXECUTE_READWRITE, ) };if exec.is_null() {eprintln!("内存分配失败");returnErr(io::Error::new(io::ErrorKind::Other, "内存分配失败")); }unsafe { ptr::copy_nonoverlapping(shellcode.as_ptr(), exec as *mutu8, shellcode.len());letthread_handle: HANDLE = CreateThread( ptr::null_mut(),0,Some(thread_func), exec,0, ptr::null_mut(), );if thread_handle.is_null() {eprintln!("创建线程失败");returnErr(io::Error::new(io::ErrorKind::Other, "创建线程失败")); }WaitForSingleObject(thread_handle, 0xffffffff); }println!("[+] run over~");Ok(())}现在执行
.loader_demo.exe[+] will run!Hello, world!成功了， 说明在有 TLS 的情况下，在相同编译器版本下， 简单的 hello world 程序是可以错误的正确执行的（没有输出 run over~是因为 hello world 调用了 exit)
现在我们成功的加载了 hello world, 但其实并没有解决根本问题， 比如纯c环境或复杂的 rust程序， 接下来让我们尝试在纯 c 环境中加载 hello world
首先我们回到 c 的报错
fatal runtime error: global allocator may not use TLS首先我们需要知道的是， 我们的 tls callback 函数并不会做任何的 tls 初始化相关工作， 我们需要在其它地方寻找其踪迹， 我们漏了什么呢?
此时我想起之前看到的一个项目 WID_LoadLibrary , 可以让我们很好的看清 LoadLibrary的具体流程（当然， 由于提供了符号表， 如果只关心流程的话直接看ntdll 也差不多），如果只看该项目的分析， 我们可以直接将关注点收缩到关键函数 LdrpCallTlsInitializers
这里我以我本机环境为例
>verMicrosoft Windows [版本 10.0.22631.4460]看看64位该函数的作用
__int64 __fastcall LdrpCallTlsInitializers(unsignedint a1, __int64 a2){ __int64 TlsEntry; // rbx __int64 result; // rax __int64 *v6; // rbx __int64 v7; // rdiRtlAcquireSRWLockShared(&LdrpTlsLock); TlsEntry = LdrpFindTlsEntry(a2); result = RtlReleaseSRWLockShared(&LdrpTlsLock);if ( TlsEntry ) { v6 = *(__int64 **)(TlsEntry + 40);if ( v6 ) {while ( 1 ) { v7 = *v6;if ( !*v6 )break; ++v6;LdrpLogInternal( (unsignedint)"minkernel\ntdll\ldrtls.c",1180, (unsignedint)"LdrpCallTlsInitializers",2,"Calling TLS callback %p for DLL "%wZ" at %pn", v7, a2 + 72, *(_QWORD *)(a2 + 48)); result = LdrpCallInitRoutine(ImageTlsCallbackCaller, *(_QWORD *)(a2 + 48), a1, v7); } } }return result;}可以看到， 该函数在本版本中的调用十分清晰，通过调用LdrpFindTlsEntry 函数获取 TlsEntry， 随后遍历寻找其 Tls callback函数并调用
而这也就意味着还有一部分内容早就初始化好了，而项目中并未提及， 因此我们还是需要依赖 ntdll， 感谢微软对符号表的慷慨:)
当我们搜索 ntdll中和tls相关的函数时， 可以注意到几个之前从未提及的函数LdrpInitializeTls, LdrpHandleTlsData 以及 LdrpAllocateTlsEntry
LdrpInitializeTls 函数被 LdrpInitializeProcess 引用，也就是说其实在进程初始化时就已经初始化过TLS了， 我们后续 SRDI 出来的 shellcode完全所使用的tls_index与之完全无关， 即使像之前 hello world 在 rust 环境中错误的正确执行了， 也是因为我们错误覆盖或使用了原本rust程序的tls环境
接下来 LdrpHandleTlsData 追根溯源则来自于 LdrLoadDll， 好的， 这应该就是我们需要重点关注的内容了
由于我们的纯 c 环境并没有隐式 tls， 因此也不会对其进行初始化和分配， 那么接下来需要做的， 就清晰明朗了许多
首先我们需要关注LdrpInitializeTls吗， 其实并不需要， 因为想象正常系统 load dll 的场景， 一个含有隐式 tls 的 dll 在使用 LoadLibrary 被加载进系统时是不会触发进程初始化的， 因此我们只需要关注在 LdrLoadDll 时调用的LdrpHandleTlsData即可， 而该函数签名如下:
pubtypeLdrpHandleTlsData = unsafeextern"system"fn( hmodule: *mut ::core::ffi::c_void,) ->i32;因此想要解决我们的问题， 有两条路线摆在我们面前:
-
1. 尝试调用该函数 -
2. 尝试实现该函数
由于 LdrpHandleTlsData 函数未导出， 因此我们需要想办法获取到该函数的地址并调用， 这也是开头提及的文章Writing a PE Loader for the Xbox in 2024 所完成的那样， 而由于 windows 版本非常多， 因此远远不够， 但还是有一些项目做了大量的适配， 例如 Blackbone 还有 MemoryModulePP
这几个项目都使用了通过硬编码特征来进行内存搜索的办法， 但前人的工作仿佛停在了 Win11 版本之前，而Win11也已经推出 3 年了， 需要去一一适配吗
如果各位经常写exp的话， 应该会经常遇到需要寻找全局变量或某些函数的需求， 比如 chrome 过沙箱需要设置的某flag， 虽然打开ida 很快就能做好适配， 但多个版本还是需要找一个共性
好在 win11 给了我们便利， 让我们仔细观察这几个函数， 可以注意到刚刚我给出的片段中有用于 debug 的日志信息， 那么我们是否可以通过debug信息定位函数呢， 首先我们可以注意到在LdrpInitializeTls 函数中的一个片段(以64位举例)
// ntdll version: 10.0.22000.120.text:0000000180079CFD loc_180079CFD: ; CODE XREF: LdrpInitializeTls+D3↑j.text:0000000180079CFD lea rax, [rsi+48h].text:0000000180079D01 mov [rsp+88h+var_58], rbp.text:0000000180079D06 mov [rsp+88h+var_60], rax.text:0000000180079D0B lea r8, aLdrpinitialize_5 ; "LdrpInitializeTls".text:0000000180079D12 lea rax, aDllWzHasTlsInf ; "DLL "%wZ" has TLS information at %pn".text:0000000180079D19 mov r9d, 2.text:0000000180079D1F mov edx, 281h.text:0000000180079D24 mov [rsp+88h+var_68], rax.text:0000000180079D29 lea rcx, aMinkernelNtdll_2 ; "minkernel\ntdll\ldrtls.c".text:0000000180079D30 call LdrpLogInternal.text:0000000180079D35 xor r9d, r9d.text:0000000180079D38 mov [rsp+88h+var_68], r14.text:0000000180079D3D lea r8, [rsp+88h+var_48].text:0000000180079D42 mov rdx, rsi.text:0000000180079D45 mov rcx, rbp.text:0000000180079D48 call LdrpAllocateTlsEntry.text:0000000180079D4D test eax, eax.text:0000000180079D4F js short loc_180079CD5.text:0000000180079D51 mov eax, 0FFFFh.text:0000000180079D56 mov [rsi+6Eh], ax.text:0000000180079D5A jmp loc_180079CB1可以看到， 在该版本中， 只要找到 LdrpInitializeTls 的引用， 就能找到该片段的上下文， 而再观察一下附近的信息 LdrpAllocateTlsEntry, 只会在两个函数中被引用
Direction Type Address TextUp p LdrpHandleTlsData+124 call LdrpAllocateTlsEntry p LdrpInitializeTls+16C call LdrpAllocateTlsEntryDown o .rdata:0000000180152E08 RUNTIME_FUNCTION <rva LdrpAllocateTlsEntry, rva byte_180031153, Down o .pdata:000000018017F728 RUNTIME_FUNCTION <rva LdrpAllocateTlsEntry, rva byte_180031153, 而 LdrpHandleTlsData 恰巧是我们需要的， 再看看LdrpHandleTlsData函数
.text:0000000180033824 LdrpHandleTlsData proc near ; CODE XREF: LdrpDoPostSnapWork+6F↓p.text:0000000180033824 ; DATA XREF: .rdata:00000001801530F0↓o ....text:0000000180033824....text:0000000180033945 mov rcx, r14.text:0000000180033948 call LdrpAllocateTlsEntry.text:000000018003394D mov esi, eax.text:000000018003394F mov [rsp+108h+var_D4], eax很好， 只需要我们通过 debug 字符串特征反查到 call LdrpAllocateTlsEntry 的地方， 再通过扫描.text 段中对该地址的 call rva 的 opcode， 扫描到函数开头就能找到LdrpHandleTlsData了， 而由于对齐的原因， 函数开头前面会有 CC CC CC类的填充， 那么接下来的事情就非常容易了
done!
pubunsafefnfind_ldrp_handle_tls_data() ->usize {letntdll = matchGetModuleBaseAddr( obfstr!("ntdll.dll").as_bytes(), StrCmp::u16_u8_cmp ) {Ok(addr) => addr,Err(_) => 0as _ }; lets = "LdrpInitializeTlsx00".as_bytes();letpe = match crate::pe::PE::PE::new_unchecked(ntdll) {Some(pe) => pe,None => return0 };lets_addr = match pe.find_string_in_rdata(s) {Some(addr) => addr,None => return0 };println!("[+] s_addr is {:x}", s_addr);letxref_addr = match pe.find_xref_in_text(b"x4Cx8dx05", 7, s_addr) {Some(addr) => addr + ntdll asusize,None => return0 };println!("xref_addr is {:x}", xref_addr);letcall_drp_log_internal_addr = matchfind_str(xref_addr as _, 0x30, b"xE8") {Some(addr) => addr + xref_addr,None => return0 };println!("[+] call_drp_log_internal_addr is {:x}" , call_drp_log_internal_addr);letcall_ldr_allocate_tls_entry = matchfind_str( (call_drp_log_internal_addr + 5) as _, 0x30, b"xE8") {Some(addr) => addr + call_drp_log_internal_addr + 5,None => return0 };println!("[+] call_ldr_allocate_tls_entry is {:x}", call_ldr_allocate_tls_entry);letldr_allocate_tls_entry = call_ldr_allocate_tls_entry + calc_call_rva(call_ldr_allocate_tls_entry as _) asusize;letblack_list: [usize;1] = [call_ldr_allocate_tls_entry];letcall_ldr_allocate_tls_entry2 = match pe.find_call_rva_in_text(ldr_allocate_tls_entry, &black_list) {Some(addr) => addr,None => { return0; } };println!("[+] call_ldr_allocate_tls_entry2 is {:x}", call_ldr_allocate_tls_entry2);letldrp_handle_tls_data = match pe.find_func_start(call_ldr_allocate_tls_entry2) {Some(addr) => addr,None => return0 };println!("[+] ldrp handle tls data is {:x}", ldrp_handle_tls_data);return ldrp_handle_tls_data;}再看看测试机的版本10.0.22631.4602， 也一样可以通过该方法进行寻找， 那么是否可以替换前面的那一大票内容呢
很可惜， 我先是信心满满的下载了测试机 win7(ver: 6.1.7600) 的 ntdll，
.text:0000000078EF09D0 loc_78EF09D0: ; CODE XREF: LdrpInitializeTls+99↑j.text:0000000078EF09D0 ; DATA XREF: .pdata:0000000078F9E1BC↓o.text:0000000078EF09D0 mov rsi, [rsp+88h+Src].text:0000000078EF09D8 test rsi, rsi.text:0000000078EF09DB jz loc_78E994A7.text:0000000078EF09E1 test byte ptr cs:LdrpDebugFlags, 5.text:0000000078EF09E8 jz short loc_78EF0A1B.text:0000000078EF09EA lea rax, [rdi+48h].text:0000000078EF09EE mov [rsp+88h+var_58], rsi.text:0000000078EF09F3 lea r8, aLdrpinitialize_1 ; "LdrpInitializeTls".text:0000000078EF09FA mov [rsp+88h+var_60], rax.text:0000000078EF09FF lea rcx, aDW7rtmMinkerne_15 ; "d:\w7rtm\minkernel\ntdll\ldrtls.c".text:0000000078EF0A06 mov r9d, 2.text:0000000078EF0A0C mov edx, 23Fh.text:0000000078EF0A11 mov [rsp+88h+var_68], r15.text:0000000078EF0A16 call LdrpLogDbgPrint.text:0000000078EF0A1B.text:0000000078EF0A1B loc_78EF0A1B: ; CODE XREF: LdrpInitializeTls+575E8↑j.text:0000000078EF0A1B test bpl, bpl.text:0000000078EF0A1E jz short loc_78EF0A21.text:0000000078EF0A20 int 3 ; Trap to Debugger.text:0000000078EF0A21.text:0000000078EF0A21 loc_78EF0A21: ; CODE XREF: LdrpInitializeTls+5761E↑j.text:0000000078EF0A21 lea r8, [rsp+88h+arg_0].text:0000000078EF0A29 xor r9d, r9d.text:0000000078EF0A2C mov rdx, rdi.text:0000000078EF0A2F mov rcx, rsi ; Src.text:0000000078EF0A32 mov [rsp+88h+var_68], rbp ; __int64.text:0000000078EF0A37 call LdrpAllocateTlsEntry.text:0000000078EF0A3C test eax, eax.text:0000000078EF0A3E js loc_78E994CD.text:0000000078EF0A44 mov [rdi+6Eh], r14w.text:0000000078EF0A49 jmp loc_78E994A7.text:0000000078EF0A4E ; ---------------------------------------------------------------------------很好， 再看看 LdrpHandleTlsData
.text:0000000078E8D030 ; __unwind { // __C_specific_handler....text:0000000078E8D07C jns loc_78EF1CC6.text:0000000078E8D082.text:0000000078E8D082 loc_78E8D082: ; CODE XREF: LdrpHandleTlsData+64C9C↓j.text:0000000078E8D082 xor eax, eax.text:0000000078E8D084....text:0000000078E8D096 retn.text:0000000078E8D096 ; ---------------------------------------------------------------------------.text:0000000078E8D097 align 20h.text:0000000078E8D097 ; } // starts at 78E8D030.text:0000000078E8D097 LdrpHandleTlsData endp完了， 其向下跳转到下方的 function chunk 中了， 好的， 异常解析
.text:0000000078EF1CC6 loc_78EF1CC6: ; CODE XREF: LdrpHandleTlsData+4C↑j.text:0000000078EF1CC6 ; DATA XREF: .pdata:0000000078F9E408↓o .......text:0000000078EF1DCF mov rdx, rbx.text:0000000078EF1DD2 mov rcx, [rsp+0D8h+Size] ; Src.text:0000000078EF1DD7 call LdrpAllocateTlsEntry这种情况自然也是可以解决的， 仔细观察可以发现这段跳转被 .pdata 段引用， 那么只需要判断其位置是否在.pdata段的异常表中， 并解析RUNTIME_FUNCTION就可以找到我们的LdrpHandleTlsData 函数了， win7 如此， 其它版本呢， 让我们下载一个 win8
.text:00000001800AC1FE ; START OF FUNCTION CHUNK FOR LdrpInitializeTls.text:00000001800AC1FE.text:00000001800AC1FE loc_1800AC1FE: ; CODE XREF: LdrpInitializeTls+A4↑j.text:00000001800AC1FE ; DATA XREF: .pdata:0000000180139860↓o.text:00000001800AC1FE mov [rsp+68h+var_38], rax.text:00000001800AC203 lea rcx, [rdi+48h].text:00000001800AC207 lea rax, aDllWzHasTlsInf ; "DLL "%wZ" has TLS information at %pn".text:00000001800AC20E mov [rsp+68h+var_40], rcx.text:00000001800AC213 lea r8, aLdrpinitialize_5 ; "LdrpInitializeTls".text:00000001800AC21A lea rcx, aMinkernelNtdll_6 ; "minkernel\ntdll\ldrtls.c".text:00000001800AC221 mov r9d, 2.text:00000001800AC227 mov edx, 242h.text:00000001800AC22C mov [rsp+68h+var_48], rax.text:00000001800AC231 call LdrpLogDbgPrint.text:00000001800AC236 nop.text:00000001800AC237 jmp loc_1800270B6.text:00000001800AC23C ; ---------------------------------------------------------------------------.text:00000001800AC23C.text:00000001800AC23C loc_1800AC23C: ; CODE XREF: LdrpInitializeTls+DC↑j...又不一样了， 好在 LdrpHandleTlsData 是一样的， 不需要再处理了
这里可以发现其通过再一次跳转才会到我们的LdrpAllocateTlsEntry
.text:00000001800270B6 loc_1800270B6: ; CODE XREF: LdrpInitializeTls+8522B↓j.text:00000001800270B6 test bpl, bpl.text:00000001800270B9 jnz short loc_180027137.text:00000001800270BB.text:00000001800270BB loc_1800270BB: ; CODE XREF: LdrpInitializeTls+12C↓j.text:00000001800270BB lea r8, [rsp+68h+arg_0].text:00000001800270C0 xor r9d, r9d.text:00000001800270C3 mov rdx, rdi.text:00000001800270C6 mov rcx, rsi.text:00000001800270C9 mov [rsp+68h+var_48], rbp.text:00000001800270CE call LdrpAllocateTlsEntry.text:00000001800270D3 test eax, eax.text:00000001800270D5 js short loc_18002709E.text:00000001800270D7 mov eax, 0FFFFh.text:00000001800270DC mov [rdi+6Eh], ax.text:00000001800270E0 jmp short loc_18002707F再试几个版本， 均是这样， 那么基本可以用这种方式确定了
先查找 LdrpInitializeTls 字符串的引用， 找到 LdrpLogDbgPrint 函数后判断其下方指令是否为nop; jmp rva， 是就跟随过去寻找 LdrpAllocateTlsEntry, 找到后再去查找其引用， 找到在 LdrpHandleTlsData 的引用位置后， 判断该位置是否在.pdata 表中被记录， 如果被记录则反查到 LdrpHandleTlsData， 不然就向上找到填充的0xCC或0x90为止， 至此， 基本上将需要记录特征字符及偏移位置精简到几个判断的情况了
当然， 如果基于前人的工作， 我们只需要考虑win11 的情况就不必解析.pdata 段了， 这里就许愿 windows 后续的更新不会再有其它情况了 
而方法二呢， 我们是否可以实现一个 LdrpHandleTlsData 来完成工作呢，通过hook 线程启动来为每一个新线程做处理？这自然也是可行的，比如 VistaImplicitTls 或 MemoryModulePP 但在我们的场景中， 稳定性和简洁性更为重要， 但如果只是为了在纯c环境中加载我们的的 hello world， 我们可以写一个简化的 demo, 参考于 Manually-fixing-static-tls
pubunsafefnldrp_handle_tls_data_demo( module_base: *const core::ffi::c_void, module_entry: *mut LDR_DATA_TABLE_ENTRY,) { (*module_entry).DllBase = module_base as _;letmut size = 0;lettls_directory: *mut IMAGE_TLS_DIRECTORY = MRtlImageDirectoryEntryToData( module_base as _, 1, IMAGE_DIRECTORY_ENTRY_TLS, &mut size as *mut _ as _ ) as _;letmut old = 0;MVirtualProtect(tls_directory as _, size_of::<IMAGE_TLS_DIRECTORY>(), PAGE_EXECUTE_READWRITE, &mut old as *mut _ as _);println!("[+] size is {:x}", size);if tls_directory.is_null() || size.eq(&0) {println!("[+] tls directory is null");return; }println!("[+] tls directory is not null, it is {:#?}", tls_directory as *const core::ffi::c_void);letLdrpTlsList: *const core::ffi::c_void = 0x00007ffa46110388usizeas _;letLdrpLdrpTlsBitmap: *const core::ffi::c_void = 0x00007ffa461162a0usizeas _;letindex = MRtlFindClearBitsAndSet( LdrpLdrpTlsBitmap as _, 1, 0 ); (*tls_directory).AddressOfIndex = index as _;println!("[+] index is {:x}", index);lettls_entry: *mut TLS_ENTRY = MHeapAlloc(size_of::<TLS_ENTRY>(), 0) as _;println!("[+] index is {:x}", index); (*tls_entry).TlsDirectory = *tls_directory; (*tls_entry).ModuleTlsData = module_entry; (*tls_entry).TlsIndex = index as _;println!("[+] will insert tail list");// RtlInitializeListEntry(&mut (*tls_entry).TlsEntryLinks as *mut _ as _);InsertTailList( LdrpTlsList as _, &mut (*tls_entry).TlsEntryLinks as *mut _ as _ );println!("[+] insert tail list success");letmut thread_base_info: THREAD_BASIC_INFORMATION = core::mem::zeroed();leththread = MGetCurrentThread();letmut dw: u32 = 0;MNtQueryInformationThread( hthread, ThreadBasicInformation as _, &mut thread_base_info as *mut _ as _, size_of::<THREAD_BASIC_INFORMATION>() as _, &mut dw as *mut _);MCloseHandle(hthread);println!("[+] query information thread");letteb1: *mut TEB2 = thread_base_info.TebBaseAddress as _;letnew_tls: *mut *mutusize = MHeapAlloc((index + 1) asusize * size_of::<usize>(), 0) as _;if (*teb1).ThreadLocalStoragePointer.is_null() {memset( new_tls as _, 0, index asusize * size_of::<usize>()); } else {memcpy( new_tls as _, (*teb1).ThreadLocalStoragePointer as _, index asusize * size_of::<usize>()); }println!("[+] thread lodal storage is {:x}", (*teb1).ThreadLocalStoragePointer asusize); (*teb1).ThreadLocalStoragePointer = new_tls as _;// (*teb1).ThreadLocalStoragePointer = null_mut();letsize = (*tls_directory).EndAddressOfRawData - (*tls_directory).StartAddressOfRawData;lettls_data = MHeapAlloc(size as _, 0);memcpy( tls_data as _, (*tls_directory).StartAddressOfRawData as _, size as _); *new_tls.offset(index as _) = tls_data as _;}当然， 这也与 xbox loader 的尝试类似
diff --git a/crates/loader/src/lib.rs b/crates/loader/src/lib.rsindex 97311d0..d66773d 100755--- a/crates/loader/src/lib.rs+++ b/crates/loader/src/lib.rs@@ -180,34 +185,53 @@ unsafefnreflective_loader_impl(context: LoaderContext) { .OptionalHeader .AddressOfEntryPoint asusize) as *const c_void;- lettls_directory = &ntheader_ref.OptionalHeader.DataDirectory[IMAGE_DIRECTORY_ENTRY_TLS];+ lettls_directory =+ &ntheader_ref.OptionalHeader.DataDirectory[IMAGE_DIRECTORY_ENTRY_TLS asusize];++ // Grab the TLS data from the PE we're loading+ lettls_data_addr =+ baseptr.offset(tls_directory.VirtualAddress asisize) as *mut IMAGE_TLS_DIRECTORY64;++ // TODO: Patch the module list+ lettls_index = patch_module_list(+ context.image_name,+ baseptr,+ imagesize,+ context.fns.get_module_handle_fn,+ tls_data_addr,+ context.fns.virtual_protect,+ entrypoint,+ );+if tls_directory.Size > 0 {// Grab the TLS data from the PE we're loadinglettls_data_addr = baseptr.offset(tls_directory.VirtualAddress asisize) as *mut IMAGE_TLS_DIRECTORY64;- lettls_data: &IMAGE_TLS_DIRECTORY64 = unsafe { core::mem::transmute(tls_data_addr) };+ lettls_data: &mut IMAGE_TLS_DIRECTORY64 = unsafe { core::mem::transmute(tls_data_addr) };// Grab the TLS start from the TEBlettls_start: *mut *mut c_void;unsafe { core::arch::asm!("mov {}, gs:[0x58]", out(reg) tls_start) }- lettls_index = unsafe { *(tls_data.AddressOfIndex as *constu32) };-lettls_slot = tls_start.offset(tls_index asisize);letraw_data_size = tls_data.EndAddressOfRawData - tls_data.StartAddressOfRawData;- *tls_slot = (context.fns.virtual_alloc)(+ lettls_data_addr = (context.fns.virtual_alloc)( ptr::null(),- raw_data_size asusize,+ raw_data_size asusize, // + tls_data.SizeOfZeroFill as usize, MEM_COMMIT, PAGE_READWRITE, );- // if !tls_start.is_null() {- // // Zero out this memory- // let tls_slots: &mut [u64] = unsafe { core::slice::from_raw_parts_mut(tls_start, 64) };- // tls_slots.iter_mut().for_each(|slot| *slot = 0);- // }+ core::ptr::copy_nonoverlapping(+ tls_data.StartAddressOfRawData as *const _,+ tls_data_addr,+ raw_data_size asusize,+ );++ // Update the TLS index+ core::ptr::write(tls_data.AddressOfIndex as *mutu32, tls_index);+ *tls_slot = tls_data_addr;letmut callbacks_addr = tls_data.AddressOfCallBacks as *const *const c_void;if !callbacks_addr.is_null() {闲言片语
由于测试性代码和工程化的差距还有很多距离， 而本文并非为了说明工程化过程， 因此本文只讨论了windows11版本且程序在64位的情况， 32位就会略有不同
如果能将文章看到这里， 希望各位都有所收获， 那么剩下的内容就留给各位自己来完成啦
当然， 由于本人才疏学浅， 因此如有错误的地方欢迎各位与我讨论， 让我们一起追根溯源 :）
References
非常感谢下面几篇文章为本文和解决TLS问题所给予的非常大的帮助:)
尤其感谢 Ken Johnson(Skywing) 对 windows TLS 机制的详细分析与解释， 没有他的系列文章， 本文的篇幅和所要花费的时间将远超预期
http://www.nynaeve.net/?p=180https://landaire.net/reflective-pe-loader-for-xbox/Thread_local_Storage16-std库(五)线程管理static-tls-storageManually-fixing-static-tls
原文始发于微信公众号（ChainReactor）：PE-Loader/RDI的TLS之殇
- 左青龙
- 微信扫一扫
-
- 右白虎
- 微信扫一扫
-
评论