解读GDPR|欧盟数据保护的全球影响、典型处罚案例及关键术语与原则

admin 2025年2月8日00:24:42评论291 views字数 2312阅读7分42秒阅读模式

如果你也想在网络安全上全栈,点击下方名片关注我,助你离目标更近一步!

本文详细解读了欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)的全球影响,通过分析GDPR的适用范围、违规处罚案例以及关键术语和数据保护原则,揭示了全球企业在数据处理和隐私保护方面面临的挑战和责任。

1. GDPR概览

欧盟议会经过长达四年的讨论,欧盟《通用数据保护条例》(General Data Protection Regulation,简称GDPR)在2018年5月25日生效。

解读GDPR|欧盟数据保护的全球影响、典型处罚案例及关键术语与原则
GDPR发展时间线

GDPR是关于自然人的个人数据处理和个人数据流动的法律,设定了个人数据处理活动和个人数据流动的原则,要求相关方(数据控制者、数据处理者)更负责的保护个人数据和隐私的权利,

2. GDPR的全球影响

GDPR可在欧盟27个成员国直接适用。

首先,GDPR适用于欧盟实体的个人数据处理活动(无论该活动是否发生在欧盟境内),以及欧盟境外实体处理欧盟境内数据主体个人数据的活动,只要该活动与向该数据主体提供商品或服务(无论收费与否),或与监控该数据主体在欧盟的活动有关

解读GDPR|欧盟数据保护的全球影响、典型处罚案例及关键术语与原则
原欧盟28个成员国,英国已脱欧

其次,违反 GDPR 的罚款非常高。罚款分为两级,最高为 2000 万欧元或全球收入的 4%(以较高者为准),此外,数据主体有权要求赔偿损失。

GDPR的严格性和全面性使其成为全球数据保护立法的标杆,许多国家(如巴西、日本、印度)在制定本国数据保护法时借鉴了GDPR,GDPR的实施和实践仍在不断推动全球数据保护标准的提升。

3. GDPR典型处罚案例

自GDPR于2018年5月25日生效以来,欧盟监管机构对违反GDPR的行为开出了多笔高额罚单。

1. Uber

时间:2024年8月

罚款金额:2.9亿欧元

违规行为:DPA透露,Uber在美国的服务器上收集并保存了司机的账户信息、出租车牌照、位置数据、照片、付款细节和身份证件等重要数据,Uber将个人数据转移到美国,但未能妥善保护这些数据

2. Meta(Facebook)

时间:2023年5月

罚款金额:12亿欧元

违规行为:

  • 将欧盟用户数据传输到美国,违反了GDPR关于数据跨境传输的规定。
  • 未采取充分措施确保数据传输符合欧盟标准。

注:这是迄今为止GDPR下最高的罚款,凸显了数据跨境传输的严格监管。

3. Amazon

时间:2021年7月

罚款金额:7.46亿欧元

违规行为:

  • 未经用户明确同意,使用个人数据进行广告定向
  • 数据处理缺乏透明度。

4. Google

时间:2019年1月

罚款金额:5000万欧元

违规行为:

  • 未向用户提供足够透明的信息说明其数据如何被用于广告定向。
  • 未获得用户的有效同意。

这些案例表明,GDPR的处罚范围广泛,涵盖了数据泄露、数据跨境传输、用户同意、透明度等多个方面。高额罚款和严格的执法体现了欧盟对个人数据保护的重视,也为全球企业敲响了合规警钟。

4. GDPR定义的六个关键术语

1. 数据主体:提供个人数据,可以通过个人数据或个人数据的组合识别的自然人,对个人数据有疑问时,有投诉或提出质询的权利。(用户、公司雇员)

2. 数据控制者:单独或与他人共同确定个人数据处理的目的和手段的自然人、法人、公共机构、政府部门或其他机构,对个人数据的处理有控制权,承担个人数据保护的主要责任。

3. 数据处理者:代表数据控制者处理个人数据的自然人、法人、公共机构、政府部门或其他机构。数据处理者必须按照数据控制者的要求对个人数据进行充分的保护。

4. 用户画像:指对个人数据采取的任何自动化处理的方式,包括评估某个人特定方面的情况,尤其是为了分析和预测该自然人的工作表现、经济状态、健康、个人喜好、兴趣、可信度、行为学分卡、所在位置或行迹。

解读GDPR|欧盟数据保护的全球影响、典型处罚案例及关键术语与原则
用户画像:图片来源于网络

5. 同意:指数据主体依据其个人意愿,自由、明确、知情并清楚地通过陈述或积极行为表示对其个人数据处理的同意。

6. 明示同意:是相对与同意更高的要求。在满足同意的基础上,要求数据控制者展现获得明确同意,相比获得同意付出了更多的努力。

5. GDPR数据保护的七个基本原则

1. 合法性、公平性和透明性原则:处理必须合法、公平且对数据主体透明。

2. 目的限制原则:必须出于在收集数据时向数据主体明确指定的合法目的处理数据。

3. 数据最小化原则:应该仅收集和处理指定目的绝对必要的数据。

4. 准确原则:确保个人数据是准确的,并在必要的情况下及时更新。

5. 存储限制原则:只能在指定目的所需的时间内存储个人身份数据。

6. 完整性和机密性原则:处理必须确保适当的安全性、完整性和机密性(例如,使用加密)。

7. 责任原则:数据控制者应当对上述原则的落实情况承担责任并予以证明。

6. 扩展阅读

GDPR对世界各地组织提出了近数百页的新要求,若想了解更多细节可以参阅:

  • GDPR全译文.pdfhttps://url25.ctfile.com/f/1848625-1454307409-606290?p=6277 (访问密码: 6277)
  • GDPR英文版.pdfhttps://url25.ctfile.com/f/1848625-1454307412-91f50c?p=6277 (访问密码: 6277)
解读GDPR|欧盟数据保护的全球影响、典型处罚案例及关键术语与原则

参考链接

  • https://www.tisi.org/5029
  • https://www.autoriteitpersoonsgegevens.nl/en/current/dutch-dpa-imposes-a-fine-of-290-million-euro-on-uber-because-of-transfers-of-drivers-data-to-the-us
解读GDPR|欧盟数据保护的全球影响、典型处罚案例及关键术语与原则

原文始发于微信公众号(全栈安全):解读GDPR|欧盟数据保护的全球影响、典型处罚案例及关键术语与原则

免责声明:文章中涉及的程序(方法)可能带有攻击性,仅供安全研究与教学之用,读者将其信息做其他用途,由读者承担全部法律及连带责任,本站不承担任何法律及连带责任;如有问题可邮件联系(建议使用企业邮箱或有效邮箱,避免邮件被拦截,联系方式见首页),望知悉。
  • 左青龙
  • 微信扫一扫
  • weinxin
  • 右白虎
  • 微信扫一扫
  • weinxin
admin
  • 本文由 发表于 2025年2月8日00:24:42
  • 转载请保留本文链接(CN-SEC中文网:感谢原作者辛苦付出):
                   解读GDPR|欧盟数据保护的全球影响、典型处罚案例及关键术语与原则http://cn-sec.com/archives/3712199.html
                  免责声明:文章中涉及的程序(方法)可能带有攻击性,仅供安全研究与教学之用,读者将其信息做其他用途,由读者承担全部法律及连带责任,本站不承担任何法律及连带责任;如有问题可邮件联系(建议使用企业邮箱或有效邮箱,避免邮件被拦截,联系方式见首页),望知悉.

发表评论

匿名网友 填写信息