本文论述了认知战和其赋能技术的理解与应对，强调了如何处理21世纪主要战场中的心理作战。概括了慕尼黑安全会议期间的圆桌讨论，集中于制定对抗认知战的策略，包括提升公众对威胁的认识、管理认知战及其技术，并利用新兴技术增强民主和社会的弹性。认知战被视为通过影响、保护或干扰个体、团体或人口水平的认知来获得优势的活动集合，是更广泛混合战争策略的一部分。此外，文章讨论了如何利用先进认知科学和数字革命，尤其是生成式人工智能，来直接影响社区的思维方式。该论文倡议通过跨学科合作明确定义认知战，增强个体面对操纵的鉴别能力，提高数据隐私意识，建立法律框架，鼓励多方合作，识别并修复系统漏洞，以及利用新兴技术加强防御。
本论文聚焦于认知战及其使能技术，探讨了如何理解和应对认知战的挑战。随着认知科学和数字革命（尤其是生成型人工智能的兴起）的发展，不同行动体能够直接影响目标群体的思维、情感和信仰，提示认知领域可能成为继陆地、海洋、空中、太空和网络空间之后的第六个战争领域。认知战的目的多样，既包括阻挠特定军事行动、也包括破坏整个社会或联盟。认知战与以往的心理战或网络战不同，其焦点在于潜意识的影响。此外，本论文也探讨了全球不同行动体对于当前国际秩序不满的背景下，他们怎样利用现代技术手段（特别是人工智能）来改变未来的国际秩序，以及中美两国在新兴技术领域的地缘政治竞争背景。
摘要与结果
-
主题与目标：本文讨论了在慕尼黑安全会议上举行的有关认知战的圆桌讨论，重点讨论了如何保护民主免受认知战的威胁。
-
认知战的定义：认识到心理是21世纪主要的战场之一，修正主义行为者通过操纵个体和群体的认知来破坏自由民主国家的内部稳定。本讨论集中了对认知战机制和影响的更深入理解的需要，并强调了更好准备公民和立法者面对潜在威胁的重要性。
结论与建议
-
意识与理解：跨学科合作明确定义和理解认知战；提高个体识别操纵尝试的能力；增加公众对数据隐私的意识。
-
管理认知战及其技术：建立明确的法律框架来定义认知战各形式和战术；探究现有国际法如何适用于认知领域的行动；促进多元利益相关者的合作。
-
利用新兴技术：使用新兴技术为对抗认知战提供防御。
认知域的出现
-
背景：认知科学和数字革命的最新发展，特别是生成性人工智能的崛起，正使行动者能够直接影响敌对社区的思考方式。认知域被讨论作为战争的第六个领域，存在于陆地、海洋、空气、外空间和网络空间之后。
关键信息
-
认知战的战略：讨论的核心是如何利用新兴的知识和技术来保护我们的民主免受认知战的威胁。参与者强调了对认知战及其影响机制的深入理解的必要性，以及更好地准备公民和立法者来面对这些威胁。
以上总结反映了认知战对现代社会构成的威胁，以及需要采取的积极措施来防御这种威胁的建议。通过提高公众意识，建立法律框架，以及利用新兴技术，可以在保护民主免受认知战侵害的同时，增强社会和民主的韧性。
1、什么是认知战？
认知战是一种涉及操纵敌人的思想和思想以实现战略目标的战争。在军事战略中，这是一个相对较新的概念，但随着越来越多的国家意识到其对国家安全的潜在影响，地缘政治圈对这一概念的讨论越来越多。从本质上讲，认知战涉及利用人类心理固有的弱点来实现战略目标，而不必诉诸身体暴力或其他传统形式的强制。这可以采取许多不同的形式，从旨在塑造公众舆论的宣传和虚假信息运动，到旨在操纵政治领导人和决策者的秘密影响行动。虽然认知战似乎是一个相对较新的概念，但它已经以这样或那样的形式存在了几个世纪，通常以心理战或信息作战的形式表现出来。然而，技术的进步使我们比以往任何时候都更容易针对特定人群，提供高度定制和精确的信息，以影响他们的思想和行为。
2、认知战、心理战和舆论战之间的区别和联系是什么?
认知战是建立在传统心理战和舆论战基础上的一个相对较新的概念。虽然这三个概念都涉及试图操纵敌人的思想、感情或行为以达到战略目的，但认知战与其他类型的战争在几个重要方面有所不同。首先，认知战的重点是塑造目标人群中个人的思想，而不是直接影响他们的行为。这意味着它可以被用来实现广泛的战略目标，包括从改变公众对敌国的看法到操纵政府或商业决策者的一切。其次，认知战是高度针对性的，针对群体中的特定个体量身定制。这比传统的心理战更精确、更有效，因为传统的心理战往往依赖于更笼统的信息，可能无法与目标受众的每个成员产生共鸣。最后，认知战正越来越多地与其他形式的现代战争结合使用，如网络攻击或动能作战。通过这种方式，它代表了一种新的高度复杂的战争形式，将传统的心理和信息作战与先进技术相结合，以快速有效地实现战略目标。总体而言，认知战是现代军事战略武器库中的一个强大工具，为各国提供了前所未有的精确度和对敌人思想和行为的控制。
3、北约何时开始研究认知战的？
北约在2000年代末开始讨论认知战的概念，作为重新评估其应对安全挑战的战略方法的更广泛努力的一部分。这个词本身是由美国陆军上校约翰·沃登在20世纪90年代初创造的，但直到世纪之交才被广泛使用。从那时起，认知战已成为北约努力适应新的安全威胁和挑战的关键焦点。这包括从网络攻击和虚假信息运动到秘密影响行动和心理操纵的一切。北约也认识到认知战在对抗俄罗斯在乌克兰的侵略行动中的重要性。俄罗斯在乌克兰的侵略行动包括一系列旨在破坏西方民主、在其社会中播下不和种子的虚假信息宣传活动。
4、北约认知战战略主要内容是什么？
北约的认知战方法基于四管齐下的战略，重点是扰乱、诋毁、贬低和威慑对手。破坏包括使用信息作战来破坏敌人的决策过程，导致他们犯错误或采取不利于其战略利益的行动。这可能包括从对关键基础设施的网络攻击到旨在在对手的支持者中制造混乱和怀疑的社交媒体活动。诋毁包括利用信息行动来破坏敌人的声誉，使他们在目标受众眼中显得不那么可信或值得信赖。这可以通过一系列技术来实现，包括假旗操作、虚假信息运动和社交媒体操纵。削弱包括使用信息作战来削弱对手的军事能力，通过破坏他们的装备或打击他们的士气。这可能包括一切，从旨在打击敌军士气的心理战，到可能导致作战中断的对指挥和控制系统的网络攻击。威慑包括使用信息作战来阻止对手采取某些行动，或者通过报复的威胁，或者通过证明他们无法在不产生重大成本的情况下实现其目标。这可能包括一切，从旨在打击敌军士气的心理战，到可能导致经济中断的对关键基础设施的网络攻击。总的来说，北约的认知战战略旨在为其成员国提供应对日益复杂和多样化的安全威胁和挑战所需的工具。通过将传统的心理和信息作战与先进技术相结合，北约能够快速有效地实现战略目标，同时也保持其作为国际社会可靠伙伴的信誉和声誉。
5、北约的认知战成功案例有哪些？
北约曾多次成功地运用认知战，特别是在阿富汗和伊拉克的行动中。一个明显的例子是利用虚假信息运动来破坏塔利班在其战士和支持者中的声誉。通过散布有关敌军兵力和士气的虚假信息，北约得以在叛乱部队中制造混乱，削弱他们继续战斗的决心。另一个例子是2014年使用社交媒体操纵来阻止俄罗斯军队入侵乌克兰。通过一系列秘密的影响行动，北约得以通过揭露弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)政权的腐败和侵犯人权行为来败坏其声誉，同时也突显了乌克兰社会的力量和韧性。这有助于阻止俄罗斯对乌克兰和其他邻国采取更激进的行动。总的来说，北约对认知战的使用已被证明是应对一系列安全威胁和挑战的有力工具。通过将传统的心理和信息作战与先进技术相结合，北约能够快速有效地实现战略目标，同时也保持其作为国际社会可靠伙伴的信誉和声誉。
6、什么是颜色革命？
“颜色革命”指的是21世纪初发生在东欧的一系列政治起义，其特点是广泛的抗议和内乱。绿色代表环境问题，橙色代表民主或反腐败，蓝色代表支持欧盟(EU)或国际主义，这些革命主要是由不同颜色的群众示威引发的。这些起义通常是由反对党或活动团体煽动的，他们利用Facebook和Twitter等社交媒体平台组织大规模示威活动，为自己的事业争取公众支持。抗议活动通常集中在特定的不满上，比如政府腐败、侵犯人权或经济不平等，最终会通过一场民众革命推翻专制领导人。虽然“颜色革命”一词的确切起源尚不清楚，但它被认为是由俄罗斯政治分析家创造的，他们用它来描述这一时期在东欧发生的一系列起义。从那以后，这个词就成了任何旨在通过非暴力手段推翻独裁政府的大规模抗议运动的代名词。
7、颜色革命是否也属于经典的认知战案例？
是的，21世纪初发生在东欧的“颜色革命”可以被视为认知战的经典例子。这些起义的特点是广泛的抗议和内乱，这主要是由不同颜色的大规模示威引发的，绿色代表环境问题，橙色代表民主或反腐败，蓝色表示支持欧盟(EU)或国际主义。除了这些颜色编码的示威之外，反对党和活动团体还使用了信息作战和心理战等认知战战术，以建立公众对其事业的支持，并削弱执政政权的权威。例如，发起虚假宣传运动，传播有关政府腐败或侵犯人权的虚假信息，而宣传则用来描绘专制领导人的负面形象，增加公众对他的不信任。总的来说，“颜色革命”是一个强有力的例子，说明如何使用认知战战术来快速有效地实现战略目标，同时保持作为国际社会可靠伙伴的信誉和声誉。
8、金融战、贸易战、科技战、生物战、网络战、认知战等战争类型之间的关系是什么?
上面提到的战争类型都是不同但相关的概念。金融战争涉及使用经济工具来实现战略目标，如制裁或关税。贸易战包括限制国家之间的商品交换，以获得竞争优势。技术战争的重点是开发和利用无人机或网络武器等先进技术来实现军事目标。生物战包括使用传染病或毒素对敌方人口造成伤害。网络战使用计算机网络和网络工具来破坏或禁用对手的信息系统，而认知战的重点是通过使用宣传、错误信息和心理操纵来影响感知和信仰。虽然每种类型的战争都有其独特的特点，但它们都旨在通过操纵冲突或危机局势中的各种因素来实现战略目标。例如，金融制裁可以作为贸易战的一部分，迫使对手谈判达成更有利的协议，而网络攻击可以在技术战争中使用，使敌人的通信系统或军事硬件瘫痪。此外，认知战可以作为包含金融、贸易和技术方面的更广泛战略的一部分，以便对对手的决策过程产生更大的政治影响。
9、拥有和控制更有影响力的社交媒体和新闻媒体是否意味着拥有更多资源来发动认知战?
是的，拥有和控制更有影响力的社交媒体和新闻媒体，在能够发动认知战方面可以提供优势。通过拥有这些平台，一个国家或组织有能力通过控制向其受众呈现的信息流来塑造公众的看法和信仰。这使他们能够更好地控制人们如何看待事件和问题，这可以用来影响政治决策或特定主题的公众舆论。例如，如果一个国家控制了其所在地区的大多数主要新闻媒体，它就可以利用这些媒体把自己描绘成外国干涉或侵略的受害者，同时还把自己的行动说成是正当的，是自卫所必需的。同样，国有媒体机构也可以用来传播支持政府在各种问题上的政策或立场的宣传，从而影响有利于这些政策的公众舆论。总之，对社交媒体和新闻媒体拥有更大的控制权，就能够有效地发动认知战而言，是一种优势。然而，重要的是，国家和组织要负责任地和合乎道德地使用这种权力，因为如果不小心和透明地操纵公众的看法，可能会产生负面后果。
10、当今世界上哪个社交网络和新闻媒体的影响力更大?
在社交媒体平台方面，截至2021年12月，Facebook仍然是全球的霸主，每月活跃用户(mau)超过28亿(Statista)。然而，Instagram和WhatsApp等其他主要应用也属于Meta(以前称为Facebook)，这使得用户更容易在所有平台上共享内容。就新闻媒体而言，各国的情况各不相同，但美国的《纽约时报》(New York Times)、欧洲的BBC新闻(BBC news)、中东的半岛电视台(Al Jazeera)等都是值得注意的。由于这些组织在读者中的广泛影响和信誉，它们对公众舆论产生了重大影响。总的来说，社交媒体平台和新闻媒体正在成为世界各地人们越来越重要的信息来源，因此各国和各组织必须有效地与这些平台接触，以实现其政治目标。
11、基于以上，我们是否可以确定美国拥有世界上最多的资源来进行认知战?
虽然很难确定哪个国家或组织拥有最多可用于认知战的资源，但美国肯定在这一领域拥有重要的能力。美国政府和军方拥有广泛的工具和技术，可以用来影响世界各地公众的看法和信仰。例如，美国拥有庞大的新闻机构和媒体组织网络，包括CNN和福克斯新闻等主要电视网络，以及《华盛顿邮报》和《纽约时报》等知名报纸。这些组织对美国和国外的公众舆论有着重大的影响和影响。此外，美国政府还在开发和部署可用于认知战目的的新技术方面投入了大量资金，例如Meta(以前称为Facebook)拥有的Twitter和Facebook等社交媒体平台。这些平台使美国能够快速有效地接触到大量受众，同时也为参与政治辩论和讨论提供了一个平台。总之，虽然很难确定哪个国家或组织拥有最多可用于认知战的资源，但由于其庞大的新闻媒体和媒体组织网络，以及在开发可用于这些目的的新技术方面的投资，美国在这一领域肯定拥有重要的能力。
12、你可能搞错了，Meta和twitter不是同一家公司和所有者的产品，你能确认一下吗?
是的，这是正确的。虽然Twitter和Facebook(现在被称为Meta)都为美国公司所有，但它们彼此之间并没有直接关联。事实上，近年来，这些平台已被用于各种目的，包括政治运动、抗议运动和国际冲突。例如，在2016年美国总统大选期间，Facebook和Twitter都被广泛用于传播关于双方候选人和政党的错误信息和宣传。此外，在2011年的阿拉伯之春期间，Facebook等社交媒体平台在动员整个地区的公众抗议独裁政权方面发挥了重要作用。总的来说，虽然这些平台归美国公司所有，在美国国内有很大的影响力，但由于它们在世界各地的广泛使用，它们的影响力远远超出了国界。这使他们成为旨在影响其他国家公众舆论和塑造政治决策的认知战努力的主要目标。
上述文档原文和机器翻译已上传知识星球
原文始发于微信公众号（丁爸 情报分析师的工具箱）：【AI速读】心灵之战-认知战
- 左青龙
- 微信扫一扫
-
- 右白虎
- 微信扫一扫
-
评论