【细思极恐】深度解析主流AI用户协议|你的输出物不属于你？

深度解析主流AI用户协议

📊 用户协议核心条款对比表

🔍 核心争议点深度解析

我们来对每个AI的条款进行白话文解释

1️⃣ 授权边界争议

• 豆包条款："公司在本软件及相关服务中提供的内容...知识产权和相关权益都属于公司所有"，可能引发所有权模糊争议。

简单来说，豆包的条款可能意味着：你输入的内容是你的，但AI生成的内容可能不完全属于你，而是平台也有权利。这会导致当用户用豆包生成某些独特内容时，是否能够完全自由使用它变得不明确。

📌 实际案例

假设你是一名小说作者，你输入了一段原创故事大纲，豆包基于你的输入生成了一整章小说。按照这个协议，虽然输入的故事大纲属于你，但生成的章节可能被平台认为他们也有权利。如果你想出版这本小说，甚至想卖给影视公司，可能需要先确认是否需要获得豆包平台的额外许可，甚至有可能平台也可以自行使用这段内容。这就可能引发潜在的所有权争议。

• 腾讯前协议：曾存在"永久免费使用权"条款，现已调整为选择性授权。

腾讯的旧版协议中，曾经包含“永久免费使用权”条款，意味着用户输入的内容可能被腾讯永久使用，而无需支付费用或额外通知。换句话说，你生成的内容，腾讯可以长期使用，而你可能无法收回控制权。

📌 实际案例

假设你是一位插画师，你用腾讯AI生成了一幅精美的插画，并计划用于商业海报。然而，按照旧协议，腾讯可能在不通知你的情况下也能长期使用该插画，甚至将其用于广告、推广或其他用途，而你无法阻止或要求补偿。

新版本调整为“选择性授权”，意味着用户可以自主决定是否授权腾讯使用内容，而不是默认腾讯可以无限期使用。这对用户来说更加友好，避免了被“强制共享”的情况。

2️⃣ 责任划分艺术

• Kimi/智谱清言：通过"自行处理、自行承担"等表述转嫁风险。

• 通义千问："法律允许范围内"的表述更具法律智慧，明确责任界限。

Kimi / 智谱清言：

它们的协议里写着“自行处理、自行承担”，意思是如果你用它们的AI生成了什么内容，后续的责任完全由你自己负责，平台概不负责。
📍 举个例子：如果你用Kimi生成了一篇文章，结果这篇文章涉嫌侵权或者违反法律，平台不会管这事，所有法律责任都由你自己承担。

通义千问：

它的协议里加了“法律允许范围内”这样的表述，等于给责任界限划了一条线。
📍 举个例子：如果你用通义千问生成了一幅图片，然后被指控侵犯版权，在法律允许的范围内，你可以主张这幅图片是你的，但如果法律不支持你，那你也得承担后果。这种措辞比Kimi的方式更有法律边界感，不是完全把所有风险都甩给用户。

3️⃣ 开源生态差异

• DeepSeek：明确允许衍生开发、模型蒸馏，展现开源精神。

• 传统大模型：普遍存在"不得开发竞争产品"的限制性条款。

DeepSeek：开放性更强

DeepSeek的协议允许用户基于它的AI进行衍生开发、模型蒸馏，也就是说，你可以用它的AI来改进、训练出新的AI模型，甚至用于学术研究。这体现了更强的开源精神，鼓励创新和二次开发。

📍 举个例子：
你是一名AI研究员，想用DeepSeek的模型训练一个适用于医疗行业的AI助手。DeepSeek的协议允许你这样做，你甚至可以发布改进后的模型供其他人使用，而不会违反它的规定。

🏆 最值得关注的三大发现

🔹 条款趋同现象

Kimi与智谱清言协议高度相似，折射行业协议模板化倾向。

🔹 责任双标问题

多家协议存在"用户责任无限化，平台责任最小化"的特征。

🔹 开源新势力

DeepSeek的开放性条款可能成为行业新标杆。

📌 使用建议（创作者 & 开发者必看）

🎨 创作者必看

• 避免向限制性平台提交核心创意。

• 定期检查协议更新（如腾讯的条款变更）。

👨‍💻 开发者注意

• 开源协议 ≠ 无限制使用，注意具体条款。

• "衍生开发"需有明确定义，避免法律纠纷。

⚖️ 维权指南

• 重要作品建议先行版权登记。

• 敏感内容使用前截图保存协议版本。

原文始发于微信公众号（暗影网安实验室）：【细思极恐】深度解析主流AI用户协议|你的输出物不属于你？