全球知名IT风险管理框架全面解读

如果应用得当，正式的风险评估方法可以帮助消除 IT 风险评估中的猜测。以下是六个值得考虑的因素。

技术是公司最宝贵的资产之一，对于运行或支持许多业务流程至关重要。它也是最大的风险之一。这就是 IT 风险评估框架至关重要的原因。

IT 风险评估使组织能够评估其系统、设备和数据面临的风险，无论是网络安全威胁、中断还是其他事件。它们还允许他们评估这些风险的潜在影响。这些努力的主要目标是减轻任何已识别的风险，以避免数据泄露或不遵守法规等负面影响。

在动态的 IT 生态系统中，强大的风险管理框架至关重要。随着数字生态系统变得越来越复杂，主动风险管理可提高整个行业的弹性和安全性。

IT 和网络安全领导者可以根据组织的需求从多种 IT 风险评估方法中进行选择。下面介绍一些最流行的框架，每个框架都旨在解决特定风险领域。

一、COBIT（控制目标信息与相关技术）

• 概述：由信息系统审计与控制协会（ISACA）开发，COBIT 是企业 IT 治理和管理的标杆框架。它为企业提供了信息治理、风险管理和合规管理的指南。
• 适用领域：主要面向大型企业和跨国公司，特别是那些需要平衡业务需求与信息技术管理的组织。
• 特点：COBIT 提供了从战略到执行的全面视角，覆盖 IT 管理的各个方面。它具有高度灵活性，允许根据企业的具体需求进行定制。COBIT 2019 版本特别强调了对新技术（如云计算和大数据）的管理与控制。
• 实战经验：对于业务流程复杂且 IT 需求高度集成的企业，COBIT 提供了结构化的框架，有助于推动企业在治理和合规方面的持续改进。

二、FAIR（因素分析信息风险）

• 概述：FAIR 是一个量化信息安全和操作风险的模型，侧重于通过财务角度量化网络风险。
• 适用领域：适合那些对风险量化有较高需求的企业，尤其是金融行业、保险行业等需要将风险转化为财务语言的组织。
• 特点：FAIR 提供了明确的定量分析方法，将技术风险转化为可以量化的财务数据，帮助企业做出更科学的决策。
• 实战经验：该模型对高管决策层尤为有用，因为它能够将技术风险以经济损失的方式呈现，使企业在风险投资和控制措施上的取舍更加合理。

三、ISO/IEC 27001

• 概述：ISO/IEC 27001 是国际公认的信息安全管理系统标准，旨在帮助企业保护其信息安全资产。
• 适用领域：各类企业，特别是那些希望通过认证来展示其信息安全管理能力的组织。
• 特点：该标准提供了一整套建立、实施、维护和持续改进信息安全管理系统（ISMS）的要求，支持企业进行从系统到流程的全方位信息安全管理。
• 实战经验：获得 ISO/IEC 27001 认证不仅提升了企业的信息安全管理能力，还可以增强其市场竞争力，特别是在全球市场中。

四、NIST 风险管理框架（RMF）

• 概述：由美国国家标准与技术研究所（NIST）开发的风险管理框架（RMF）为企业提供了管理信息安全和隐私风险的标准流程。
• 适用领域：适用于各类政府机构、军事系统，以及需要遵循美国联邦信息安全管理法案（FISMA）的组织。
• 特点：该框架强调将安全管理流程与系统开发生命周期（SDLC）紧密集成，提供了一种可操作且可重复的安全管理方法。
• 实战经验：NIST RMF 在政府和军工行业中应用广泛，其规范性和流程化特点帮助企业建立健全的安全管理体系，确保合规与安全并行。

五、OCTAVE（操作关键威胁、资产和漏洞评估）

• 概述：由卡内基梅隆大学开发的 OCTAVE 框架侧重于通过评估信息资产的威胁和漏洞来保护关键业务流程。
• 适用领域：主要适用于大型企业和政府机构，尤其是那些需要全面风险评估的组织。
• 特点：OCTAVE 强调通过识别关键资产、分析威胁和制定风险缓解计划，帮助企业更好地管理信息安全风险。
• 实战经验：该框架能够深入识别企业内部的信息资产风险，成为许多企业制定长期安全策略的重要依据。

六、TARA（威胁评估与缓解分析）

• 概述：TARA 是由 MITRE 开发的一种结构化的威胁评估方法，旨在识别潜在威胁并制定有效的缓解策略。
• 适用领域：适合高安全性要求的组织，如国防、航空航天、能源等行业。
• 特点：TARA 强调通过数据驱动的方式识别威胁，特别适用于高度复杂的安全环境。
• 实战经验：TARA 在应对不断变化的威胁时非常有效，帮助组织快速应对新兴安全挑战。

七、等保2.0（信息安全等级保护）

• 概述：等保2.0 是中国信息安全等级保护制度的最新版本，涵盖了从网络基础设施到应用安全的各个方面。

• 适用领域：适用于中国境内的各类企业，尤其是金融、能源、政府等高安全性要求的行业。

• 特点：等保2.0 强调分级保护，要求企业根据信息系统的敏感性和重要性采取相应的安全措施，并加强对云计算、大数据和物联网的安全防护。

• 实战经验：等保2.0 不仅是法律要求，更是确保企业在国内市场安全运营的基础，是许多行业安全评审的必备条件。

八、网络安全法

• 概述：中国《网络安全法》要求企业在处理个人信息和数据安全时遵循一系列法律规定，包括数据本地化、用户隐私保护和安全审查等。

• 适用领域：所有在中国运营的企业，尤其是涉及敏感数据的互联网公司和跨国企业。

• 特点：该法律具有较高的强制性，覆盖数据安全的各个方面。企业必须遵守相关规定，以避免法律风险。

• 实战经验：《网络安全法》对企业在中国的运营提出了更高的合规要求，尤其是在数据存储和跨境传输方面。

九、CIS Controls

• 概述：由全球网络安全社区开发的 CIS Controls 提供了一组具体的安全实践和技术指导，帮助企业应对常见的网络威胁。

• 适用领域：适用于各类企业，特别是中小型企业，可以通过 CIS Controls 来提升自身的网络安全防御能力。

• 特点：CIS Controls 提供具体且实用的安全控制建议，帮助企业有效应对网络攻击，尤其是在勒索软件、APT 攻击等频发的领域。

• 实战经验：CIS Controls 是许多企业提升安全水平的基础，其易于理解和实施的特点使其在全球范围内广受欢迎。

十、美军 DoD RMF（国防部风险管理框架）

• 概述：美国国防部的 RMF 框架是对 NIST 风险管理框架的扩展，专门针对国防和军事网络的安全性进行了优化。

• 适用领域：适合国防部门、军事承包商及与国防相关的供应链企业。

• 特点：DoD RMF 强化了国防相关系统的安全管理，要求更高的合规性和安全性。

• 实战经验：对于涉及国防工业的企业来说，遵循 DoD RMF 是确保安全合规并避免法律和合同风险的重要步骤。

  温馨提示：

《Cybersecurity Test and Evaluation (T&E) Guidebook》（网络安全测试与评估指南）是美国国防部发布的一份指导文件，旨在帮助项目管理人员和测试人员在国防系统的开发过程中有效执行网络安全测试和评估（T&E）。该指南为国防部系统的网络安全能力提供了一个测试和验证框架，确保这些系统能够抵御潜在的网络威胁。这本指南主要聚焦于开发生命周期中的测试与评估部分，确保系统在进入运营之前就能满足所有网络安全要求。

与 DoD 风险管理框架（RMF）的关系：

1. 互补关系：DoD RMF 主要关注的是整个系统的生命周期管理，包括识别和缓解网络安全风险的策略。它为信息系统提供了一整套风险管理流程，从安全控制的选择和实施到系统的授权。而《Cybersecurity T&E Guidebook》则集中在 RMF 流程中的测试和评估阶段，具体涉及对已部署或即将部署的系统进行网络安全评估，确保这些系统符合 RMF 中定义的网络安全控制要求。
2. 实施支持：在 DoD RMF 的框架中，测试和评估是关键步骤之一。《Cybersecurity T&E Guidebook》为这一阶段提供了详细的指导，帮助项目团队进行严格的安全测试，从而验证系统是否满足 RMF 中规定的安全控制。这本指南可以被视为 RMF 实施中的技术性支持文档，特别是在系统开发生命周期中的测试阶段。
3. 生命周期集成：DoD RMF 强调安全应贯穿于系统开发的整个生命周期，而《Cybersecurity T&E Guidebook》通过详细的测试和评估指导，确保在 RMF 的不同阶段（特别是评估和授权阶段）对系统的安全性进行严格检查。这两者结合，确保国防部的信息系统不仅在设计和开发阶段具有安全性，在实际操作中也能保持安全性。

因此，Cybersecurity Test and Evaluation Guidebook 与 DoD RMF 的关系可以理解为前者为后者的实施提供了具体的测试与评估支持，它们共同确保国防部系统的网络安全性得到有效管理和验证。

希望这些信息对您有所帮助！如果觉得这篇文章有价值，欢迎点赞、分享、再看、转载，如果您有网络安全的疑问，联系我随时为您解答，感谢您的支持！

原文始发于微信公众号（星空网络安全）：全球知名IT风险管理框架全面解读